| inviato il 08 Settembre 2016 ore 17:45
“ ma perchè non una FF con innesto M e l'attuale form-reflex?.......il dottore lo proibisce??? „
Dovrebbero rifare tutte il parco ottiche. Se lo fanno ex-novo per ridurre gli ingombri è un bagno di sangue, se lo fanno riciclando gli attuali schemi ottici allungando solo l'ottica per "mantenere" il tiraggio non ha senso  |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 18:07
“ Dovrebbero rifare tutte il parco ottiche. Se lo fanno ex-novo per ridurre gli ingombri è un bagno di sangue, se lo fanno riciclando gli attuali schemi ottici allungando solo l'ottica per "mantenere" il tiraggio non ha senso „
Vabbè..secondo me non è vero che non ha senso...può non avere molto senso per i professionisti, ma per tutti gli altri può avere molto senso...si potrebbe avere delle ottiche più ingombranti se si vuole il massimo della qualità in una usita fatta apposta per fare determinate foto (magari se si hanno problemi di bilanciamento si può fare un battery grip)
ma se si vuole uscire senza dover per forza fare foto ma per avere una buona macchina in un borsello, marsupio, o nella borsa della moglie/fidanzata ( o se si è donna direttamente nella propria borsa senza appesantirla molto) si potrebbe mettere un ottica pancake e via...
così invece di avere un doppio corpo, uno grande e uno piccolo si potrebbe avere lo stesso corpo e ottiche diverse in base all'uso... senza contare che una persona così potrebbe più facilmente passare da ottiche modeste a ottiche pro/semipro senza dover cambiare macchina e senza dover passare da un adattatore che aumenta comunque ancora di più gli ingombri...
perciò insomma....non è che non abbia senso...hanno fatto il loro ragionamento che noi non possiamo sapere fino in fondo... |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 18:08
Esiste un adattatore che permette di usare le ottiche EF su corpo M, probabilmente in futuro ne potrebbero fare uno che non abbia nessuna limitazione. In questo modo non avresti nessuna fretta di cambiare il parco ottiche mantenendo la perfetta compatibilità |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 18:12
Adattatore = aumento ancor di più ingombri e devo comprare pure l'adattatore (quello canon costa 130€).... |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 18:19
Una piccola precisazione rispetto al mio precedente intervento, noto che, stando ai disegni, la M5 manterrà la ghiera anteriore intorno al pulsante di scatto come sulla M3 |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 18:25
“ ma perchè non una FF con innesto M e l'attuale form-reflex?.......il dottore lo proibisce??? „
Canon ha un comparto ottiche EF fantastico, dovrebbero riprogettarle tutte secondo te ?
Ripetiamo gli errori del passato ?
Eddai, ma poi che ti frega se l'attacco si chiama EF oppure EF-m ?
E comunque il pancake ce l'hai già ora anche per formato EF, si chiama EF 40mm STM, quanti usano una 5d con il pancake per stare leggeri ? Pochi... qualcuno in più con la 6d (giustamente), ma tutti preferirebbero un corpo piccolo se volessero stare leggeri col pancake attaccato. |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 19:24
“ Ripetiamo gli errori del passato ? „
Col senno di poi, a distanza di trent'anni, non se la strategia di Canon sia poi stata sbagliata, visto i risultati. 
“ Adattatore = aumento ancor di più ingombri e devo comprare pure l'adattatore (quello canon costa 130€).... „
Con un adattatore aumenti l'ingombro nella zona frontale dove si innesta l'ottica, mentre se devono fare una ML FF con attacco EF aumentando il tiraggio, l'intero corpo è più ingombrante in quando la macchina risulterebbe più bombata.
O forse non ho capito cosa intendete dire?  |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 19:27
“ E comunque il pancake ce l'hai già ora anche per formato EF, si chiama EF 40mm STM, quanti usano una 5d con il pancake per stare leggeri ? Pochi... qualcuno in più con la 6d (giustamente), ma tutti preferirebbero un corpo piccolo se volessero stare leggeri col pancake attaccato. „
Oggi sono andato a farmi una passeggiata in mezzo ai boschi con uno carico di oltre 10 Kg sulle spalle (solo la 7D II + grip + Tamrex pesa 3,5 Kg) per allenarmi ad usare una 100D col 200/2.8L USM II. |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 19:51
EF rimane. Poi una ML FF avrebbe poco senso se tanto le ottiche sono grandi lo stesso. Piuttosto il settore entry apsc soppiantato pian piano da ml apsc se hanno successo |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 21:17
“ Piuttosto il settore entry apsc soppiantato pian piano da ml apsc se hanno successo „
E siamo in due. L'ho scritto anche io nella puntata precedente. |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 21:26
Seguo |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 21:32
“ Canon ha un comparto ottiche EF fantastico, dovrebbero riprogettarle tutte secondo te ? „
certo, come stanno facendo tutti gli altri, per loro è tutto guadagno...se ci rifletti bene comunque ogni tot anni le ottiche le aggiornano, quindi comunque si ricomprano, a quel punto l'innesto non ha più importanza.... |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 21:34
“ certo, come stanno facendo tutti gli altri, per loro è tutto guadagno...se ci rifletti bene comunque ogni tot anni le ottiche le aggiornano, quindi comunque si ricomprano, a quel punto l'innesto non ha più importanza.... „
Io non ci penso proprio, anche se le aggiornano mi tengo le mie che ho pagato un botto |
| inviato il 08 Settembre 2016 ore 21:43
“ " certo, come stanno facendo tutti gli altri, per loro è tutto guadagno...se ci rifletti bene comunque ogni tot anni le ottiche le aggiornano, quindi comunque si ricomprano, a quel punto l'innesto non ha più importanza...." „
“ Io non ci penso proprio, anche se le aggiornano mi tengo le mie che ho pagato un botto „
Idem. Non penserai mica che siamo tutti vacche da mungere?!? |
user72463 | inviato il 08 Settembre 2016 ore 21:56
cmq è fortissima questa situazione...fino a una settimana fa canon era vista come la cenerentola delle mirrorless,a sentire tutti non avrebbe mai potuto competere con sony e compagnia e se non si dava una mossa rischiava il fallimento (ebbene si,ho letto pure questo anche se non su questo forum) e ora basta l'hype visto che ancora non si sa nulla di ufficiale per questa M5 per decretare la morte delle reflex canon e il lancio nel cesso di 110 milioni di obiettivi eos |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
