JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
“ Penso che Canon mirasse a evitare il più possibile la concorrenza interna con le sue Reflex; „
ma anche no. che senso avrebbe fare una mirrorless grande come uno scatolone, con un tiraggio ad 44 mm? Praticamente nessuno, anzi - sarebbero più gli svantaggi che i vantaggi, dato che le lenti poi dovrebbero essere tutte più grandi (come per le reflex, appunto).
user104607
inviato il 02 Settembre 2016 ore 16:45
" Beh lo specchio è anche una forma di protezione per il sensore"
Sinceramente non concordo.. se parli della polvere... ho visto reflex riempirsi di polvere in un attimo senza cambiare quasi mai ottica e ml che ci fai quello che vuoi in esterna rimanere linde... dipende.
(ultimamente ho visto una A7r2 distrutta, in 6 mesi , internamente di una ragazza che vive vicino al mare )
“ Io credo sia esclusivamente una decisione commerciale. Da quanto leggo sulle prestazione in LV della 5d4, la ML full frame EF pronta già ce l'hanno .. basta sostituire il gruppo specchio della 5D con un mirino elettronico, senza toccare niente altro. „
va tolto anche il sistema di messa a fuoco a rilevamento di fase. La 5D ML potrebbe anche costare qualcosa in meno della 5D MK IV
Per adesso le sue Reflex vendono bene, quindi perchè spendere soldi in nuovi progetti?
user104607
inviato il 02 Settembre 2016 ore 17:05
Le multinazionali non smettono mai di investire. i soldi in nuovi progetti li spendono sempre... ma in maniera comunque intelligente, anche se a volte "fallano" e di brutto.
“ Boh... ho visto che la maggior parte delle lenti m sono diaframma 3.5-6.3 Inconcepibile per me Dovrebbero creare un parco ottiche come fuji e oly che ultimamente hanno sfornato ottiche straordinarie „
Senza arrivare al parco ottiche dedicato come Fuji e Oly, per ora basterebbe aggiungere delle lenti un po' più di qualità. Senza arrivare a zoom f/2,8 fissi (se vuoi la massima qualità puoi usare quelli per reflex adattati) ma neanche arrivare ad f/6,3 su lato tele. Un equivalente del sigma 17-70 f/2,8-4 lo vedrei bene come compromesso tra qualità e dimensioni Se poi partisse da 15mm e la M5 si rivelasse una buona macchina la scimmia crescerebbe a dismisura
Ho visto le foto, ha tutto il circuito stampato incrostato di ossido (causa condenza) che arriva sino al VF probabilemente una qualche guarnizione ha ceduto per qualche motivo (aria salmastra , troppa esposizione al sole ) che non so onestamente ma ci sono rimasto male
user104607
inviato il 02 Settembre 2016 ore 20:01
oddio... però secondo me alcune macchine vanno tenute un pò piu' riguardate rispetto ad altre... si sa che una ML non è certo un carrarmato supertropicalizzato. Voglio dire non puoi paragonare una alpha 7 a una 5d3 come body... è uno dei limiti delle ML, credo, la costruzione non proprio al top...
Voodoo hai mai provato la eos M col 22 f2? E' un 35 f2 equivalente e ti assicuro che ha qualita' da vendere e ingombri e peso ridicolo. Se lo provi la scimmia ti sale lo stesso. Ho provato a confronto il 24 1.4 L II con adattatore e ti assicuro che sul sensore da 18 megapixel praticamente li distingui solo dai toni colore un po' diversi. Non mi sembra poca cosa...non so che lenti rendano cosi' su altri sistemi, credo poche. Poi e' chiaro che non avra' mai lo stacco che ha il 24 1.4 su FF, questo e' ovvio.
C'è chi dice di non giudicare ma poi giudica eccome. In linea di massima ci possono essere ragioni valide per passare all'ultima novità, ma non c'è peggior sordo di chi non vuol sentire.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
