| inviato il 16 Settembre 2016 ore 14:38
il 50 su FF è un discorso su aps-c (dx) saresti a rischio di essere troppo vicino |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 17:00
sì... vero è che senza flash a f 1.8 e tempi di 1/100 devo usare iso 3200 (molto spannometrico conoscendo la chiesa). Con la 1100D i 3200 sono proibitivi, con la 6d si reggono indubbiamente meglio... se sulla 6D metto il 28/75 ho più lunghezza ma meno meno luce... Farò due prove ma non vedo molte alternative... |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 17:16
@Lucavillano, sono stato il primo a sconsigliare.
La cosa importante è che l'amico/parente capisca che si prende quello che capita, chiarito questo per Elraw è un occasione per capire limiti propri e dell'attrezzatura che possiede, quindi decidere anche eventualmente che sviluppo dare alla sua passione per la fotografia, se concentrarsi solo ad un livello amatoriale oppure dare una svolta verso una direzione.
Penso che prima o poi capita una richiesta che difficilmente si riesce a rifiutare, un pò per tentazione di provarci un pò perchè difficile dire di no... si prova e amen. |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 17:58
vabbe di consigli ne ha avuti tanti e gratuiti un po da tutti quelli piu esperti, se li segue potra' fare un lavoro sufficiente, che non deluda le aspettative, che da parte di chi commissiona , amatoriale o no, ci sono ovviamente sempre e cmq |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 19:20
un 24-70 f/2.8 o 24-120 f/4 sarebbe la scelta migliore, tuttavia bisogna fare i conti con la realtà
Esatto Darp, siamo sinceri, se ti piace fotografare certamente non ti lasci sfuggire un'occasione simile |
| inviato il 16 Settembre 2016 ore 19:57
il 24 70 f2.8 per apsc sarebbe il 17 50 f2.8 che fanno sigma e tamron, quando poi iniziate a studiare un po, oltre che a prendere le occasioni al volo, capirete anche il perchè |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 13:28
Non capisco se sono l'oggetto del tuo ultimo intervento. Nel caso grazie dell'informazione, lo so, so il perché e non prendo occasioni al volo! Peace! |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 14:52
infatti mi riferivo al post di Elraw (è suo il post giusto? ) in quanto diceva sarebbe stato meglio usare il 24 70 2.8
“ avatarjunior
inviato il 16 Settembre 2016 ore 19:20
un 24-70 f/2.8 o 24-120 f/4 sarebbe la scelta migliore, tuttavia bisogna fare i conti con la realtà ;-)
Esatto Darp, siamo sinceri, se ti piace fotografare certamente non ti lasci sfuggire un'occasione simile „ |
| inviato il 17 Settembre 2016 ore 16:53
24-70 su DX è un pò un rischio, in primis perchè un 35-105 ecquivalente, quindi ti troveresti in ambienti chiusi stretto, in più fochegiando senza stabilizzatore con una macchina dove puoi salire di ISO realtivamente di dover settare un tempo di sicurezza di 1/120 di secondo per usarlo in tranquillità su tutte le focali... considerando che con uno stabilizzato quale il 18-105 hai 4 stop recuperabili a 105 (160mm equivalente) puoi scattare a 1/20 di secondo tranquillamente.
Se consideri che scatteresti tra f4 e f5.6 magari quel giorno per evitare sorprese a parte la resa ottica migliore c'è comunque un vantaggio pratico con il 18-105 e la possibilità di scattare magari ad 1/25 di secondo (tempo minimo di sicurezza per me per inquadrature di persone per evitare mossi) o 1/50 di secondo per stare un pò più tranquilli (con flash 1/60 solitamente, controlla le impostazioni sulla macchina)
Su dx ha decisamente più senso il 17-50 che è un 24-75mm equivalente. |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 0:13
(giusto!) mi ha confuso il plurale! Ciao! |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 0:31
Salve
Io di battesimi ne ho fatti diversi, affianco la mia compagna che lo fa di professione, e dal mio piccolo ti posso dire che senza flash si va poco lontano, escluderei il 35 perché ad 1.8 come ti è gia stato detto avresti il problema della messa a fuoco(a fuoco il bimbo e no i genitori).
Occhio ai segni, se perdi quelli inutile fare un battesimo |
| inviato il 18 Settembre 2016 ore 9:07
in realtà il 35mm ha la resa migliore tra f2.2 e f5.6 quindi è una lente sicuramente a parità di focale consigliabile rispetto al 18-105, il problema è che forse in una tale circostanza uno zoom è decisamente consigliabile probabilmente per diversi motivi.
Comunque il 18 105 non ha una nitidezza eccezionale oltre i 50-60mm in pratica da quel che ho potuto provare da 18 a 50 è consigliabile usarlo a f5.6, mentre oltre conviene f7.1 f8 |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 17:24
Ciao a tutti,
eccomi di ritorno dal Battesimo.
Prima rispondo alla discussione 24-70. Io parlavo della lente in termini assoluti, come qualità e apertura, poi ovviamente non lo monterei su aps-c per un Battesimo. Infatti inizialmente mi ero indirizzato sul tamron 17-50 f/2.8 che forse era la lente migliore.
Detto questo, il Battesimo.
In generale sono contento del risultato ottenuto, ovviamente con tutti i limiti del caso.
Sono riuscito a scattare la foto con l'acqua e sono contento, poi ho effettuato un po' di classiche foto, accensione del cero e altri momenti.
Ho usato il 18-105 e flash in ttl.
C'è solo una parte della cerimonia nella quale ho aumentato (non chiedetemi il perché) il tempo di scatto e ho ottenuto alcune foto con un po' di mosso. Dite che riesco a recuperarle in PP?
Ho scattato 350 foto circa e alla fine ne ho selezionate 110.
A proposito di PP, volevo chiedervi un consiglio in merito. Avete qualche parametro classico di impostazione, parlo soprattutto del colore della pelle. Ho notato che Lightroom tende a renderla molto arancione, dite di non toccare troppo quell'aspetto? |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 19:06
Per il mosso e no... se sono foto importanti al massimo scegli la meno peggio, putroppo capita...
Su lightroom prova i profili raamiel, li ho provati pochi giorni fa e li ho trovati abbstanza validi. |
| inviato il 19 Settembre 2016 ore 19:25
Grazie Darp.
Ho scovato la funzione di PS riduzione effetto mosso, ma mi restituisce dei risultati che non mi piacciono. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
