| inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:19
il sito Canon dice : "Canon EOS 5D Mark IV Questa fotocamera offre una qualità dell'immagine senza compromessi e prestazioni sempre professionali, indipendentemente da ciò che riprendi. " quindi parla di prestazioni professionali |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:19
“ La fotografia è un'arte figurativa dove conta solo il risultato finale „ ..dipende! Non ci trovo nulla di strano che si possa provare il piacere del possesso, come del resto succede con innumerevoli altri oggetti che ci circondano. Se parliamo di risultato...beh....a Roma ci si arriva anche con una utilitaria, perché acquistare BMW? |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:22
“ Peccato che il segmento della 5D non sia il pro, bensì il prosumer. E la differenza non è da poco. Da qui si capisce quanto i discorsi su quelli che fotografano i gatti siano grosse cantonate. Se la 5D vendesse solo ai pro, probabilmente Canon chiuderebbe la serie entro breve. „ Mi sembra che sia etichettata tra le professionali o no? store.canon.it/fotocamere-reflex-digitali-per-professionist/ |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:22
Ma infatti, sempre con questa storia del "io sono PRO, tu no". A questa MKIV pare non manchi nulla per fare produrre a chi ha un buon manico fotografie interessanti. Su questo credo vi sia poco da discutere. Il punto é che Canon ha una politica differente rispetto alle altre aziende (Nikon in particolare). Fa leva sulla macchina tuttofare, che di fatto non eccelle in nulla, mentre mi pare di capire che la filosofia di Nikon per esempio, viri presso una segmentazione piú specializzata. Per esempio in Canon non vi é una macchina eccezionale per il settore paesaggistico, dove l'IQ riveste un luogo importante. Pertanto, personalmente non discuto il prezzo (che trovo comunque alto), ma un'eventuale inutilitá nel caso dovesse semplicemente, dopo anni, allinearsi alla concorrenza in termini puramente qualitativi, lato immagine. Poiché in tal caso con costi nettamente inferiori potrei virare su altri prodotti. |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:26
“ Potrebbe essere quello ad esempio di condivisione, potrebbe essere ad esempio quello che spinge le persone a pubblicare delle foto per confrontarsi etc etc. „ Bhe chiaro che era una estremizzazione. Ci sta la condivisione, ci sta lo scambio di idee, ci sta anche la discussione/polemica sui mezzi tecnici mi sento di dire, ma non e' detto che si debba necessariamente essere d'accordo “ Se pensi che il forum (di qualsiasi sito al mondo) nasca come modo/strumento dove andare a polemizzare senza risolvere neanche la questione, è un modo sbagliato di approcciarsi A MIO AVVISO. Come ho già scritto precedentemente, lamentarsi non è producente, risolvere le questioni lo trovo molto più utile ed essenziale. „ Ma scusa, Canon ha rilasciato uno strumento tecnico/tecnologico, che questione ci puo' essere mai da risolvere ? Nessuna ... l'utente puo' solo farne una valutazione personale e condividere la sua opinione ... che ovviamente non cambiera' una virgola nelle politiche Canon, ne la mia ne tantomeno la tua “ Tra le altre cose trovo ancora più assurdo lamentarsi di uno strumento del quale non se ne necessita, tu stesso hai detto che stai bene con la tua attrezzatura e non ti serve. „ Non e' il singolo strumento ma la linea intrapresa dal brand negli ultimi tempi, anche se capisco la tua posizione “ E' come se domani mi mettessi a fare le scenate di gelosia ad una ragazza che non è la mia fidanzata/moglie. Prima di polemizzare, aspetta quanto meno di fidanzartici. „ No, e' come se domani tu entrassi in un bar dove 5 camionisti parlano di calcio e tu gli fai un cazziatone perche' non essendo gli allenatori non possono risolvere il problema e quindi devono stare zitti (come se non si potesse discutere con il solo fine di argomentare e condividere le proprie idee) ... fammi sapere come ne esci da quel bar |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:26
“ Speriamo! (io in realtà spero in prospettiva 6D mkII) „ Ah, non sei l'unico! E anzi, credo siano tanti quelli che in prospettiva puntano alla prossima 6D! |
user59759 | inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:27
@Davidthegray La Canon assegna la 5Dmk iv al segmento delle macchine professionali, lo stesso della 1Dxmk ii. Le tue considerazioni, a mio modesto avviso, non sono molto pertinenti perché si basano su una informazione non corretta. Io sono convinto che sarà un successo in quanto è una fotocamera che ha creato molte aspettative. La cosa più stravagante, ma assolutamente comprensibile, è che la maggior parte delle critiche proviene da quelli che la volevano e sono rimasti delusi perché si aspettavano un prezzo più competitivo. Per me arriverà a costare poco più di 3000€ solo corpo, com'è poi il prezzo iniziale di Amazon in America. Stranamente i fanboy dei brand avversari stanno sottocoperta e non hanno ancora tirato fuori le artiglierie pesanti. Per ora le schermaglie sono solo in casa.   |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:28
“ Ah, non sei l'unico! E anzi, credo siano tanti quelli che in prospettiva puntano alla prossima 6D! „ Molti ci puntano...ma non crediate che la 6dII si avvicinera' al segmento 5d...perche' resterete male.... canon non e' stupida e la solidita' del reparto fotografico lo deve alla sua politica... |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:29
“ Io sono convinto che sarà un successo in quanto è una fotocamera che ha creato molte aspettative. „ Come tutte le canon di ultima generazione... |
user68299 | inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:32
“ No, e' come se domani tu entrassi in un bar dove 5 camionisti parlano di calcio e tu gli fai un cazziatone perche' non essendo gli allenatori non possono risolvere il problema (come se non si potesse discutere con il solo fine di argomentare e condividere le proprie idee) ... fammi sapere come ne esci da quel bar „ Hai fatto un esempio che più giusto non potevi fare, sono esattamente la stessa persona che non concepisce chi critica il calcio/calciatori senza aver mai giocato a calcio Rientrano in quelle cose che non concepirò mai Quando sento -"AHHH IO AVREI FATTO" - ma scusa, chi ti lega? Vai e segna, gli rispondo "Questo l'avrei segnato anche io", sono quelle frasi che escono fuori dalla mia concezione, che se vengono dette per scherzare è ok (ed anche simpatico) ma visto che spesso vengono dette con rabbia ed anche da incazzati (si perchè la gente al bar, sui forum etc etc è perennemente, con chi non lo so), allora rimango basito. *Come avrai capito non sono un tifoso |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:32
Alrtre marche vendono reflex con caratteristiche "simili" a prezzi inferiori per acchiappare clientela...ma con questa politica oltre agli ormai famosi casi di problemi nelle nuove uscite...non e' detto(e per ora e' cosi') che poi i conti tornano... |
| inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:34
Signori, è una macchina fotografica! Non è un giocattolo dove poter montare ottiche vintage e altre porcate. Si , sarà anche cara, Ma non c'è prezzo che tenga all' affidabilità, vedi richiami nikon trame sensori Fuji etc etc. Già un ts-e fa corredo a se , un 85 1.2 un 50 1.2 , e non voglio continuare....! Chi sceglie nikon per paesaggi? Cioè mi dite che con i ts-e con 11-24 i 2 nuovi 16-35 il 24ii non si possono fare paesaggi? La gamma dinamica della d810? ( cioè voi cannate le esposizioni apposta per recuperare?) Signori io gli altri brand non li conosco, Conosco molto bene quello che ho , Ma parlare a vanvera di un sistema quasi perfetto, Scusatemi e da "ignoranti" |
user59759 | inviato il 25 Agosto 2016 ore 16:37
Ragazzi, dalle 7.52 di stamane fino ad ora abbiamo riempito 22 pagine e ci sono state oltre 21 mila visite. Se non è un successo questo, almeno nell'interesse verso questa nuova Canon, che cosa potremmo altrimenti aspettarci? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |