| inviato il 11 Agosto 2016 ore 13:01
“ Ora se vuoi fare delle domande siamo qui per aiutarti, in altro caso converrebbe chiudere la discussione. „
Io la richiesta relativa al tema l'ho fatta all'inizio e l'ho ripetuta diverse volte, ora la discussione ha preso una sfumatura differente, non mi oppongo e la lascio andare. Quando dico che Melody sa e non scherzo, voglio dire che Melody conosce la risposta alle tue, di domande, e che non lo sto dicendo ironicamente ma, anzi, con tutto il rispetto dovuto. Se vuoi chiudere la discussione nessuno te lo impedisce, sei libero di farlo, basta non intervenire più.
“ Cordialmente „
L'avrei messo tra virgolette  |
| inviato il 11 Agosto 2016 ore 13:04
“ Mi spiace ragazzi io sono 67kg ma corro circa 90 km a settimana ed a birra e salcicie con il metabolismo che mi ritrovo non temo nessuno... „
Uhm sulla prova "singola" sei a rischio, sulla birra soprattutto conta la capacità. |
| inviato il 11 Agosto 2016 ore 13:07
Otto72... non credevo tu fossi un "grande" formato..ora capisco i 50 megapixel sono per il selphie! |
| inviato il 11 Agosto 2016 ore 13:10
Il forum serve ad aiutare le persone come me e te cha hanno bisogno di risposte su alcune domande.
Se uno fa una domanda sulla compattezza, una volta trovata una risposta conviene chiudere la discussione cosi che non ci sia confusione per chi in seguito avrà bisogno della stessa risposta ad una domanda simile.
Se si hanno altre domande conviene aprire altre discussioni, con un topic ben preciso...questo sempre nell ottica di essere utile al prossimo.
Se invece per convenienza vogliamo fare tutto un polpettone è un altro paio di maniche.
Però anche qui almeno fai la domanda cosi almeno uno ti aiuta.
|
| inviato il 11 Agosto 2016 ore 13:11
Otto ancora con questa storia che grande è meglio......
ahahahahahah
Aime credo tu abbia ragione..... |
| inviato il 11 Agosto 2016 ore 13:26
“ Se uno fa una domanda sulla compattezza, „
Oliva, fai il bravo, io non ho fatto nessuna "domanda sulla compattezza" in senso assoluto, ho chiesto suggerimenti su quali lenti m43 usare per fare confronti dimensionali con le più possibili corrispondenti versioni EF/EF-S/EF-M.
“ Però anche qui almeno fai la domanda cosi almeno uno ti aiuta. „
L'ho scritto almeno quattro volte, ora cinque, quante te ne servono?
Tra l'altro l'escursione su altri temi (e anche questo tipo di comunicazione ostile che he preso piede) mi ha fatto venire a noia il tema originale già da un bel pezzo (scritto anche quello, write-only, anyone?).
Quella di Melody e Otto è molto più interessante
|
| inviato il 10 Dicembre 2016 ore 9:51
Peró la M col 22mm oltretutto f 2.0 é l'accoppiata ml APSC più compatta e più "tascabile" sul mercato, per street sembrerebbe ottima. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 19:50
Come già accennato da qualcuno, per comparare le dimensioni e i pesi delle ottiche m43 con ottiche DX o FF, bisogna innanzitutto tenere in considerazione che le focali sul m43 sono diverse rispetto alle focali su DX, per esempio.
Fatta questa premessa, c'è da dire che le ottiche m43 sono giocoforza MOOOOLTO più piccole e leggere di ottiche di pari livello, focale e luminosità su un sistema DX o FF. Questo per due motivi fondamentali. Il primo, è (come già detto da qualcuno) la minore grandezza del sensore che permette un cerchio di proiezione minore. Il secondo, che spesso evidentemente si ignora, è la maggiore telecentricità delle lenti utilizzate dal consorzio m43. Maggiore è la telecentricità delle lenti e maggiore è la qualità della luce e quindi dell'immagine che arriva sul sensore (qualità che degrada molto meno dal centro ai bordi rispetto a lenti meno telecentriche) ma maggiore sarà anche il costo.
www.four-thirds.org/en/special/microftmerit/merit2.html
Da ex nikonista trovo che, per esempio, due lenti assolutamente comparabili come focali, sono il M.ZUIKO DIGITAL ED 9?18mm 1:4.0?5.6 e il Tokina AT-X 124 AF PRO DX II AF 12-24mm f/4. Anche se il Tokina resta un F4 su tutte le focali e l'Olympus no, in termini di focali sono decisamente comparabili e pesano rispettivamente 155g contro 570g. Ossia l'una più di 3,6 volte il peso dell'altra!
www.olympus.it/site/it/c/lenses/om_d_pen_lenses/m_zuiko/m_zuiko_digita |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 20:52
Nella pratica, però, il vantaggio sulle dimensioni è limitato ad alcuni casi - tipo EF-S 17-55 f2.8 che è notevolmente più grande di un simile f/2.8 per m43 - ovvero dove mancano le lenti EF-M.
Dove ci sono le lenti specifiche, invece, le dimensioni sono molto simili, con lievi vantaggi da una parte o dall'altra.
Il tiraggio corto delle ML permette la riduzione delle dimensioni anche sul formato APS-C, questa è la realtà. |
| inviato il 13 Dicembre 2016 ore 21:04
Comunque quando ho aperto questo thread stavo ancora facendo delle indagini. Poi, vista la scarsa collaborazione ho proseguito da solo, e ora l'argomento non mi interessa più molto, visto che ho semplicemente concluso che il micro quattro terzi per quanto mi riguarda è un formato da non prendere in considerazione, non ne avrei nessun vantaggio, solo sacrifici. |
| inviato il 07 Gennaio 2017 ore 20:21
avevo iniziato a leggere questo 3d con interesse ma vedo che ha preso una brutta piega.
Mi stavo interessando alle mirroless canon per avere un corredo ML da affiancare alla mia reflex FF.
Da OMD EM5 Mk2 sono passato a D750 per avere maggiore qualità di immagine nelle lunghe esposizioni/situazioni scarsa luce e ora sono molto contento ma non mi porterei mai tutta sta roba dietro per un viaggio breve e quindi volevo una mirroles valida da affiancare.
Il sistema canon M è interessante perchè a un sensore APSC abbastanza valido (se la m5 è usa quello della 80D) abbina ottiche molto leggere e compatte anche rispetto a quelle di un m43.
Certo non sono ottiche tropicalizzate e sono abbastanza buie però dalle recensioni sembrano discretamente nitide.
Delle ottiche m43 con caratteristiche simili (focale e apertura es. il 55-200 F4-5.6 EOS-M vs Olympus 40-150 F4-5.6) hanno dimensioni e pesi inferiori rispetto a quelle EOS-M però è il sensore m43 che per quello che mi interessa ha una resa inferiore almeno dai raw che mi sono scaricato della g80 rispetto a quelli della m5.
|
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 1:15
Esattamente quello che intendevo : nessun vantaggio effettivo, diciamo 50g di lente nel peggiore dei casi?; solo sacrifici, con il sensore ulteriormente croppato. |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 1:40
Sacrifici con Olympus?...il sistema eos m ha tutte le lenti dedicate buie altrimenti si è costretti a montare adattatori e ottiche sproporzionate...Olympus ha un intero parco ottiche luminose e dedicate di qualità eccelsa...rigiro la frittata:che senso ha acquistare una eos m per poi attaccarci le ottiche che avete per reflex?...solo se già avete un corredo canon..e quanto peso e ingombri risparmiate?...giusto con i pancake...ma solo con quelli il confronto regge. |
| inviato il 08 Gennaio 2017 ore 2:21
“ che senso ha acquistare una eos m per poi attaccarci le ottiche che avete per reflex? „
Tipo... scattare fotografie? |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
