JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Focale da ritratto su FF da 85 a 135mm


  1. Forum
  2. »
  3. Tecnica, Composizione e altri temi
  4. » Focale da ritratto su FF da 85 a 135mm





avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2016 ore 18:10    

IDEM


mi accodo.
più naturale quelle a 100 e 135 ! ;-)

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2016 ore 18:18    

Però la diretta interessata che si conosce da più di sessant anni preferisce quella col 250mm. Poi il 135 e per ultimo il 100mm.
Lei si vede più naturale così.
Per esperienza posso aggiungere che i soggetti che fotografo pensano per i 4/5 come lei.
Come lei si trovano più naturali con la focale più lunga.
Ecco perché col tempo mi sono orientato verso tele un po più lunghi del classico 85/90/105

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2016 ore 18:49    

Zeppo: leitz macro elmar 100mm F/4 con soffietto apposta con rapporto di riproduzione Fino a 1:1. Era l'obiettivo apposta per macro della leitz. Una volta c'era l'abitudine di fare obiettivi 100mm F/4 con soffietto (già categoria pro) appositamente progettati per le macro.
Altri simili conosco: (a memoria)
Yoshica con soffietto della contax (un gran bel soffietto)
Schneider keuznach 105 F/3.5

Comunque appena ricevuta ieri quindi devo ancora testarla.

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2016 ore 18:50    




Anche con questo ho fatto degli ottimi ritratti.
Il 100mm. Leitz Elmar 4,0 montato fisso senza elicoide di messa a fuoco su un dispositivo a soffietto che porta direttamente dall'infinito fino al rapporto 1:1.

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2016 ore 19:04    





Anche questa ragazza ha apprezzato lo scatto con il 250mm.,

avatarsenior
inviato il 31 Luglio 2016 ore 19:12    





Comunque il 90 mm. elmarit R rimane uno dei miei preferiti !!!
Lo preferisco al 90 apo-asph che costa 10 v0lte di più e , molte volte, allo stesso 200L 2,0

user4758
avatar
inviato il 31 Luglio 2016 ore 21:59    

leitz macro elmar 100mm F/4 con soffietto apposta con rapporto di riproduzione Fino a 1:1. Era l'obiettivo apposta per macro della leitz. Una volta c'era l'abitudine di fare obiettivi 100mm F/4 con soffietto (già categoria pro) appositamente progettati per le macro.


Mi era venuto il dubbio fosse un'ottica macro... allora ha un senso!

avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2016 ore 1:28    

Vero Giuliano,
Anche alla mia ragazza piace vedere i ritratti che le faccio col 200 molto più che con gli altri ..

avatarjunior
inviato il 01 Agosto 2016 ore 7:30    

Buongiorno, ho trovato interessante l' argomento, e le osservazioni fatte, posso aggiungere che anche io ho notato che le persone in media sono più soddisfatte di come si vedono in foto che scatto loro con focali dal200mm in su...nonostante sia in agguato un loro potenziale "incicciottimento". Sono arrivato alla conclusione che oltre i motivi già citati da voi, conta molto la distanza tra noi e il soggetto, sia esso un caro amico o una persona mai vista, la distanza maggiore rispetto ad un 85/100mm non crea soggezione, e le foto escono con un viso più naturale e rilassato. Un viso contratto, non potrà essere ammorbidito da nessuna luce soffusa:)

avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2016 ore 10:10    

ottime ossevazioni RobertoFoveon, la fotografia tele è più facile di quella corta, anche per i motivi che riporti.
Inoltre c'è un'altra questione che riguarda la vanità personale e la si potrebbe definire una specie di "autoprossemica" ovvero una volontà di come gli altri ti debbano percepire, e quindi come tu vuoi autopercepirti in fotografia.
Pensa alle persone importanti, le si vedono di solito da lontano, dal faraone al papa, dall'attore o alla cantante.
Così una ripresa ravvicinata, potrebbe oltre a suggerire troppa presenza, anche suggerire uno status umile (tutti mi possono avvicinare quanto vogliono come se io non incutessi rispetto).
Quindi si può capire che anche l' "autoprossemica" ovvero la percezione della distanza che noi vogliamo mettere con gli altri, faccia scegliere all'utenza alcune distanze maggiori di ripresa.
Quindi quando si fotografa per compiacere i soggetti ripresi, con le lunghe focali difficilmente si sbaglia.

avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2016 ore 10:32    

E ci risiamo MrGreen puntuale !

È dal pdr che dipende la deformazione prospettica...ossia dalla distanza dal soggetto....
O sbaglio?


E certamente! In ogni scatto del post iniziale il pdr è diverso, per avere il solito rapporto di riproduzione del soggetto devi avvicinarti e/o allontanarti! Da cui la distorsione conseguente...
Ogni lente ne ha una, in base a canoni estetici riconosciuti o riconoscibili ognuno sviluppa il suo gusto!
Sottolineo ogni cosa che scrive o scriverà "Ooo"
E come ha detto zentropa è una questione di gusti... o di canoni se una committenza si aspetta un certo tipo di prodotto! ;-)

Personalmente trovo gradevole questo ritratto che qualcuno ritiene invece "deforme"




riconosco il 35mm e la distorsione data dalla prossemica. E mi piace, mi emoziona... a qualcuno magari farà schifo
(a Giuliano 1955 di sicuro ;-) )

De gusti bus... Cool

avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2016 ore 10:41    

Anche alla mia ragazza piace vedere i ritratti che le faccio col 200 molto più che con gli altri ..

Le donne non si fanno problemi e noi uomini ci facciamo problemi per qualche grammo in più.... è proprio cambiato il mondo MrGreenMrGreen :-P

Comunque bisogna calcolare che con le lunghe focali i capelli prendono maggior volume, e dato che i capelli non sono mai abbastanza.... (sia per uomini che per donne)

RobertoFoveon: Anche quello che dici fa la sua parte

avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2016 ore 10:47    

e ribadisco ... a mio parere anche 85mm e 100mm o il mitico 135L hanno una distorsione e una distanza ottimale di ripresa che contiene e "regola" le distorsioni e l'enfasi...
Inoltre la realtà è tridimensionale, l'immagine non lo è.... il piano focale non è necessariamente sempre parallelo all'asse del soggetto, con i tele qualsiasi inclinazione (in basso o in alto) delle fotocamera è compensato della lunghezza focale, le focali corte enfatizzano e distorcono diversamente anche per questo motivo ...
Possono produrre "mostri" ma anche capolavori...

user46920
avatar
inviato il 01 Agosto 2016 ore 10:53    

... sbaglio, o negli esempi manca sempre il 40mm ?? ;-)

che ripeto, è l'unica focale a non deformare la realtà ripresa! .. detta anche focale Normale, nel senso che tutte le altre per un verso o per quell'altro sono diversamente "normali" o ab-qualcosa






altra cosa: bisogna sottolineare che oltre alle distorsioni ottiche, "l'icciccionimento" o "lo smagrimento", dipendono anche e a volte molto, dall'ottica.
L'altro giorno, infatti, provando una RX10 con ottica 24-200mm eq, mi sono accorto che, facendo un paio di foto al proprietario con lo zoom a 200m, saltava fuori un tale sciacciamento dei piani e conseguente "inciccionimento" del volto, da far vomitare e defecare, allo stesso momento !!

Quindi, la lente e la sua "qualità", fanno parte di una variante fondamentale di questo argomento.

avatarsenior
inviato il 01 Agosto 2016 ore 11:00    

Chissà che focale avrà usato Mel Brooks per fare quella ripresa!! MrGreen

Vuoi mica enfatizzare la gobba?
Gobba ? Quale gobba?
Sorriso
Non del naso eh! (Ma perchè no??)

Chi ha visto il film sa di cosa parlo... fantastico! MrGreen

P.S.
Occhio! Per fare un esempio io che ritraggo anche con un 24 (L) e assai volentieri con il 35 (L) non tolleravo le distorsioni del 50 1.8 Stm, buona lente per carità poi con quel prezzo...
Ma ha una distorsione che per uno standard trovo intollerabile, mentre invece apprezzo, proprio perché le riconosco, quelle di un grandangolo... Eeeek!!! e il pancake? 10mm in meno, anche da questo punto di vista era eccezionale!


Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 260000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.




RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione è stata aperta oltre quattro anni fa: non è possibile inviare nuove risposte.

Se l'argomento ti interessa, puoi aprire una nuova discussione sul tema!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me