| inviato il 22 Luglio 2016 ore 18:04
Finalmente si gioca a carte scoperte.
Si è partiti da un'affermazione - d500 e 16-80 che delusione - condita da una cartella raw con dentro nulla, un paio di foto sfocate e una con il bianco sfondato, siamo passati alla pubblicità mica tanto occulta di un locale che (guarda caso) si chiama Melodycafe e tra una Sony RX100 che fa pelo e contropelo alla 5D old e una EP5 che fa il mazzo alla D5, siamo finalmente giunti all'assunto che il m4/3 è il meglio e con lo speedbooster Metabones raggiunge cime irraggiungibili a qualunque sistema.
Melody, i tuoi compagni di merende di facebook se la stanno spassando anche a questo giro?
Ci fai uno screenshot di quello che stanno dicendo o dobbiamo aspettare il generoso che si è prestato l'altra occasione? |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 18:08
Discussioni ridicole.
E' mai possibile che tutte le macchie e obiettivi Nikon fanno schifo?
|
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 18:09
“ E' mai possibile che tutte le macchie [...] Nikon fanno schifo? „ |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 18:23
e certo... il raw di un m43 è anche più lavorabile di un file di D810... anzi di 5drs... ma che dico di a7r2... mi sa che con m43 il sole sorge alle 13:00 quindi manco occorre svegliarsi presto. Pranzi metti la macchina sul cavalletto a f/1.4 e tac... foto spettacolo!!!  |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 18:27
“ (forse chi fa entrambi i formati volutamente castra il piccolo per non pestare i piedi al grande) comunque... „
No, guarda, finora è successo il contrario, e credo sia sotto gli occhi di tutti. |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 18:28
@Fiorella Spagnoli
le ultime APSC non saranno ai livelli delle ultime FF ma non mi sembrano delle ciofeche, poi magari si cerca di esporre bene o fare doppia esposizione e non c'è bisogno di aprire ombre ;-) |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 18:34
Se non va bene ridarla indietro e comprane una migliore. |
user3736 | inviato il 22 Luglio 2016 ore 18:34
Otto...mi fai le pulci per la messa a fuoco quando comunque uso sempre soggetti che hanno un volume avanti e indietro per appunto notare se cè un punto piu' a fuoco di altri...e tu porti come vendetta il 45 a f2.8 che fa quella roba li? .mi sa che
1 hai un lemon
2 non è il centro
3 hai un centimetro di messa a fuoco sbagliata pure te....
4 shutter shock lieve(ma per la em5 classic è difficile)
il 45 è famoso per gli esemplari piu' o meno fortunati...io ne ho cambiati 4 e questo lo tengo stretto...a tutta apertura...
a vederlo affinacato al tuo esempio diaframmato a f2.8
|
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 18:37
@Melody...cerchi sempre rogne |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 18:41
Pensavo fosse un 3d per discutere sulle prime prove con la D500 e per un serio confronto
Ho letto tutto ............................ conclusione, ho perso 20 minuti di tempo a leggere e a guardare ciofeche.
passo e chiudo |
| inviato il 22 Luglio 2016 ore 18:55
Ma che schifo è? Ma qual'è il senso di quest'ultimo test??
La a7r2 asfalta globalmente, come IQ, qualunque altra "roba" a formato Leica, e pure pure.
Ma stiamo seri!
Oh comunque convinto te... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
