user10303 | inviato il 21 Luglio 2016 ore 9:36
“ Così come il mirino delle 5D è differente da quello delle APS-C in maniera abissale „
Scusa, ma che confronto è?
Da una parte un preciso modello, e dall'altra un formato... boh... |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 9:46
La questione mirino, può anche essere un dettaglio irrilevante nella scelta, ma provate a guardare in un pentaspecchio di una xxxD e a guardare in un mirino di una reflex FF...e poi fate il contrario:
solo un cieco resterebbe indifferente!!!
Il piacere di fotografare passa anche e a volte soprattutto attraverso l'inquadratura/composizione, cioè in quel che vedo mettendo l'occhio nel mirino.
|
user10303 | inviato il 21 Luglio 2016 ore 9:56
Io passo per 5D2, 7D2 e 1D3, e a questo punto ti dico che sono un cieco... ah... le macchine le ho personalmente. |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 10:13
'Le 5D" non è un modello ma una serie di macchine. Immagino che il mirino delle 1D sia equivalente.
La 7D2 non la conosco, ma la differenza con altre APS-C provate è talmente evidente che non riesco proprio a capire di cosa stiamo parlando  |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 10:18
Se non ti importa di avere un af veloce io sto valutando di affiancare alla 70d una sony a 7 liscia ho visto che nell usato il prezzo É buono si trova sui 600 euro ed é un sensore moderno io ci adatterei le ottiche canon e alcune lenti zeiss m42. Secondo me guadagneresti in qualità i file non sono lontani da quelli della 6d anzi avresti piu gamma dinamica che non fa schifo. |
user10303 | inviato il 21 Luglio 2016 ore 10:18
Parliamo di fuffa infatti.
Sul campo, nel mondo reale , non ci vedo alcuna differenza, ma forse perché non sto a fare prove inutili.
Vi fissate proprio su fesserie.
Nella realtà quando sulla aps-c metto lenti per aps-c, come ad esempio un 8-16, e sulla full-frame metto un 17-40, non noto alcuna differenza guardando dal mirino, ma anche lo stesso obiettivo, ad esempio un 24-105, messo su aps-c o messo su aps-h non fa davvero la differenza come dite, almeno per me relativamente alle macchine in mio possesso.
Continuate a mischiare serie/modelli con formati, e la cosa è assolutamente priva di senso...
"Il mirino di una 5D è meglio di un aps-c".... ma aps-c è un sensore, che c'entra con la parte ottica?
|
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 10:22
Non c'entra nulla il sensore, c'entra la tipologia/tecnologia/dimensione/qualità di alcune componenti, come il mirino, realizzati su alcune serie di macchine (pro come le 5D e le 1D) piuttosto che semi pro e entry level.
Che il mirino non faccia le foto l'ho già precisato anche io, ho solo detto che la differenza c'è.
Se per te è lo stesso...
rs168.pbsrc.com/albums/u161/stingOM/ViewfinderComparisons.jpg?w=480&h= |
user10303 | inviato il 21 Luglio 2016 ore 10:29
“ Non c'entra nulla il sensore „
Appunto... quello che sostengo io.
“ Se per te è lo stesso...
rs168.pbsrc.com/albums/u161/stingOM/ViewfinderComparisons.jpg?w=480&h= „
uuuu... tutto un altro mondo proprio... ma dai!
Io ci guardo ogni giorno dentro i mirini, e ripeto che nella realtà tutta questa differenza non la vedo.
Aggiungiamo, come ho già scritto in precedenza, che sulle aps ci mettiamo magari lenti aps e il gioco è fatto.
Ma sono io che la differenza non la vedo, quindi è un mio "problema".
|
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 10:35
In realtà non è del tutto vero che il sensore non c'entra. C'entra per il formato.
Nel caso dell'APS-C il mirino a copertura 100% deve visualizzare la proiezione su un sensore 14,8x22 mm, mentre un mirino 100% su FF deve visualizzare una proiezione su un sensore 24x36 mm. Però poi se si guarda il retro di una reflex APS-C e FF si vede che la finestrella del mirino è pressapoco uguale.
Giorgio B. |
user10303 | inviato il 21 Luglio 2016 ore 10:39
Quello che io sostengo è che, nell'uso normale, almeno per me, non mi sono mai nemmeno accorto di questa differenza.
E continuo a non accorgermene. Sarà per come ci guardo dentro, sarà che uso ottiche dedicate al formato, ma continuo a vedere questa esaltazione del mirino come una esagerazione. |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 10:39
Siete leggermente OT |
user10303 | inviato il 21 Luglio 2016 ore 10:40
“ Siete leggermente OT „
Come spesso ultimamente, devo imparare a fregarmene e via, ma è più forte di me  |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 10:46
In realtà, credo che l'autore segua comunque interessato queste diatribe, perché rientrano nell'argomento generale delle differenze tra FF e APS-C, che non è solo formato sensore e qualità dei file.
Quando si pensa di sostituire o affiancare una FF ad una APS-C tutto fa brodo! 
Giorgio B. |
| inviato il 21 Luglio 2016 ore 10:52
Lancio una provocazione, se vuoi il full frame e spendere poco... Comprati un corpo EOS a pellicola! quelli non professionali ormai si trovano a poche decine di euro... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
