JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
... questa l ho ''esasperata'' molto per metterla su instagram e i colori ''estivi'' piacciono :D :D ma il discorso e' che la nitidezza in questo caso mi potrebbe andare bene.. www.juzaphoto.com/galleria.php?t=1913781&l=it
non ho ancora caricato un profilo per correggere la distorsione su LL ..
ho caricato 4 raw su dropbox (dopo essermi registrato) ora sto aspettando l email di verifica registrazione e poi posso condividere i file con voi... che palle aspettare! :D
vediamo se funziona ... primi raw condivisi.. messa a fuoco al massimo delle possibilita' sul muro sulla targa del nome della via! distanza dalla targhetta 22,4 e 5.30 metri
(circa centro foto) apertura f2.8 in entrambe le foto
ok caricate... ditemi se si vede qualcosa... io devo tornare al lavoro... leggo dal cell da ora..
grazie..
p.s. Janx si i bordi piu' o meno fanno così anche nella mia versione... ma questo me lo aspettavo e anche io lo considero lontano dalla decenza (è pur sempre un 14mm... ) io cerco di capire invece solo se la nitidezza al centro e' ''giusta'' x voi nel mio esemplare. Oppure anche io ho troppe aspettative per una lente che pur sempre costa 350 euro. (Che non sono cacca) XD
“ oppure più semplicemente, stessa lente ma diverse pretese MrGreen „
ok i bordi non sono un granché, la distorsione è forte, ma hai trovato di meglio? non dico allo stesso prezzo, ma qualcosa di più nitido sempre 14mm? hai aperto i raw che ho messo? a parte i bordi estremi della foto, ma proprio estremi (proprio gli angolini), la nitidezza è davvero buona/ottima
@Bloodinthedark
la lente non ha nessun problema, non ti pare nitido il tuo scatto? qui l'alta in jpg adobe.ly/29o9V02
Grazie husqy.. Si qui sono solo a 5 metri di distanza f11 ?? .. Quindi è OK?! Bene ... Anche quella eseguita a 22mt? Mi sembrava solo strano che al centro quasi non si legge una scritta (la targa della via) che dal vero risulta abbastanza definita e con caratteri neri. Come del resto anche le tue foto sopratutto in quelle della "capanna" con la targhetta dei due nomi sulla porta, è praticamente leggibilissima, provo un secondo esemplare e vedrò se sarà meglio o magari peggio. Comunque ora almeno ho capito che questa qualità è ritenuta normale. E quindi ero io che avevo aspettative diverse. Vi ringrazio molto per la disponibilità. :)
“ Anche quella eseguita a 22mt? Mi sembrava solo strano che al centro quasi non si legge una scritta (la targa della via) che dal vero risulta abbastanza definita e con caratteri neri. „
eh beh, non la leggi perché non è perfettamente a fuoco, ma soprattutto è lontana... prova pure a cambiare e provarne un altra, ma di per se la lente non ha nulla e la qualità non è normale per questa focale, è ottima. Questa lente ha tanti difetti, ma non la nitidezza.
user10303
inviato il 09 Luglio 2016 ore 16:33
Beh su alcuni soggetti la mancanza di nitidezza ai bordi è meno percettibile. Per quello che costa, su FF, può essere un buon investimento. Proprio per suo prezzo io la presi per farci qualche via lattea e qualche paesaggio "estremo" su 5D2, ma poi la scelta ricadeva sempre e comunque sull'altro setup, apsc e Sigma 8-16.
husqy il problema e' proprio che la scritta e'al massimo della possibile messa a fuoco, e' di questo che mi lamento... piu' di così e' impossibile. se ruoto leggermente la ghiera sia in orario sia in antiorario la messa a fuoco peggiora. se stai continuando a pensare che non sia perfettamente a fuoco allora arrivi anche tu a quello che mi sono accorto anche io... NON c'e' modo di migliorare. (cavalletto, specchio alzato e scatto remoto per gli scatti visti) scatti fatti uno per uno da f2.8 a f22 e' fisicamente impossibile avere piu' a fuoco il centro.
ecco quindi che allora un qualcosa di minimo che non va', lo si sta notando...
eccomi. allora, intanto usi un ps schifoso con dei parametri assurdi che contrasta e porta un botto di artefatti (ecco il perchè di tanta schifezza), portando il tutto a valori normali con acr la resa e la nitidezza migliora ma... a mio avviso a f11 il livello di microcontrasto e incisione rimane sotto la media.
ora non conoscendo bene come lavora quella schifez... ehm, il sammy 14, non so dire se si tratta di un problema della tua copia o se questo è il suo livello standard di resa. sta di fatto che il livello è parecchio scarsino.
p.s. a 2.8 è nella norma (compresa quella vignettatura oltre l'indecenza). p.p.s ma per 300euro cosa volevi? uno zeiss 15mm o un 14L ? p.p.p.s. quelli che elogiano il sammy è perchè non hanno visto altro in vita loro e se per caso l'hanno visto era purtroppo una copia marcia e si son fatti balzane idee.
io al momento non ho raw col 14L altrimenti li postavo volentieri. al limite posso farti alcuni scatti col 17 tokina (che è una merda rispetto al 14L) ma di certo su altri livelli rispetto a quanto visto fin'ora.
a mio avviso comunque è la tua copia ad essere un pò merdosa (o almeno voglio sperarlo).
user4758
inviato il 09 Luglio 2016 ore 18:54
ohhh! mancava un tuo intervento a smuovere un po' le acque!
Schifo proprio la resa... Poi vogliamo dire che aveva una copia del Canon con la vasellina sulle lenti? Vogliamo dire che aveva l'unico samyang al mondo dalla buona resa? Ok, diciamolo, ma sentire che le performance sono una "schifezza" mi fa sorridere.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
