user3736 | inviato il 15 Giugno 2016 ore 2:48
cmq mai spingersi oltre i 400 iso col micro ...altrimenti il disturbo distrugge la foto....
[IMG]
caricare immagini[/IMG]
f1.2 e bordo del fotogramma....
[IMG]
host image[/IMG]
|
user3736 | inviato il 15 Giugno 2016 ore 3:12
questa forse la piu' rappresentativa...considerando che il mio "collega" scattava in raw ed io in jpg....22 vs 16 mpx ...io ci lavoro,con soddisfazione...fidandomi al 100% del jpg pur essendo io un purista del raw...
[IMG]
upload[/IMG]
[IMG]
image share[/IMG] |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 6:21
Melody, lasciatelo dire, hai scassato le palle.
Rispetta le opinioni degli altri se vuoi ottenere lo stesso rispetto.
Sono stato un talebano del 4/3, dalla E1 alla M1, con tutte lenti PRO, anche il 90-250.
Ma con Sony, NON C'E' STORIA, Sony fa le stesse cose e anche MOLTO meglio.
Se ciò che hai ti soddisfa, buon per te, ma non cercare di convincere il resto del mondo che il m4/3 è il miglior sistema del mondo.
Di gente che vuol imporre il proprio credo ce n'è già abbastanza in giro. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 7:18
Melody, qui ti stai arrampicando sugli specchi. uso olympus professionalmente ma onestamente se il mio business principale fosse questo, utilizzereri altro. i file della 5d mi sembrano migliori.
la storia delle batterie è impossibile. potrei arrivare a credere a 450 scatti a batteria, spegnendo tutto il possibile (è vero però che non avendo il mirino la ep5 consuma meno) ma i numeri che dichiari sono IMPOSSIBILI.
detto questo, mi sembrava chiaro dall'inizio che l'autore non volesse andare su m43. e manco fuji. rimane solo Sony che di qualità ne ha da vendere ma non credo che l'utilizzo di lenti eccellenti risolva il problema del peso/ingombri. 500 grammi sul corpo macchina non servono se il resto pesa uguale, inoltre si perde in autonomia di batterie etc etc.
per tutti gli altri. le foto di cui siamo sobissati da melody vanno bene per quel genere di cose. non serve dettaglio ultra, non serve pulizia estrema. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 7:44
Ogni volta che Melody interviene vuole dimostrare che m4/3 è il migliore corredo in assoluto. Contento lui contenti tutti. Ma anche in questo caso è andato fuori tema. L'autore del post il m4/3 l'aveva già provato e non l'aveva soddisfatto . |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 7:51
alcune delle cose che dice, le condivido, ma e' il modo e soprattutto il talebanismo che e' diventato insopportabile... per non parlare quando una decina di giorni fa ha aperto un thread qui su juza in cui metteva a confronto il u4/3 con gli altri formati e contemporaneamente si divertiva con i suoi amichetti del gruppo facebook che frequenta a deridere pesantemente chi gli rispondeva su Juza... e ovviamente neanche una scusa... bah!
|
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 7:58
Questo qui rovina tutte le discussioni dove interviene |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 7:59
Poi confrontare due foto, di cui solo una con fuoco perfetto...boh! Non so cosa si voglia dimostrare.
Nell'unica foto della mk3 veramente nitida, la differenza si vede anche se sul soggetto ci sono meno mpx. |
user3736 | inviato il 15 Giugno 2016 ore 8:18
Mi scuso....ma chi ha aperto il post non ha mai risposto alle prime domande...dove diceva di aver provato sostanzialmente qualsiasi sistema tranne sony...e gli abbiamo chiedto con che corredo di lenti e in che cosa consistesse la insoddisfazione. ..il resto dei miei interventi era cmq un botta e risposta saltato fuori dopo il concetto di "professionale"....insisto che mi pare una cacata ogni giorno leggere prendi questa o prendi quella quando i cavalli di un motore li da l'obiettivo e la qualità non dipende dal formato. ..ste benedette sony A7RMK2 mica fan foto da sole...le lenti sono le più costose in assoluto,sono enormi e non danno nessun vantaggio all'atto pratico....quindi avanti tutta tanto leggeremo seicentomila volte che se vuoi "qualità" serve una formato pieno...poi fa niente se per 2 zoom 2.8 stabilizzati servono 4500 euro.....vedrò di contenere l'entusiasmo la prossima volta...
Ugo...giuro che ho 6 batterie e ne ho usate 4 ...sono
3 ore e mezza di macchina accesa eh...
quella del corpo e 3 seccate complete... |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 8:19
Melody, certo non te ne rendi conto, ma con il tuo miope integralismo ti rendi pure ridicolo.
oltretutto non è nemmeno segnale di eccessiva intelligenza quello di cantartela e suonartela con i tuoi compagni di merende ... basta solo questo a qualificarti. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 8:38
Dopo aver letto delle 3500 foto con batteria direi che possiamo anche chiudere l'internet |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 8:40
“ quando i cavalli di un motore li da l'obiettivo e la qualità non dipende dal formato. ..
le lenti sono le più costose in assoluto,sono enormi e non danno nessun vantaggio
„
Vedi, ci sta benissimo essere convinti di quello che si dice. L'importante sarebbe non pensare che la propria idea sia verità assoluta. Io ad esempio ho delle idee abbastanza opposte alle tue sia sul formato sia sull'importanza degli obiettivi in era digitale. Ma non vado impazzando sul forum infilandomi in tutte le discussioni per cercare di convincere gli altri che io sono portatore di verità e gli altri di conseguenza, sono "fessi". Ognuno scatti con quel che gli pare. Se qualcuno provando/usando un sistema non è rimasto soddisfatto di tale sistema non è che ne deve rendere conto a me, rispetto le sue idee e le sue esigenze, evidentemente diverse dalle mie.
“ oltretutto non è nemmeno segnale di eccessiva intelligenza quello di cantartela e suonartela con i tuoi compagni di merende ... „
Questo purtroppo è una delle cose più squallide in assoluto... |
user3736 | inviato il 15 Giugno 2016 ore 8:42
Ancora sta tarantella del gruppo.....ho messo sul gruppo in cui sono iscritto il link alla diacussione come faccio ogni volta che leggo qui qualcosa che penso valga la pena leggere...non ho mancato di rispetto a nessuno ho solo riportato il link su una pagina di fotografia. ..."ridicolo"....vabeh.. |
| inviato il 15 Giugno 2016 ore 8:45
Non per difendere nessuno,ma ricordo che durante la superbike di Imola l' anno scorso scattai oltre 1000 foto in un giorno,tra cui molte raffiche,ma la batteria mi durò tutto il giorno...ora 3500 sono molte di più, però in tempi stretti...boh,non saprei,non mi sento di dire impossibile.
Comunque melody siamo fuori topic,e di brutto pure |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
