user14103 | inviato il 26 Maggio 2016 ore 23:07
AANTONIO...Rimangono sensibilità praticamente inutilizzabili 39000 o 51200 sempre file quasi da cestinare e da usare solo se estremamente costretti.
Certo rimane comunque una bella presa in giro:::::
39000 iso ...io di notte dormo'''mi accontento di un 8000 usabile ...nulla piu ...poi è chiaro ogni fotocamera si adatta alle proprie esigenze .... |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 23:40
“ Vincenzo ...no problem sono due ottime reflex ... „
almeno tu una delle due la possiedi, io nessuno delle due, al massimo posso affiancare alla D810 una D500  |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 23:43
lo penso anche io Karmal. Certe sensibilità per me non esistono |
| inviato il 26 Maggio 2016 ore 23:53
“ Rimangono sensibilità praticamente inutilizzabili 39000 o 51200 sempre file quasi da cestinare e da usare solo se estremamente costretti.
Certo rimane comunque una bella presa in giro „
TUTTI gli iso della D5 sono tarocchi, non solo quelli altissimi.
Lo sono anche quelli della 1DX, ma si avvicinano maggiormente al valore nominale:
www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5-versus-Leica-SL-
in effetti è una bella presa in giro, non si può dire nulla. |
| inviato il 27 Maggio 2016 ore 0:00
“ Vulture, ma hai problemi con il tuo ultimo acquisto che guardi l'altra sponda „
Non li avevo quando sono state annunciate, che pareva che la dx2 fosse una ciofeca e la d5 la macchina-fine-di-mondo, figurati ora che ho la certezza che la 1dx2 è un gran passo avanti rispetto alla 1dx  |
user14103 | inviato il 27 Maggio 2016 ore 0:05
Andrea dai ... ci si accontenta:):) .... |
user14103 | inviato il 27 Maggio 2016 ore 0:16
Spero che non esca mai il test di dxo .... ( reputato da me ×xorgasmi) della 1dx ii ...non vorrei si passasse alle lupare. ... ... |
| inviato il 27 Maggio 2016 ore 0:26
la parte buffa e' che i 50 ISO sono dati IDENTICI ai 100 ... sono curioso a questo punto di un riscontro degli utenti
(anche quelli della 1DX, ma quelli sono in modalita' estesa, mentre quelli Nikon in modo nativo, o sbaglio ?) |
| inviato il 27 Maggio 2016 ore 0:32
e io pago. |
| inviato il 27 Maggio 2016 ore 0:37
“ la parte buffa e' che i 50 ISO sono dati IDENTICI ai 100 „
ma questo vale per tutte le macchine che hanno sensibilità nativa a 100 iso: i 50 iso vengono ottenuti con uno scatto a 100iso sottoesposto di 1 stop. |
| inviato il 27 Maggio 2016 ore 0:54
“ Rimangono sensibilità praticamente inutilizzabili 39000 o 51200 sempre file quasi da cestinare e da usare solo se estremamente costretti „
Si, sono valori estremi, però scendendo 1-2 stop, mica tanto. Con supertele moltiplicato, 1/2500 f8, mi è capitato spesso, (in piena estate e in piena luce, in situazioni interessanti da riprendere), in versanti in ombra di avere facilmente 12.800ISO.
Quindi avere un 25.600 utilizzabile, e un 12800 così così, non sarebbe male.
Poi, 6400ISO, al tramonto, pur sembrando la luce molta, vengono fuori molto facilmente |
| inviato il 27 Maggio 2016 ore 7:30
"I 6400 direi che sono stati finalmente sdoganati .."
Ma pe' fa cosa? Le fotografie al cane da mostrare ai regazzini, sul tablet?
Sopra 2500 ISO gli scatti non sono più buoni per stampe di qualità, a detta di DxO, a standard suo, ed io ho il mio, e sto più basso di DxO come ISO sulle stampe che devono essere fatte bene.
Un'ammiraglia è la fotocamera tuttofare per eccellenza, per come è costruita e per le prestazioni che dà: questa in uso normale è.......zoppa, non gli hanno certo tagliato una gamba, ma è zoppa.
Al buio, tutti i gatti sono bigi, e se anche una è un po' zoppetta, che te frega, tutto fa brodo, anche questa, ma se ci vai alla festa buona, al sole......questa è.........zoppettina, poverina!
Comunque, uno fotografa quello che gli pare, giudica le foto come gli pare e.........i suoi soldini se li spende come gli pare. |
| inviato il 27 Maggio 2016 ore 7:53
Concordo e sottoscrivo |
| inviato il 27 Maggio 2016 ore 8:44
"Pollastrini: il buffer della D4s è di 108 raw, non 170, ..."
La D4s l'ho provata bene, ma non l'ho provata per la dimensione del buffer.
Ho la D4 e anche quella NON l'ho provata per il buffer, non scatto spesso in raffica e mai con raffiche sopra i 10 scatti.
Comunque, il libretto d'istruzioni della D 4 cita, a pag. 113, che il buffer tiene 200 scatti, a pag. 319 conferma 200 scatti nel buffer e la possibilità di impostare il numero massimo di scatti da stivare, da 1 a 200, e che la velocità di archiviazione del buster cala man mano che si riempie.
in altre parole, i 200 scatti di buffer c'erano già, mentre io mi ricordavo meno.
Ma....... quante volte nella vita lavorativa, anche di un fotografo che foto naturalistica o sportiva, uno ha bisogno di raffiche da 200 scatti? per farci che cosa?
Già il buffer della D 700 di sicuro teneva 100 scatti, me lo ricordo anche se adesso non ce l'ho più.
Sono tutte stupidaggini sventolate dal marketing per far colpo sui novellini, ma nella realtà pratica quelle features servono a ben poco, se hai un buffer da 100 o 200 scatti, nella realtà pratica, non ti cambia nulla. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
