| inviato il 17 Maggio 2016 ore 21:33
sei troppo forte ! |
| inviato il 17 Maggio 2016 ore 21:44
Non posso lasciarvi un attimo soli che cominciate a litigare.
Personalmente acquisto solo ottiche originali Canon, per diversi motivi ma non certo perché una sulla carta risolve meglio a TA dell'altra. Tra l'altro in macro i 2.8 non li usi mai e per i ritratti l'eccessiva risolvenza potrebbe essere addirittura un contro. |
| inviato il 17 Maggio 2016 ore 22:48
“ e per i ritratti l'eccessiva risolvenza potrebbe essere addirittura un contro. „
Dario l'eccessiva risolvenza NON E' MAI un contro !
Se è eccessiva la puoi togliere in PP, ma se non c'è o non è sufficiente non la puoi inventare.
|
| inviato il 17 Maggio 2016 ore 22:53
Io nel digitale di nitidezza ne ho vista fin troppa..... |
user4624 | inviato il 17 Maggio 2016 ore 23:00
Anch'io ne vedo un uso smodato, troppa nitidezza e troppa maschera di contrasto. |
| inviato il 17 Maggio 2016 ore 23:03
Sì @Nando perdendo mezza giornata a foto tra PP e fotoritocco. Preferisco di gran lunga un obiettivo che mi da già dei risultati adatti al ritratto femminile, senza doverci perdere le ore dietro a una pelle piena di pori, peli in ogni dove ecc.
L'eccessiva risolvenza nei ritratti femminili è solo un contro |
| inviato il 17 Maggio 2016 ore 23:03
“ Io nel digitale di nitidezza ne ho vista fin troppa..... „
con tutti gli sfocati totali (soggetto compreso) in giro .......
|
| inviato il 17 Maggio 2016 ore 23:07
La risposta giusta te l'hanno data tutti gli utenti che hanno scritto ovvero tutti i macro attuali sono di qualità sufficientemente necessaria per soddisfare i palati del 99% dei fotografi |
| inviato il 17 Maggio 2016 ore 23:10
Dario, parlavamo di macro non di ritratti .....
che poi con il 100 L questi vengono bene uguali è un'altro discorso, e sui ritratti poi è anche una questione di gusti,
a me la nitidezza come in questa foto piace e molto, mentre i ritratti tipo nebbia in val padana o poco nitidi non mi dicono niente, m sembrano "antichi", ora più che mai con l'avvento del digitale ...
|
| inviato il 17 Maggio 2016 ore 23:17
Come sempre si estremizza ciò che un altro utente afferma.
Nessuno ha detto che il 100 L a 2.8 sia troppo risolvente, anzi. Lo trovo perfetto per i ritratti.
Se fosse piu risolvente anche a TA, non sarebbe così adatto alla ritrattistica.
Si parla di ritratti perché sfido chiunque a fare una foto macro a 2.8 e chiuso a 5.6-8 il 100 L diventa pazzesco in quanto a risolvenza, come tutti i macro.
Un lieve vantaggio del Canon sul Sigma a 2.8 in termini di risolvenza, posto che realmente vi sia, non serve a nulla perché siamo in ambito di utilizzo per ritratto e non macro. |
user4624 | inviato il 17 Maggio 2016 ore 23:23
“ a me la nitidezza come in questa foto piace e molto, mentre i ritratti tipo nebbia in val padana o poco nitidi non mi dicono niente, m sembrano "antichi", ora più che mai con l'avvento del digitale ... „
Senza polemica, ma quella foto mi sembra troppo ridimensionata per una valutazione della nitidezza, inoltre, vedo anche una probabile passata con Photoshop, che rende impossibile dare un giudizio sensato (non parlo ovviamente del lato artistico, che non mi compete). Comunque, parlando in generale, troppa nitidezza e troppa maschera di contrasto rendono il risultato irreale (non mi riferisco a quella foto). |
| inviato il 17 Maggio 2016 ore 23:25
Quoto Paris |
| inviato il 17 Maggio 2016 ore 23:34
Non so se te l'abbiano già indicato e non ho testa di leggermi 7 pagine di tread...se vuoi una comparazione delle varie lenti su basi oggettive (indici di distorsione, % di vignettatura ai vari diaframmi, risoluzione MTF, ecc.) prova ad andarti ad analizzare i test su Photozone (se non sbaglio, www.photozone.de).
Poi deciderai se valga la pena di invetire in un Canon o in altra ottica. Terrei presente anche il 100mm di Tokina, se non ti interessa il ritratto potrai anche fare a meno dello stabilizzatore... |
| inviato il 17 Maggio 2016 ore 23:39
Comunque questa volta sto con Nando. Anche a me piacciono i ritratti così, addirittura per le donne giovani.
Poi se si fanno bambini, pescatori Caboverdiani, sherpa Nepalesi e campesinos andini ancor di più |
| inviato il 17 Maggio 2016 ore 23:41
specialmente per i campesinos andini !! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
