| inviato il 04 Luglio 2012 ore 23:45
sono d'accordo ma per me questi 2 valori di iso hanno un senso nei reportage sul campo, magari di guerra(ovviamente non solo in questi casi) oppuramente in luoghi dove la luce scarseggia e dove la foto non si sarebbe portata a casa con una buona qualitá, foto dove il messaggio va oltre la nitidezza e l'assenza d grana! Poi che manchi un test dove effettivamente quegli iso servono sul serio, concordo, ma credo che con calma avremo da chi possiede la bestiaccia tutti i raw che deideriamo :-) |
user6400 | inviato il 04 Luglio 2012 ore 23:51
a me gli alti iso fanno comodo. A molti possono risultare inutili. Per me qualità viene dopo lo scatto, il momento. Accetto benissimo la grana fine di questi 25.000 piuttosto che la luce artificiale di un flash.
Ma vorrei vedere una foto in condizioni a me confrontabili. Se sono in chiesa e devo usare 1/30 f2,8 a 3200, preferirei disporre di questi 25.000. Diciamo che 12.800 sarebbero per me già un traguardo importante perché comunque mi farebbero guadagnare 2 stop e in questo caso 1/125 è tutta un altra cosa |
user6400 | inviato il 04 Luglio 2012 ore 23:52
“ suydem personalmente penso che si rischi di finire in un vicolo cieco come lo é stato con la domanda " a che servono 36 mpx?" „
@ Lord.wizard: Dio ce ne scampi !!!  |
user95 | inviato il 04 Luglio 2012 ore 23:54
...anche perchè ci metterei un attimo a riaprire un altro vicolo "a che servono 8 mpx"  |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 0:36
“ Molto bello il file a 400 ISO mentre non mi piacciono nè i 25600 nè i 51200 iso o meglio io non li userei. Il rumore è evidentissimo e difficilmente lavorabile senza piallare tutto. Concordo con chi dice che il dettaglio si mantiene elevato anche a queste sensibilità ma il rumore "a me" disturba tantissimo. Peraltro i tempi di scatto di 1/4000s e 1/8000s mi fanno capire che la luce non era affatto critica. „
Ciao Antonio,
Onestamente credo che quello a 25.600 iso sia stampabile tranquillamente, applicando una riduzione del rumore di luminanza appena a 25 (e il dettaglio rimane secondo me).
Io ho stampato dei 30x45 che stavano messi peggio.
Ovvio dipende pure da cosa stai fotografando.
Io azzarderei pure quello a 51.200, l'altra settimana in teatro ho scattato a 12.800 con la 1dIV e i risultati erano simili a questi iso 51.200 con la differenza che il rumore era più impapocchiato (impapocchiato è un termine tecnico ovviamente  )
Quando riuscirò a prenderla farò delle prove. |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 0:43
Roby inutile risponderti perchè vuoi sempre far polemica e non entri nel merito. Per fortuna tutti stanno capendo lo spirito dei miei interventi che non è e non vuole essere polemico e a me piace il modo di confrontarsi degli altri utenti del forum su quest'argomento.
Crilin sono gusti personali e sinceramente queste sensibilità non mi piacciono. Concordo con chi dice che in alcuni casi devi portare lo scatto a casa e chi se ne frega del rumore ma ho infatti detto "per me". Quindi è solo una mia opinione. Il passo in avanti c'è stato rispetto alla markIV? Beh solo chi le ha entrambe può dirlo ma non ho dubbi che possa essere così. Ma se sono questi i risultati seppur migliori rispetto al passato non mi convincono...ovvio sitamo parlando di sensibilità veramente limite e tale fotocamera non è ovviamente solo 25600 o 51200 ISO (per fortuna direi) ma è tanta altra roba. Certo il prezzo fa piangere ma non è che puntano il fucile per comprarla |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 0:48
Si per carità concordo (soprattutto sul discorso dei gusti personali che, in quanto tali, vanno rispettati) ma posso dire che, e ovviamente sono opinioni personali, non ho visto altre reflex fare di meglio a queste sensibilità.
La d3s, che conosco molto bene, mi sembra più rumorosa.
La d4 non posso dirlo perchè non la conosco.
La 1dIV ci lavoro da 2 anni, il passo in avanti c'è di sicuro, anche bello grosso.
Aspetto altri raw ovviamente.
|
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 7:10
Si, comunque come dicevamo una pagina in dietro con Superbura, è ovvio che non si usano 25600 iso per scattare a 1/4000 di sec, ma cosi ad occhio(aspetto di vedere raw in condizioni verossimili e soprattutto di provarla io) posso dire che con questa macchina ci si può permettere di usare i 51k iso come i 12800 della mk4...
Io li ho usati poco perchè l reputo al limite delle potenzialità della macchina, ma in caso di necessità si usano senza problemi... Ho fatto una matrimonio dove ho fatto delle foto di notte a 12800 iso a f2.8 e 1/40 di sec, ne ho usata una a piena pagina sull'album digitale in formato 35x70 aperto, nessun problema di sorta! Perciò io credo che il passo avanti almeno valutando solo questo aspetto ci sia e bello grosso...
Anche nella 5d3 ho visto un miglioramento netto nella grana e nell'usabilità di file ad alti iso, ma al contrario dells 1dx ho notato un aspetto che non piace molto... in un paio di macchine provate ho notato che alzando la sensibilità nell' angolo in basso a destra cmopare un alone viola che mi farebbe desistere dall'alzare gli iso... Ovvio che lo si nota su sfondi scuri, ovvio che non si scatta solo a quelle sensibilità ma la cosa mi rompe parecchio, se cambiassi la mia macchins con la 5d3 sarebbe in buona parte per la pulizia ad alti iso che verrebbe frenata da questa cosa... |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 7:54
Io sto ancora aspettando di vedere le foto del Marocco... |
user6400 | inviato il 05 Luglio 2012 ore 8:12
“ Anche nella 5d3 ho visto un miglioramento netto nella grana e nell'usabilità di file ad alti iso, ma al contrario dells 1dx ho notato un aspetto che non piace molto... in un paio di macchine provate ho notato che alzando la sensibilità nell' angolo in basso a destra cmopare un alone viola che mi farebbe desistere dall'alzare gli iso... Ovvio che lo si nota su sfondi scuri, ovvio che non si scatta solo a quelle sensibilità ma la cosa mi rompe parecchio, se cambiassi la mia macchins con la 5d3 sarebbe in buona parte per la pulizia ad alti iso che verrebbe frenata da questa cosa... „
Questa è x me una brutta notizia. Speriamo siano problemi di gioventù o di qualche caso isolato |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 8:40
ma le truppe cammellate? stanno pianificando l'affondo, giallonero, defintivo? |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 9:43
mi sa che sta volta la 1Dx gli fa paura |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 9:46
CVD... |
| inviato il 05 Luglio 2012 ore 9:51
@Fastgiaco, per l'esattezza: "Same Shit, Different Day", ovvero "Giorno diverso, stessa mm..." e con questa precisazione sono sicuro di aver aggiunto valore al Forum anche oggi... ...lascio il campo di battaglia, di corsa... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
