| inviato il 12 Maggio 2016 ore 1:53
C'è anche un'altra discussione in cui uno fa i matrimoni con l'iphone. A chi non viene voglia di provare un'attrezzatura inconsueta? Pur non mancandomi il tele e la macchina af, a me piace fare anche fotografia ai rapaci in medio formato con la pellicola da 50 ISO.
Se si è riusciti a far foto di ogni tipo di evento per decenni senza colore, senza esposimetro, senza motore d'avanzamento, senza af, senza IF, con pellicole a bassa sensibilità, è chiaro che qualunque esperimento chiunque voglia fare, delle foto a casa le porterà, con qualsiasi attrezzatura. Bisogna vedere il grado di maturità, di affidabilità e di produttività di tali sistemi alternativi.
|
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 8:58
Prima di tutto grazie ad Eosman per la voglia di provare un raffronto fra reflex e ML su un tema non proprio estremamente consono a queste ultime. Anch'io sono rimasto perplesso quando fu annunciato e poi presentato questo bombolone di lente ed il relativo dupli. Ritengo però che Fuji, non avendo i numeri di vendita di Canon o Nikon, l'abbia comunque proposto col pensiero di venderne parecchi altrimenti non ci si butta in un progetto simile solo per, diciamo così, prestigio. Ed ovviamente la lente deve funzionare egregiamente molto bene se no risulta un pò un bidone. Senza dimenticare che in fatto di lenti Fuji costruisce, forse non progetta, ma costruisce lenti per Leica ed Hasselblad quindi l'esperienza sul top quality non manca, anzi. E gli obiettivi da cinematografia prodotti da Fuji sono attualmente il top del top (con relativi prezzi, per un fotoamatore, assolutamente astronomici; ma tanté, li fanno e li vendono per cui), decisamente superiori a quelli, comunque validi, prodotti da Canon. Resta la prova sul campo della velocità AF sui corpi macchina, ma credo, ripeto credo, che se produci ottiche simili devi anche offrire ottime performances sui tuoi corpi, attualmente Pro2 e successivamente XT2. E non penso che Fuji desideri fare un buco nell'acqua. Il resto sono mere considerazioni da chiacchierate da forum e null'altro. |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 10:25
Per me uno può fotografare e provare quello che vuole, iphone, fuji, sony, olympus, non c'è differenza, basta che ci si diverta o che si porti a casa la pagnotta.
Lo ripeto, l'affermazione che volevo smontare è questa:
“ prima di spendere un deca in canon avranno almeno alcune scelte a costi decisamente minori,indipendentemente dai pesi. „
Non è vero che l'alternativa reflex alla x-pro 2 più 100-400 costa 10 mila euro, ci sono alternative canon/nikon che costano anche meno di fuji, PUNTO.
|
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 10:42
Arcanoid82, devi capire una cosa: chi sceglie ML ha diritto di essere rispettato, chi preferisce le reflex invece no. E' questo il punto. Ci sono alcuni signori qui che ragionano in questo modo, ogni commento è superfluo. |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 10:53
Io noto invece che spesso i commenti e le critiche più ferventi sono da chi il sistema Fuji non l ha mai avuto e spesso, mai provato.
È sconvolgente leggere gente che va avanti solo a forum e recensioni on line.
@Dunvegan è così. Fujifilm è ai massimi livelli sulle lenti, nel cinema anche superiore a Canon, ma non dirlo, si può essere presi per fanboy.
Sui pesi e ingombri se si confronta aps e aps in effetti i vantaggi si riducono, direi quasi al solo corpo, (se parliamo di corpi pro), su questo non c'è dubbio.
Tant'è che credo che le ottiche sportive, almeno a livello personale, le intendo più che altro come un completamento dell'intero sistema. Anche se debbo dire che avere un bel jpg già pronto per uno che a bordo campo o pista invia direttamente le foto alle redazioni non è una roba di poco conto, credo. |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 11:16
@Masti,
hai centrato il punto, su pesi/dimenioni/ergonomia i vantaggi di un sistema ML si riducono (il 100-400 è una bella bestia, quasi come il 100-400 Canon), ma sulla qualità delle lenti c'è poco da discutere.
Il grosso vantaggio di Fuji è che ha un jpeg OOC eccellente e c'è poco da fare...file pronto, via subito in agenzia! E non è roba da poco hai perfettamente ragione.
Quello che manca veramente all'accoppiata che proverò la prossima settimana è sicuramente l'ergonomia...corpo piccolo e lente enorme.
Qualcuno ha detto che ho aperto il topic un pò troppo presto....si forse, ma l'ho aperto in anticipo per avere le giuste informazioni/settaggi per non arrivare impreparato...c'è il CIV a Vallelunga, ma non parteciperò io, ma un collega, quindi non ho l'occasione giusta per iniziare a capire i vari settaggi!
Grazie a tutti per gli interventi.
Ciao,
Felice |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 11:26
@Panzeo....
Evvai....sempre e solo il Dottore!!!! |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 11:27
AMEN |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 11:29
d'accordissimo :fgrqeen:
per stefano pelloni:
guarda io tutte le volte che parlo di olympus vengo snobbato da ogni utente su questo forum,ce l'ha troppo piccolo,ultimamente ci danno anche dei televenditori,quindi non mi pare che vada proprio come affermi tu.
|
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 12:08
Prova a osservare la situazione da un punto di vista diverso dal tuo, magari la prospettiva cambia. Con questo 4/3 avete un pò rotto, specie quanto pretendete di far prevalere le opinioni sui fatti.
Io sono alla mia quarta Fuji, quindi non ho nulla contro il sistema ML in generale e quello Fuji in particolare. Lo uso in abbinamento a quello reflex Nikon. Sono contento così, non pretendo che gli altri siano della mia stessa idea, non voglio imporla a nessuno e ognuno faccia come meglio crede, ma senza raccontare le favole che qui di bambini non ce ne sono. |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 12:17
ascolta se ti sei rotto di sentire chi parla del m4/3 affari tuoi.
a me fanno ridere chi perde giornate a fare test inutili, foto orrende e a parlare di numeri su di una tabella,pensa un po',non intervengo.
|
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 14:40
Allora affari tuoi se non ti piacciono le reflex, che modo di ragionare sarebbe questo? Nemmeno io impazzisco per i numeri, e non ho mai fatto test comparativi tra le mie macchine, le conosco abbastanza per sapere cosa mi devo aspettare. Se qualcuno li fa non ci trovo niente di male, magari imparo qualcosa. |
| inviato il 12 Maggio 2016 ore 15:07
L'inferno ti auguro di vederlo in pista, in senso buono ovviamente, magari con tre italiani sul podio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
