| inviato il 05 Maggio 2016 ore 22:35
Ahahah capito! |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 22:51
Quelle foto non venivano così male nemmeno con la mia d90 con uno strato di grasso davanti alla lente frontale. |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 23:10
non capisco cosa intendete con trollata...? |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 23:17
Non preoccuparti, chiunque ha qualcosa da dire contro nikon per qualche soggetto qui dentro é un troll.... Non hanno ancora capito che ne hai provata un'altra e mandato la tua in assistenza. |
| inviato il 05 Maggio 2016 ore 23:33
a capisco come il ducatista con le jappan hahah la lotta canon vs nikon non avra' mai fine comunque la d5 ora posso dire che e' un mostro ed e' valsa la pena far il cambio d750 -d5 questa foto e' per i nikkonisti come me quelli veri van sempre in ducati la mia piccola i.imgur.com/0OQXTAJ.jpg questa foto invece e' con la d90 dalla d300 in poi ho avuto tutte le nikon in commercio compreso la d90 questa fatta con la vecchia d90 .premetto che prima dell'uscita della d300 canon era per me la migliore marca i.imgur.com/d2hRy5r.jpg dopo 19 anni posso dire che sia canon sia nikon basta che LUCE SIA .................... i.imgur.com/EJbdRWC.jpg NIKON D5 APPENA FATTA TAMARON 150.600 SP BUONA LUCE IN ATTESA CHE RITORNI LA D5 A CASA |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 0:26
tamAron LOL |
user3736 | inviato il 06 Maggio 2016 ore 1:31
iso 800 ....a 1/50 foto perfettamente esposta e col 70-200 2.8vr foto ferma perfetta, sottoesponendo volutamente,se provate a recuperare in post è un disastro |
user3736 | inviato il 06 Maggio 2016 ore 1:37
 |
| inviato il 06 Maggio 2016 ore 2:25
Si Melody stai scoprendo l'acqua calda; si sa che l'ampia gamma dinamica non è il punto forte di questa macchina. Però adesso non metterti a fare confronti col m4/3 saresti mooolto ot Si scherza eh fai quello che ti pare |
user68299 | inviato il 06 Maggio 2016 ore 2:27
“ a capisco come il ducatista con le jappan hahah la lotta canon vs nikon non avra' mai fine comunque la d5 ora posso dire che e' un mostro ed e' valsa la pena far il cambio d750 -d5 questa foto e' per i nikkonisti come me quelli veri van sempre in ducati la mia piccola i.imgur.com/0OQXTAJ.jpg questa foto invece e' con la d90 dalla d300 in poi ho avuto tutte le nikon in commercio compreso la d90 questa fatta con la vecchia d90 .premetto che prima dell'uscita della d300 canon era per me la migliore marca i.imgur.com/d2hRy5r.jpg dopo 19 anni posso dire che sia canon sia nikon basta che LUCE SIA .................... i.imgur.com/EJbdRWC.jpg NIKON D5 APPENA FATTA TAMARON 150.600 SP BUONA LUCE IN ATTESA CHE RITORNI LA D5 A CASA „ Nikoniko senza offesa, ma a te non manca la fotocamera, manca proprio il manico ed il buongusto. Quei soldini spesi per st'attrezzatura ti farebbe bene metterli da una parte e dire "perfetto, impariamo a fotografare". Continui a postare foto descrivendo l'attrezzatura utilizzata, come se fosse la fotocamera a produrre quello scempio. Spendi due dindi per la formazione se vuoi fare un progresso, altrimenti non ti basteranno 500.000 euro di attrezzatura. Nella vita puoi acquistare tutto tranne che il buongusto. Con quello ci nasci, e ci cresci soprattutto. Alcuni ce l'hanno come dote innata, altri l'acquisiscono con il tempo, tanti altri non arriveranno mai ad averne. Ma non trovate noioso riempire centinaia di pagine e thread su sto benedetto Forum discutendo su ste cazzate dello 0.00001% di stop ISO, quando poi ci propinate queste foto? Scusate se vado un pò OT, ma vorrei veramente capire, e come me penso molte altre persone. @Melodycafe81 “ so 800 ....a 1/50 foto perfettamente esposta e col 70-200 2.8vr foto ferma perfetta, sottoesponendo volutamente,se provate a recuperare in post è un disastro „ Eccone un altro. Fai una foto oscena senza luce/sottoesposta di 54766 stop e poi scrivi "eh ma il recupero è un disastro". Ma stai senza luce, Zio Carmelo che cosa diavolo vuoi recuperare. Ma recupera una buona foto da farci vedere piuttosto. Volete far diventare gli uomini neri di colore bianco recuperando 25 stop? Cos'è questo razzismo? Il vero disastro è pensare di poter fotografare veramente così male e farci uscire qualcosa, è la mentalità il problema, non la fotocamera. |
user68299 | inviato il 06 Maggio 2016 ore 3:15
“ MASTER DATTE NA CALMATA... ho fatto un esempio concreto ...luce ce n'era e tanta,la foto si fa a 800 iso 1/50...sulla D750 si possono fare recuperi ottimi ..che con questa D5 non si possono fare ,il thread di questo parla,se vuoi vedere belle foto fatti un giro su 1x.com non sul forum intitolato da rogne ad alti iso.... „ Ma sono calmissimo. Sto cercando di capire, seriamente. Volete far diventare i Night Club locali da giorno? Day Club? Se si chiamano Night un motivo c'è! Se ora vado in cucina a prendere da mangiare (sono le 3 di notte), accendo la luce, non mi avventuro con le luci spente altrimenti sbatto 51 volte la testa e domani mattina mi sveglio rincoglionito e svenuto accanto al frigo per le testate che ho preso. Non rinfaccio al Signore il fatto che non mi abbia dato in dotazione occhi felini per vedere al buio (anzi, ha cannato pure il colore, un marroncino sbiaditissimo). Qualcuno su questo forum cerca di vedere la luce dove non esiste. "eh ma la fotocamera non mette a fuoco al buio" E ci credo. Scommetto invece che di notte, senza accendere la luce in bagno, centrate tutti la tazza. Vi vorrei vedere. Anzi no, c'ho ripensato! Vai nei bagni pubblici e ti rendi conto che con le luci accese la gente non ce pija neanche se fai una tazza larga come un canotto. Però la fotocamera ci deve vedere di notte quando il proprietario non ci vede manco di giorno. Suvvia, passo capire che l'autofocus debba essere performante ed in grado di catturare almeno i missili spediti sullo spazio che viaggiano a 12.000km orari, passi pure lo smile detector, smile dentiera, e smile incazzato. Volete mettere a fuoco un proiettile mentre vi sparano? Faremo un autofocus predisposto anche per questo. Ma il fatto che vogliate fotografare senza luce è assurdo. | |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |