|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 14:17
Jpg su una scheda (per poter condividere subito le foto), raw sull'altra per salvataggio ed elaborazione.
“ Ma davvero scattate tutti in raw? „
Diciamo "anche" in raw :-) |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 14:30
“ Voi scattate tutti in raw? E se si, che procedimenti applicate? In quale ordine?
"Mi riferisco solamente con Photoshop"
„
Sempre e solo raw, mi piace partire dal massimo delle informazioni e flessibilità possibili.
jpeg solo per comodità quando devo fare qualche test in casa.
Uso lightroom per la PP. Passo a photoshop solo se devo fare qualcosa che LR non consente di fare. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 14:50
Nei miei primi anni di digitale, abituato alla pellicola e soprattutto alle diapositive, ho scattato in jpeg per una forma di rifiuto mentale alla PP. C' è voluto qualche anno, sono rimasto scarso in PP ma mi sono reso conto che le possibilità di recupero di tante situazioni che ti offre il RAW col jpeg te le scordi. Quindi da un po' di tempo jpeg fine + Raw (tanto per quello che ormai costano le schede di memoria lo spazio non è un problema). |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 16:21
Dai primi tempi con D80 ho sempre scattato in RAW, e poco niente in JPG. Alla fine è pure un sistema per selezionare le foto da portare avanti e scartare le altre.
JPG solo in rarissimi casi, e ancora non sono tranquillo...
|
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 16:26
Sì, sempre
Come dice Gianluca, è anche un sistema per fare un pò di selezione.
Le piazzi tutte dentro una cartella, le apri con DPP o meglio Lightroom e le comincia a scremare con i punteggi.
Poi quelle con puteggi bassissime le elimini, quelle con punteggi così così le lasci fare e quella con punteggi alte le elabori come si deve. Tempo 30 minuti per 100 foto a farle bene.
Se invece hai foto da tenere come ricordo tipo festa di compleanno, selezioni le migliori da elaborare bene e alle altre applichi a tutte un profilo che ti aggrada e magari una correzione che ritieni da fare su tutte (tutte leggermente sottoesposte o tutte con wb troppo caldo o freddo) e in 2 clic applichi le stesse modifiche a tutte. Poi ci pensa il pc a farlo.
Così pensa, tra 3-4 anni quando i software saranno migliorati, potrai rimettere mano ai "vecchi negativi" e potrai farli rinascere.
Se avessi scattato solo in jpg in pratica avresti in mano solo le stampe fatte al momento come uscite dalle impostazioni volute dalla macchina e non da te e poco lavorabili e non avresti in mano il negativo. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 16:29
Si, sempre e comunque....solo raw.... |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 16:55
Sviluppo con LR i raw.
Carico tutte le foto( e metto i tag dove possibile) , al primo giro mi segno quelle da sviluppare e cancello quelle che hanno errori(mosso, fuori fuoco ecc..).
Dove necessario passo in PS o altri plugin |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 17:57
sono una pippa ma da quando vi leggo si solo raw (LR), guardando alcune gallerie penso a quanto ne beneficiano anche quelli bravi...quindi figurati
E' un annetto che scatto con passione e da quando scatto in raw il piacere (e a volte anche il dispiacere) di analizzare le foto si è accresciuto
ciao |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 18:11
Solo Raw, anche perché con un click puoi trasformali tutti in jpeg con LR se vuoi, se non lavori di fino una x una, ma ti rimane cmq la scelta.
Un saluto |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 18:14
“ Nello scattare in RAW piuttosto che in JPG
passa la stessa differenza che c'è
tra mangiare un piatto di spaghetti alla carbonara fatti in casa piuttosto che mangiarsi quelli in busta precotti. „
Io direi che c'è la stessa differenza che c'era tra lo scattare su rullino e svilupparsi le foto in camera oscura e scattare con una polaroid o dando il rullino in pasto al "fotocine" del paese. Più o meno filosofia e risultati sono gli stessi.
Ovviamente senza criticare chi scatta solo in JPG ma vista la differenza e contando che lo sviluppo rappresenta oggi come rappresentava ieri una parte consistente del risultato finale conviene cercare di metterci mano.
Oggi un programma come Photos di Apple apre i raw e con pochi click si ottengono risultati già più che buoni... |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 18:17
“ Oggi un programma come Photos di Apple apre i raw e con pochi click si ottengono risultati già più che buoni... „
programmone
non prendo in giro,uso solo quello al momento... |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 18:21
“ Io direi che c'è la stessa differenza che c'era tra lo scattare su rullino e svilupparsi le foto in camera oscura e scattare con una polaroid o dando il rullino in pasto al "fotocine" del paese. Più o meno filosofia e risultati sono gli stessi. „
Quoto, il mio stesso pensiero., forse i risultati no (solitamente jpg in camera se ben impostati i risultati sono migliori di una polaroid) ma la filosofia è quella .
Ognuno ha il suo approccio.. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 18:46
Una volta scattavo in RAW+JPG S, ma usavo i secondi solamente come anteprima veloce. Ora scatto solo in RAW.
Il motivo? Perchè è meno complicato!
Se scatto in JPG devo affidarmi all'elaborazione che fa la macchina, che troppo spesso non è quella che vorrei, e talvolta è proprio sbagliata. Scattando in RAW, ho tutte le informazioni possibili, e in due secondi sistemo la foto. Dato che non faccio mai interventi invasivi, ma solo di sviluppo, mi basta Lightroom.
Una volta imparato ad usarlo è semplicissimo, molto più che lavorare su un JPG uscito male. Fra l'altro è possibile copiare gli interventi ed applicarli a tutte le foto della stessa sessione, se quello che ti spaventa è il tempo.
Fra l'altro, all'inizio avevo solo il Digital Photo Professional, il programma fornito in CD con le Canon, e già con quello in pochi secondi tiravo fuori foto superiori ai JPG della macchina. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 22:33
“ programmoneMrGreenMrGreen
non prendo in giro,uso solo quello al momento...;-) „
Vero. E' molto comodo. Se solo aprisse a plugin esterni e avesse migliori capacità di archiviazione e un minimo di pennelli e soprattutto fossero compatibili i plugin NIK userei solo quello pur avendo usato in passato lightoom+photoshop e aperture. Ha quello che serve IMHO per le cose base:
Archiviazione, bilanciamento del bianco, ombre/luci, contrasto. Fa poco ma lo fa alla grande! Per il resto attendo compatibilità coi NIK.
Attendo futuri aggiornamenti ma per ora è più che buono e facilissimo e veloce. |
|
|
inviato il 28 Aprile 2016 ore 22:37
Ora sempre in raw.... Le possibilitá di recuperare uno scatto in post sono decisamente più elevate.... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
