RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Qualità dei nuovi nikon 500 e 600 FL vs "vecchi"VR...


  1. Forum
  2. »
  3. Obiettivi
  4. » Qualità dei nuovi nikon 500 e 600 FL vs "vecchi"VR...





avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2018 ore 15:48

Ma cosa c'entrano gli scatti di cui stiamo parlando col flickering che ottieni nei palazzetti al chiuso con luci artificiali? Ma sei a posto? MrGreen


No ho parlato del difetto dell'otturatore silenzioso.
E poi non è fondamentale l'otturatore silenzioso...ma ripeto stai parlando di una cosa che sconosci;-)
Parliamo di supertele e naturalistica e forse non hai mai visto nemmeno in televisione un supertele perchè non riguarda il tuo genere fotografico. QUindi perchè vuoi far lezione ad altri su argomenti che dimostri di non conoscere?

Parli di orizzonti diversi...ma diversi in cosa? Ti dico che oggi è ancora preferibile il sistema reflex per questi generi perchè quello ML è troppo carente lato tele e quelli adattati vanno di merd.a.
Un 400 f2.8 non fa primavera, manca troppo anche se sono certo che arriverà.

Passare a Sony per fare avifauna ad oggi per me è una gran stronz...ata. Se invece si passa per un uso generico invece potrebbe anche avere senso anche con uso saltuario di tele adattati sapendo che per l'uso generico si può anche godere della gran qualità che Sony sa offrire, lato supertele adattati invece bisogna essere consapevoli che si perde tantissimo lato af.
Attacco FE purtroppo esiste l'inutile PER ME 400...ottica che personalmente non userei mai in avifauna.
Ora non scrivere che ho detto che il Sony 400 fa schifo perchè non lo penso minimamente...ma stiamo parlando di focaliCool

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2018 ore 16:07

Ma io sto parlando di tempi di scatto, raffica elettronica e stabilizzatore... Cosa c'entra tutto il resto lo sai solo te.... Vi lascio, buon anno!

avatarsenior
inviato il 31 Dicembre 2018 ore 16:12

Si ma i tempi di scatto sono in relazione al genere praticato, all'ottica utilizzata ed alle situazioni di scatto...Buon anno

avatarjunior
inviato il 23 Giugno 2021 ore 11:19

Ragazzi ad oggi, per chi li ha provati entrambi, magari su stesso corpo sarebbe meglio, avete trovato migliorie evidenti?

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.







Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me