| inviato il 19 Marzo 2016 ore 11:47
Grazie Ste :) |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 11:48
Strano, per i sonykonisti 2 stop di gamma dinamica a favore loro è tanta roba perchè giustamente è rappresentata con una scala logaritmica, quando canon "forse" ne recupera uno ti dicono che ha recuperato poco.
E' un pò come quando ti leggano i dati istat e c'è chi dice che è aumentata la povertà e chi dice che è aumentata la ricchezza a seconda di come gli torna comodo. |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 11:53
Vero Andrea 
La gamma dinamica è aumentata e questo è un bene,però secondo me hanno fatto un buonissimo lavoro per quanto riguarda il rumore,sembra di una pasta diversa |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 12:11
Molto soddisfatto dei miglioramenti |
user58495 | inviato il 19 Marzo 2016 ore 14:49
Ragazzi,innanzitutto in po' di senso dell'humor!
Sicuri che la 1300 ha le stesse performances in gamma dinamica e rumore della 80D?
No,perchè sarebbe la notizia del giorno...E chi la comprerebbe più la 80D a quei prezzi...!
Capisco controbattere,però...
Quanto a chi sostiene che Canon si stia avvicinando a Nikon nella gamma dinamica,dico che Nikon mica sta li ferma ad aspettare,prova ne é che le D5 e D500 sono ancora migliorate e spero presto di vedere i test (seri).
Ricordo a tutti di possedere un corredo Canon con due corpi e 5 obiettivi originali,pur essendo di "fede" nikonista e che mi piace scherzare e stuzzicare,sempre con spirito,civilmente e con educazione.
 |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 14:57
Ragazzi leggo di 13.5 EV di GD... Capisco l'entusiasmo ma teniamo i piedi per terra. Io azzarderei un 12.5 e mi pare pure di essere generoso. Vedremo dai primi test numerici. Resta il fatto che le foto non si fanno con la GD ma questo è talmente banale che non vale neanche la pena di ricordarlo .... |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 15:07
Hanno rilevato 13.2 a 100 iso |
user5620 | inviato il 19 Marzo 2016 ore 15:07
Nikon si sa è superiore in tutto,infatti con le altre macchine non si può fotografare e la gamma dinamica è tutto....solo sui Forum però,dove non ci sono fotografi. Ma va a cagher,va..
|
user58495 | inviato il 19 Marzo 2016 ore 15:18
@Fotonica
Mai detto che la gamma dinamica è tutto...(chissà perchè però Canon si sta dannando l'anima per migliorarla...e tutti i Canonisti ne parlano...).
Come ho detto,fotografo sia con Canon che con Nikon,quindi tieniti pure l'astio e la maleducazione...
Forse è vero che non ci sono fotografi qui su Juza (io per primo),però sentirlo dire da chi non ha nemmeno una foto nelle gallerie fa davvero ridere...
|
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 15:22
Se non ci fossero i sensori Sony, neanche staremmo a parlare di Nikon |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 15:27
Hanno rilevato 13.2 a 100 iso
Roy, la GD non segue uno standard ISO (o di qualsiasi altro ente di standardizzazione, se non ti piace ISO), un numero è significativo solo specificando come è strutturato il test. Io faccio riferimento alla scala usata da DxO, e in tale caso dubito sinceramente che si raggiungano i 13.1 . Felice di essere smentito chiaramente |
user58495 | inviato il 19 Marzo 2016 ore 15:37
beh,invece Nikon li produce anche di suo e sembrerebbe che quelli di D5 e D500 siano Nikon...
Se non ci fossero i sensori Sony (e nulla vieta a Canon di comprarli...),non ci sarebbero nemmeno le fotocamere Sony...
E,credimi,motivi per parlare di Nikon ce be sarebbero a migliaia...
Detto questo,se volete non parliamo di Nikon,ma di Canon |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 15:39
“ Capisco l'entusiasmo ma teniamo i piedi per terra. Io azzarderei un 12.5 „
Yaa ma se 12.5 li ha la 5DS che ha un sensore con tecnologia vecchia e senza i convertitori AD bagnati sul sensore, si presume che le nuove 80D e 1DX2 faranno mooolto meglio. Io credo e spero 13,5 - 14 stop, perchè significherebbe che su 5D4 e 6D2 sarà anche meglio |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 15:43
E,credimi,motivi per parlare di Nikon ce be sarebbero a migliaia
Vero, è anche andata sulla luna |
| inviato il 19 Marzo 2016 ore 15:45
Yaa ma se 12.5 li ha la 5DS
Non nella scala DxO, a cui ho un seguito specificato di fare riferimento ( il ricampionamento "print" a 8 mpx neanche lo prendo in considerazione)
Spero 13,5 - 14 stop, perchè significherebbe che su 5D4 e 6D2 sarà anche meglio
Questo è fisicamente impossibile con un raw a 14 bit |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
