| inviato il 29 Marzo 2016 ore 1:02
L'ho provato con il mio treppiede e secondo me non torna parallelo al suolo. È probabile però che mi sfugga qualcosa. Te fai per favore le sei viste, poi ne riparliamo. Disegnale senza tanti fronzoli è il concetto che interessa. Ti sto offrendo dei disegni esecutivi gratis, il minimo che puoi fare è farmi capire come funziona :-) |
user46920 | inviato il 29 Marzo 2016 ore 1:34
“ L'ho provato con il mio treppiede e secondo me non torna parallelo al suolo. „ esatto, perché la parte su cui appoggia lo stelo è perfettamente circolare ma rispetto ad un altro piano (quello orizzontale) e quindi una volta regolata la livella del fotogramma, facendo roteare lo stelo sul bordo per riprendere il terreno o il cielo, il fotogramma cambia inclinazione a dx e a sx in base al basculaggio. Farò i disegni così vediamo meglio le cose! “ Ti sto offrendo dei disegni esecutivi gratis, il minimo che puoi fare è farmi capire come funziona :-) „ certo ... concordo |
user46920 | inviato il 31 Marzo 2016 ore 2:32
Intanto metto questo
 l'angolatura +/-45° è solo esplicativa e non corrisponde alla realtà |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 7:19
Cosi però il baricentro e parecchio spostato con conseguenze di instabilità e fiabilita del sistema di rotazione o sbaglio ? |
user46920 | inviato il 31 Marzo 2016 ore 7:39
No Marin, il baricentro è praticamente in asse alla colonna centrale. Questo disegno rappresenta schematicamente solo la Clamp, lo Stelo e la Sfera, dove gli spostamenti sono volutamente esagerati ... per avere un'idea generale bisogna guardare questo disegno |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 9:46
Ma io veramente intendevo le viste di questo tipo, ma mi rendo conto che disegnarle a mano non è facile. Le viste che intendevo io, sono le tre viste dello stesso oggetto, vista frontale vista laterale e dall'alto. www.dropbox.com/s/ez2owacmn54xbo3/Testa%20a%20sfera.pdf?dl=0 |
| inviato il 31 Marzo 2016 ore 12:09
Ma scusate non sarebbe più semplice modificare una testa a sfera per fargli fare solo il movimento avanti /indietro e la rotazione sul suo asse? Basterebbe solo bloccarla in modo che non possa girare nella parte sotto ( quella attaccata al cavalletto ) così da regolare la resistenza della sfera e contrastare il peso della fotocamera |
user46920 | inviato il 31 Marzo 2016 ore 12:10
Ho capito che vuoi le proiezioni ortogonali, ma sto ancora ragionando sulla curva e sul sistema otizzontale, che sto provando ... in orizzontale c'è un leggerissimo difetto: non funziona! ps: belli i disegnini ... ottimo! poi verso la fine daremo anche le quote |
user46920 | inviato il 31 Marzo 2016 ore 12:15
“ Ma scusate non sarebbe più semplice modificare una testa a sfera per fargli fare solo il movimento avanti /indietro e la rotazione sul suo asse? „ ci sono già ma funzionano pari pari alla 234 Manfrotto su monopiede .. “ Basterebbe solo bloccarla in modo che non possa girare nella parte sotto ( quella attaccata al cavalletto ) così da regolare la resistenza della sfera e contrastare il peso della fotocamera „ il meccanismo della Gimbal è quello da ricreare e come dici se ho capito, sarebbe sempre in bilico ... (o ho capito male?) |
user46920 | inviato il 01 Aprile 2016 ore 3:25
“ Perché Occhio sei così negativo? :-) „ in che senso? “ Non deve fare questo movimento? „ si, ma come è stato rappresentato nel video, non è quello reale: non so se per una tua semplificazione, ma lo stelo deve ruotare sull'appoggio curvo e non strisciare ... cmq alla fine il movimento della clamp dovrebbe risultare circa come si vede nel video, ovvero dovrebbe far mantenere al fotogramma "l'orizzontalità laterale", nonostante la curva eventuale, ecc .. |
| inviato il 03 Aprile 2016 ore 22:11
Ahipa se la tua una volta anodizzato nera risulta come la prima sarà spettacolo puro. |
| inviato il 03 Aprile 2016 ore 23:44
Scusate ho avuto da fare... Per Occhio: ti ho scritto perché sei così negativo, perché pensavo che il concetto ti "bastasse". Era più che altro per scherzare. È solo un appoggio e sì, striscia. La fotocamera devi tenerla in orizzontale te a mano. La curva non è altro che una porzione di cono centrato nel centro della sfera, come ti avevo detto all'inizio. Si riuscirebbe forse, a fare in modo che si riesca a tenerla orizzontale automaticamente, aggiungendo un escamotage. Seguitemi: si fa un foro filettato nella sede della sfera, un foro conico nella sfera. Si tornisce una vite con la punta conica che va a impegnare il foro conico della sfera. Tutto questo rigorosamente orizzontale e centrato come sempre nel centro della sfera. Risultato, se ti serve la testa a sfera normale sviti la vite conica. Se ti serve la testa gimbal, avviti la vite e la clamp si muove solo come si vede nel video. Meccanicamente però non è il massimo, sono tutti movimenti che hanno parti in strisciamento. Spero si capisca, non è facile spiegare quello che si ha in testa... |
| inviato il 04 Aprile 2016 ore 0:08
Riguardo alle due teste che ha postato Occhio, la prima secondo me, ha la sfera per poter avere la libertà di non avere la colonna del treppiede in verticale. Nella testa di Ahipa, se la colonna non è verticale, l'orizzonte sarà storto. Da quel che vedo sono tutte così, non voglio sminuire la tua Ahipa sia chiaro. La seconda, risolve tutto quello di cui abbiamo parlato fino adesso, anzi ha il vantaggio che fa ruotare l'obbiettivo sull'asse ottico che la "nostra" non fa. È semplice e anche quella è "a strisciamento", lo si vede nello stelo della sfera, dove è stato lasciato solo il materiale a contatto col fianco della sede stessa. Probabilmente, lo stelo è rivestito in nylon o altro materiale plastico. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |