JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Sinceramente, se il 21 avesse una resa paragonabile al 90 o, da quello che mi dicono, del 45, non esiterei a fare la spesa. Anche in vista di un passaggio all'APSc (Fuji xe1?).
Io un metabones per M4/3 ce l'ho e sarei disposto a prestartelo per sapere come vanno i grandangoli sull'EM1. Solo che è il primo tipo e devo ancora modificarlo (artigianalmente) per poterlo montare su una OMD (batte sul sulla sporgenza superiore).
un 25 da sballo e' il 25/2.8 Zeiss zm, peccato che su A7 e A7r non vada benissimo... mentre mi dicono (l'ho venduto purtroppo quando avevo la A7) che su A7s sia molto buono... e' un'ottica di una risolvenza che fa impallidire qualunque ottica che sia passata tra le mie mani... e ne sono passate tante, ma proprio tante :-) Ai tempi l'ho usato parecchio su Nex5n ed era incredibile anche se croppato.
io l'ho provato brevemente grazie ad un amico... diciamo che da f/5.6 - f/8 i bordi sono piu' che accettabili.. probabilmente anche da f/4, ma non ricordo bene... non ho piu' le foto a causa di una "pulizia" troppo accurata che ho fatto di una cartella di test :-(
il 25zm e' un qualche cosa di unico... l'ho visto lavorare su Leica M9, e ho iniziato a fare la bava come una lumaca.. non era un bello spettacolo e io di "solito" dei bordi, me ne strafrego! Veramente un'ottica speciale!
Ai tempi in cui avevo l'analogico Olimpus con om4 avevo 85/2,35/2.8,21/3.5 e quest'ultimo mi piaceva un sacco,però non ho idea come si comporti sul digitale;con i grandangoli in specie quelli spinti bisogna sempre valutare caso per caso per come si sposano con i vari sensori. Per ora con l'elmarit 90 r sono arcisoddisfatto e anche il fratello minore sempre r 35 mi sembra non vada per niente male. Ho avuto la fortuna e l'accortezza di trovarli in condizioni molto buone e ad un prezzo molto inferiore a quello che si trova in giro e specailmente qui sul mercatino. Rimango dell'idea che il vintage non sempre valga la candela e vada valutato con attenzione in quanto molto spesso si trovano ottiche sopravalutate per la qualità che offrono,poi per l'amor del cielo ognuno ha il pieno diritto al proprio punto di vista.
Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.
La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.
Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
