|
|
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 9:52
“ tendenzialmente io cercherei di avere un unico sistema, tipo il leicaM per evitare il valzer degli adattatori... io ho un solo adattatore e cambio gli obiettivi... o si hanno tutti obiettivi diversi, ognuno con il proprio adattore o il cambio obiettivo diventa un casino... occhio perche' non e' una cosa da sottovalutare! „
Quotone! Aspetto assolutamente da non sottovalutare! Nella mia prima esperienza con fuji xe2 e lenti vintage, tra ignoranza di base ed eccesso di entusiasmo, avevo messo insieme un mix di ottiche di marche diverse che ogni cambio obiettivo era un casino a cercare l'adattatore giusto (avevo lenti con attacchi m42, penatx k, leica r, leica m e ogni volta non sapevo se l'adattatore era da qualche parte nella borsa, attaccato a una lente....insomma, un disastro).
Per fortuna i ladri che mi hanno rubato l'intero corredo mi hanno risolto alla radice il problema... 
Ora che piano piano mi sto rifacendo il corredino, ho preso la stessa decisione di Luca: un'unica linea (nel mio caso leica m) così l'adattatore sta saldato in macchina e mi limito a cambiare le lenti e massimo un'unica lente di baionetta diversa (non escludo un contax g nel mio futuro) da utilizzare col suo adattatore saldato sopra.
Comunque, tra le lenti citate prima da Luca, conosco e uso il Voigt 50 mm f/1,5 (sempre su Fuji) e lo trovo una lente davvero interessante. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 10:05
“ nel mio caso leica m „
E vabè Sub, come si dice a Milano, ti te ghe i danè.....
Francamente spendere 1500 zucchini a lente, non lo contemplo.....
Oppure lo fai per poi usare lenti con attacco Leica M ma non leica. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 10:29
per ovviare al problema di Sub basta avere ogni ottica con adattatore e lavori con un solo innesto, quello della camera.... |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 10:35
“ Canon Eos-M larghezza 46,5 Sony E-mount 46,1 „ questo è molto interessante e fa ben sperare per una ml ff, inoltre canon ha già molte ottiche piccole che ci andrebbero a pennello per un corredo "leggero".
Paco forse ti merita aspettare.... (e sperare) |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 10:36
Bhè, il discorso di Luca e Sub è correttissimo e l'ho già sperimentato su Fuji.
Però io alla fine avrò solo tre ottiche di cui il 35 nativo, quindi alla fine balleranno due ottiche/due adattatori.
L'ideale sarebbe 21/24 + 35 + 90 |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 10:46
Sto valutando questa ipotesi anche io, la xe1 l'ho venduta con il suo 35 1.4, mi rimane di vendere la d610, il 35 1.8 g per FX, il tamron 70-300vc e prendermi una a7 liscia con lo zeiss 35 2.8 ed un eventuale 90 mf.
Dato che i miei generi sono street e ritratto, credo che sia una scelta sensata oppure no?
Oppure mi prendo una x100s usata e mi tengo la D610 magari abbinandogli un'ottica da ritratto vendendo sempre il 35 1.8? |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 11:10
“ E vabè Sub, come si dice a Milano, ti te ghe i danè..... MrGreen „
Sarà che non sono di Milano, ma io i danè non li gho...
Però, dopo avere provato l'ebbrezza della XE 2 con le ottiche Leica R (molto meno costose delle M), mi sono reso conto delle caratteristiche uniche che queste lenti possiedono. Tuttavia, devo riconoscere che adattare un 24 o un 50 mm R su corpo fuji, sbilanciava l'insieme non poco e anche sull'adattatore, il peso delle lenti, ingenerava dei micro giochi che non mi piacevano. Da qui la scelta di sposare il sistema M, al quale mi avvicino molto lentamente, cercando occasioni e, nel frattempo usando ottiche terze. Al momento di leica ho solo il 90 mm elmarit (che ha un prezzo sull'usato accessibile). Poi uso Zeiss e Voigtlander, che hanno comunque qualità a palate (anche se rese diverse) e dimensioni coerenti col sistema. Col tempo, li sostituirò o affiancherò, mano a mano che troverò ottiche leica a prezzi che potrò permettermi. Non essendo collezionista, mi basta che la lente sia meccanicamente e otticamente sana, per cui se è un po' rovinata, la prendo a meno ma la uso con uguale soddisfazione. Ho appena puntato un 28 mm f/2,8 e sono in trattativa per permutarlo col mio Zeiss Biogon di uguale focale e apertura...vediamo.
In ogni caso, le lenti da telemetro sono quelle che meglio si sposano con un sistema ML. Io aspetto che Sony risolva i problemi coi grandangoli, poi tornerò a FF. Nel frattempo comunque mi godo fuji, con la quale mi trovo splendidamente bene. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 12:07
Un Summicron su aps-c, anche se è comunque snaturato riesco ancora ad accettarlo. Un 24 proprio non capisco quale sia il godimento |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 12:25
Andrea comunque sui 21/24mm ci sono gli ottimi nikon, i canonFD, i minolta, gli zuiko! di tutto di piu'!!
non sottovalutare neanche il consigli di chi prima di me ti ha indicato il 28/2 con l'adattatore ottico che lo porta a 21... non e' mica male come combinazione... ovviamente non si puo' pretendere la nitidezza di un loxia21...
“ In ogni caso, le lenti da telemetro sono quelle che meglio si sposano con un sistema ML. Io aspetto che Sony risolva i problemi coi grandangoli, poi tornerò a FF. Nel frattempo comunque mi godo fuji, con la quale mi trovo splendidamente bene. „
Sony non ha nessun problema con i grandangoli... Hanno progettato una macchina e un sistema di ottiche da accoppiare ad esse... vedasi come va il loxia 21/2.8... e ci sta che non sia perfettamente copatibile con ottiche con schemi "vecchi e classici" di altri brand...
Sony a mio parere non risolvera' mai il problema delle LeicaM perche' non ha nessun interesse a farlo.
Per il resto quoto SUB sul fatto che le ottiche da telemetro siano quelle che rispettano meglio di altre il concetto di portabilita' e leggerezza a cui, almeno all'inizio, le mirrorless Sony hanno strizzato l'occhio.
Le leicaM non sono tutte cosi' care, e come diceva chi ha scritto prima di me, ci sono anche le voigtlander e le zeiss zm che condividono quell'attacco.
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 12:30
Comunque ragazzi, ho avuto modo di "Giocare" nelle scorse settimane con gli Zeiss loxia di un amico e devo dire che sono da smandibolata.
il 21/2.8 e' veramente un qualche cosa di incredibile... soprattutto per chi come me ha avuto il distagon 21/2.8 ZE..
il 35/2 e' commovente, ha una resa veramente piacevole, moderna, ma con un tocco di "classe"... insomma, ha un suo timbro...
veramente dei gran vetracci!!!! |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 12:38
“ non sottovalutare neanche il consigli di chi prima di me ti ha indicato il 28/2 con l'adattatore ottico che lo porta a 21... non e' mica male come combinazione... „
Luca, l'ipotesi non mi sarebbe nemmeno dispiaciuta ma l'ho scartata perchè (se non sbaglio) il convertitore grandangolare non ha la filettatura per i filtri.
Morale, non glieli puoi montare, quindi non me ne farei nulla (il 90% delle foto che faccio in paesaggistica, contemplano l'utilizzo dei filtri).
|
|
|
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 14:23
“ Un Summicron su aps-c, anche se è comunque snaturato riesco ancora ad accettarlo. Un 24 proprio non capisco quale sia il godimento „
Godimento o meno, su aps lo usi come useresti un 35 mm (ok, sono 36 equivalenti, ma non sottilizzerei...) su FF...
Semplicemente, non uso grandangoli da anni. Per la fuji ho preso il nativo 18 mm giusto per averlo ma per ora l'ho solo provato e non lo uso. Il mio range di focale ideale va dal 35 al 135. Anche per questo usando aps non mi sento limitato particolarmente... |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 14:24
Paco io alla fine della fiera farei almeno una prova... Non ti sei rotto di sentire che le a7 van bene per certi generi.. Che poi sono i tuoi generi...ma in realtà non sapere tu se ciò sia vero o no e non poter dire ok.. Ho provato e ho scoperto che fan caga.... O magari viceversa diventare pure tu un fanboy Sony da forum da tanto rimani stregato
Cioè.... Se ne trovi una usata a 600/650 e giuro ti do una mano a cercarla... Prendila (dai che ce li hai i soldi tu  ) , ci monti il Canon 16-35 L Is che hai già nello zaino , come faccio io su a7r, e esci a fare i tuoi paesaggi... Coi tuoi filtri. Nel frattempo cerchi in Wide più piccolo come in effetti meriterebbe, oppure aspetti che ne escano di nuovi, oppure aspetti che esca la tanto sospirata ml canon ma nel frattempo mentre inevitabilmente invecchi , fai i tuoi bei paesaggi con Sony e scopri se la cosa fa per te o no... |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 14:45
Su NOC c'era a 590 euro. |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 14:52
Grazie Fefo, hai detto cose giuste, tranne il 16-35 che non adatterò mai alla A7, non troverei nessun giovamento in termini di pesi ed ingombri.
La A7, per come la vedo io, va usata con lenti piccole, per continuare a darle un senso.
“ Su NOC c'era a 590 euro „
Ho visto ora 
Sarei andato anche domattina, gli davo dentro un po' di paccottiglia che ho e me la portavo a casa.....  |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
