|
|
inviato il 25 Febbraio 2016 ore 22:15
Steve conferma! 
Peppe.. Se ti interessa un 24 1.8 butta un fischio.. Io sono in procinto di ridurre il numero delle mie lenti.. Lo presi per non andare di 24 1.4 prima versione. Molto nitido.. Tendente al flare e ottimo insieme al 50 usando 2 corpi per cerimonie e reportages..! E.. Eccelso per le stelle. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2016 ore 22:18
il 24 lo userei per street, con macchina nascosta e lente in iperfocale quindi dovrebbe andare, forse oero' meglio provare l'economico 2.8 poi vedo |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2016 ore 22:21
Ulysse ci penso seriamente, puo' essere uno step intermedio, mi tratti bene? |
user39791
|
inviato il 25 Febbraio 2016 ore 22:22
Probabilmente se tornassi indietro forse prenderei pure io il 24 2,8 is, più piccolo e leggero e ugualmente performante. Su un 24 le grandi aperture non sono spettacolari come su un 35 o un 50. Anche il 35 2is è superlativo. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2016 ore 22:25
forse e' una buona soluzione , ora sento Ulysseita in MP |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2016 ore 22:35
Pensa con il 50 F1.0......
Ti assicuro che è una vera sfida ma i risultati, quando tutto va bene..... Sono da Favola. |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2016 ore 22:37
Per non parlare del Raindow Effect ... |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2016 ore 23:20
calma fili, il 35 is è una cosa il 24 is un'altra. nel senso che per quanto siano due ottiche eccelse il 24 è un bel pò più distante del 35 rispetto agli omologhi L.
nel senso che il 24L rispetto al 24 is ha uno stacco di resa e qi superiore rispetto al 35L verso il 35 is.
ma questo non per merito del 24L ma per demerito del 24 is che per quanto è una lente ottima non è ai livelli del 35 is che è veramente mostruoso (soprattutto come nitidezza). |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2016 ore 23:48
machennesò... difatti la tua disamina dell'altro giorno mi ha colpito (cioè che se non mi è piaciuto il 35 uno cosa spero di trovare nel 35 due).
però uly non è che il 35L non mi sia piaciuto, è solo che non c'ho visto questa unicità come ad esempio nel 50L (rispetto ai 1.4, 1.8 e altri brand).
io ho il 35f2 ed uso sovente il 35is e questo 35L alla fine (dopo attente riflessioni) non si è distinto come invece fa il 50L.
calma, lo sfocato e la gradazione del 35L rispetto al 35f2 e al 35is è lampante, ma nell'economia dell'immagine ed anche in quella economica (perchè purtroppo io tengo abbastanza conto del costo di un obiettivo) non c'è uno scarto da giustificare una tale differenza di spesa.
parliamo di 200euro del 35f2 e di 1200euro del 35L. e quindi mi son detto, ma anche no !
mentre per il 50one invece ho detto (rispetto al 50 1.8 ed 1.4) ma anche sì !!
ecco, tristemente è una questioni di conti e compromessi.
ovvio che se mai sborserò il costo spropositato del 35L2 dovrà esserci un bel caxxo di valido motivo che mi farà dire una volta provato... ma anche sì !!
conta che ad oggi non mi son mai pentito di ciò che ho comprato in relazione al suo costo.
di base pondero molto bene ciò che voglio e se ne vale.
il 35L non è riuscito a convincermi, non so che dire...
ovvio che il 35f2 è una mezza merda in confronto ed è inutile che me la racconti, ma al momento (se l'alternativa è solo il 35L) me lo faccio bastare.
p.s. c'è anche l'ipotesi, ed a sto punto non la escludo, che avessi una copia del 35L un pò fiacca...
dai, il giorno che vado con fili a provare 85L e 35L2 gli dico di portare il 35L1 così ne provo un'altra copia ! |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2016 ore 23:52
Zen.. il mio 35 l'ho preso usato (otticamente NUOVO e perfetto tanto che sonos cioccato , ma esteriormente usato, significa righe sul paraluce e gomma quais andata della maf.. 20 euro a passa tutto) a meno di 700 euro.. se ci lavori.. CREDIMI, la differenza c'è eccome.. e potevo andare di sigma nuovo ...
Immagina che posso dimenticarlo su f 1.8 a 1000 iso con la 5d old.. se secondo corpo con l'altro con il 100 f2.. e GODO..
Te stai molto attento ai dindini, come me.. e per essere passato al lato oscuro del 35 io..(ricordi che ero da 24-50-100?.. lo sono ancora ma come lente singola che copre un ampio campo mi trovo meglio col 35 e in caso una o cortissima o lunga a lato) significa che mi da più di quanto fossero alte le mie riserve. |
user4758
|
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 7:43
“ Pensa con il 50 F1.0......
Ti assicuro che è una vera sfida ma i risultati, quando tutto va bene..... Sono da Favola. „
POSTA QUALCHE ESEMPIO!!! Non fare come me che lo tengo chiuso in un'armadio...  |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 8:23
@Zeppo
Se lo devi tenere in naftalina, potresti prestarmelo? |
user4758
|
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 8:28
lasciami pensare... NOO!!! tu presteresti il Santo Graal?!?  |
|
|
inviato il 26 Febbraio 2016 ore 8:34
Se non lo usassi, sì
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
