A A ? AIUTO RICERCA

JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo

Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie

Personalizza

Rifiuta Cookie

135mm Vintage

Forum
Obiettivi
Obiettivi Vintage

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »

user46920

inviato il 26 Febbraio 2016 ore 22:39

“ bella lente ma non molto semplice da usare, ha la ghiera di maf un po dura. „

ma son tutti così o magari solo il tuo, che aveva forse il grasso secco?

“ ti consiglierei un pentacon 135 2.8 „

6 o 15 lamelle?

i 2.8 però sono molto grossi e pesanti.

Riccardo Posteri

inviato il 26 Febbraio 2016 ore 23:55

Quale dei 2 lo lascio a voi (non sapevo ce ne fossero 2 MrGreen

) e pure sulla riparabilità.. se mi consigliate cosa fare vi sarò grati a vita!!! provo ad allegare le foto..
1
2
3

Vigna88

inviato il 27 Febbraio 2016 ore 2:29

Sbaglio o manca il perno che comunica con i diaframmi e i fine corsa per l elicoide?

Cameramaniac

inviato il 27 Febbraio 2016 ore 7:53

Sembra mancare in effetti.
Però io di Olympus non ne ho mai avuti e quindi non li conosco.

Riccardo Posteri

inviato il 27 Febbraio 2016 ore 8:30

Non ho idea.. però non è mai caduto niente, nel senso che un giorno mentre focheggiavo mi è rimasto in mano così.. non ho mai visto pezzi in giro Eeeek!!!

Vigna88

inviato il 27 Febbraio 2016 ore 11:27

Comprato usato?

Riccardo Posteri

inviato il 27 Febbraio 2016 ore 13:36

nono, era di mio zio e l'ho trovato nell'armadio di casa... l'ho usato un po ma poi..

user46920

inviato il 28 Febbraio 2016 ore 2:44

“ (non sapevo ce ne fossero 2 MrGreen

) „

beh, quando uno inizia così:

“ Esco un attimo dal topic.. avrei uno zuiko 2.8 „

un altro potrebbe chiedersi: quale zuiko tra gli 11 obiettivi f/2.8 della casa ??? Cool

Portalo da qualcuno che potrebbe avere dei pezzi di ricambio per aggiustarlo!

Diepao

inviato il 28 Febbraio 2016 ore 3:29

Io viaggio con Kenlock 2.8, niente male visto che ha 30 anni almeno e attacco K.
In più ho scoperto che possiedo la versione 58 mm di diametro anziché 55 e dicono che i 58 hanno maggior nitidezza.

Non mi lamento visto che ho avuto la fortuna di pagarlo solo 20 euro

Posto un link del 55, è molto simile al mio 58

www.google.it/search?q=kenlock+135&safe=off&source=lnms&tbm=isch&sa=X&

user46920

inviato il 28 Febbraio 2016 ore 17:00

Kenlock ... mai sentito. Conosci lo schema ottico, qualche recensione, o qualche link interessante per capire di cosa si tratta?
Hai due foto da vedere fatte dal tuo obiettivo?

Riccardo Posteri

inviato il 28 Febbraio 2016 ore 18:08

ahah, ero convinto di aver scritto 135 MrGreen

ora mi è chiara la tua giusta osservazione!

Il problema è capire chi li sistema o che ha pezzi di ricambio.. ho provato a cercare ma non ho trovato nulla.
Prima o poi ce la farò!

user46920

inviato il 28 Febbraio 2016 ore 19:32

Sicuramente un fotoriparatore qualsiasi (anche un centro di assistenza Olympus) e per saperlo bisogna telefonare e chiedere ;-)

Vigna88

inviato il 28 Febbraio 2016 ore 20:33

Cigno mi sono scordato uno dei 135mm più belli di tutti il zeiss hft teletessar 135 f4 per Rollei 35mm . Spacca i culi alla papere! (Creato su schemi ottici zeiss con trattamenti voigtlander hft erano i corrispettivi T* per i contax yashica)

user46920

inviato il 28 Febbraio 2016 ore 20:55

... eh, e me lo dici solo adesso ??? Confuso

ho visto che è fabbricato a Singapore, ma ci sono anche altre versioni?

Cameramaniac

inviato il 28 Febbraio 2016 ore 21:06

Visto anch'io.
Da vedere ricorda vagamente il sonnar f/2.8 ma immagino sia molto più piccolo.
Rispetto al sonnar come si comporta?

Che cosa ne pensi di questo argomento?

Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)

PAGINA: « PAGINA PRECEDENTE | TUTTE LE PAGINE | PAGINA SUCCESSIVA »