| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 13:14
Nico belle foto, hai un buon manico e faresti belle foto ugualmente. Dalle tue parole si desume che se il sistema non consentisse:
“ - stabilizzatore su 5 assi;
- schermo posteriore snodato;
- EVF grande con copertura 100%;
- velocità di scatto e raffica in AF-S;
- punti AF che coprono quasi tutto il frame;
- scatto e/o messa a fuoco con il tocco sul display;
- ausilii all'AF come Focus Peaking e Ingrandimento riquadro che sono in parte replicabili con Magic Lantern, ma che non arrivano alla precisione di queste funzioni presenti già in camera (ho usato Magic Lantern e ricordo bene);
- scatto High-Res nel caso della mia E-M5 II;
- scatto con tendina meccanica a 1/8.000 di sec. e 1/16.000 di sec con tendina elettronica;
- scatto lungo che arriva a 60 sec.;
- tropicalizzazione che la Canon se la sogna su un corpo come la 6D e qualità costruttiva decisamente superiore;
- funzioni come Live Bulb, Live Composite. „
non lo accetteresti. Questo è il punto, come sottintendeva anche Ulysseita, quel che di giocattoloso.
Ma qual'è il punto, la qualità di immagine, o i gadget, tipo 8000esimo e 16000esimo?
Ma che te ne fai del 16000esimo con tendina elettronica?
Probabilmente la qualità di immagine ottenibile col m4/3 è abbondantemente superiore alle esigenze di chi la usa, ok, abbiamo capito.
Quello che non si capisce è l'apertura di queste discussioni. A me interessa il ff, che me ne importa se qualcuno gli preferisce un formato inferiore? Se chi ha il m4/3 è convinto sia il top, se lo tenga felice, senza pretendere che chi la pensa diversamente, o ha altre esigenze, debba accettare l'assunto.
Se non avete mai usato (non alla fiera, però, ma sul campo per anni) un 600/4, smettetela di dire che il 300/4 non ha nulla da invidiare. |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 13:20
Nico.. io parlo di me .. per la MIA esperienza.
Te parli di te per la tua.. e lo fai senza dire io ma uscendo fuori i TUOI scatti..
per chi si affaccia nel mondo della fotografia come dici te, potrebbe :
volere un sistema che possa presagire ad una passione più grande..(reflex entry per crescere e affiliarsi al mondo di un marchio) ,
potrebbe farsi bastare una x30 (compatta da portare con se sempre con resa discreta ma che può fare tutto),
potrebbe iniziare con 4/3.. con l'x-trans, con a7, con TURICALAPA..
Il punto è.. cosa leggo lassù nel titolo?
"m4/3 vs FF"
e allora rispondo con.. "farsi bastare spendendo lo stesso" è la risposta a qualsiasi domanda a riguardo.
|
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 13:22
“ Quello che non si capisce è l'apertura di queste discussioni. „
Qui siamo d'accordo.
Intervengo proprio con la speranza che non se ne aprano più di questo tipo.
“ Se non avete mai usato (non alla fiera, però, ma sul campo per anni) un 600/4, smettetela di dire che il 300/4 non ha nulla da invidiare. „
Se mi dici dove sta scritto posso anche darti ragione  |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 13:52
“ "farsi bastare spendendo lo stesso" è la risposta a qualsiasi domanda a riguardo. „
Vorrai dire la tua risposta... 
“ Il punto è.. cosa leggo lassù nel titolo?
"m4/3 vs FF" „
Il titolo del Topic è sbagliato, è già stato detto |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 14:40
“ " Adeguerei forma verbale e toni all'interlocutore"
Vabè, non è mica colpa mia se ho la terza elementare.... però quando posto i 3000pixel mi dici che sono francobolli.... „
“ " visto che qualcuno la mena ancora con questa storia dei francobolli "
Se ti riferisci a me, temo tu abbia sbagliato indirizzo. ;-)
A me bastano 1200pixel, però quando parliamo della 5dsr e posto ad 8 le immagini della 1ds3, se lo faccio a 1200pixel non le guarda nemmeno, se lo faccio a 3000pixel dice che sono dei francobolli, lui li vuole solo a full resolution.... anzi, a 50MP.
MrGreen
Ecco perchè, quando parlavate prima e gli hai proposto le immagini a 1200pixel, ero curioso di vedere se ti sparava o no.... ma ho visto che è stato benevolo....
MrGreen „
Paco Permalosone |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 15:46
strano che un fotografo di rango come alex majoli giri il mondo con una misera m4/3...ma in magnum,lo sanno?? |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 15:58
Che spasso ragazzi!! Sembra di essere tornato ai vecchi tempi!! |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 16:02
meno male uno che si diverte
no,davvero,qua è un paio di giorni che sembra di essere in trincea...perchè non possiamo essere contenti e felici delle nostre macchinette,parlando tra noi utilizzatori,senza che arrivi lo sfigato e frustrato di turno a ricordarci che ce l'ha più grosso e le nostre macchinine sono limitate?
perchè?
|
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 16:19
Se fosse vero mettereste come titolo semplicemente "ma quanto è bello il m4/3", senza tirare in ballo il ff
“ Se mi dici dove sta scritto posso anche darti ragione „
Se ne è parlato per un bel po' |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 16:26
“ ...Che spasso ragazzi!! Sembra di essere tornato ai vecchi tempi!!... „
A quale periodo di scolarità ti riferisci? |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 16:30
“ Se fosse vero mettereste come titolo semplicemente "ma quanto è bello il m4/3" „
Anche in quel caso avreste da ridire
“ Se ne è parlato per un bel po' „
Io non l'ho mai detto e/o sostenuto.
“ A quale periodo di scolarità ti riferisci? „
Sicuramente basso, ma i vostri interventi non mi pare apportino una ventata di maturità |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 16:32
Non comprerei mai il 4:3 proprio per il formato che a mio modo di vedere non è nè carne nè pesce...proprio non mi piacciono quelle proporzioni (gusti assolutamente personali).
Parlando di qualità vera del sensore non serve scomodare il ff e sono certo che i risultati siano sovrapponibili a quelli ottenibili su aps-c. Visto che con un sensore aps-c si può fare "quasi" tutto e con gran qualità non ci vedo nulla di male e anzi lo trovo molto credibile che su 4:3 si possano ottenere risultati altrettanto soddisfacenti.
Certamente non è un formato adatto a tutto, se lo si sceglie per la leggerezza beh oggi ci sono corredi leggeri e qualitativamente migliori.
Però quando parliamo di scelte io non mi permetto mai di giudicare qualcuno...il titolo è quanto di più sbagliato possa esistere e per fortuna è stato detto anche se non è stato ancora cambiato e può sviare.
|
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 16:33
“ Anche in quel caso avreste da ridire „ Non credo
“ Io non l'ho mai detto e/o sostenuto „ Non ci sei solo tu |
| inviato il 20 Febbraio 2016 ore 16:41
Leone il titolo è ereditato, non ti sei accorto che è la parte 2? |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
