RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

m4/3 vs FF







avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2016 ore 14:58

andatevi a gondolare con gli amici al bar


Ci vediamo quindi tutti al bar di Piazza San Marco?

avatarjunior
inviato il 18 Febbraio 2016 ore 14:59

Ma soprattutto come lo misuri quel presunto 10%? Per chi la differenza non la vede dirà che non c'è, per chi la vede poco dirà che è "leggera", per chi la vede diversamente dirà che è decisamente "consistente". Ma non c'è un'unità di misura. Come misuri la lavorabilità di un file, ad esempio?


DXO?

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2016 ore 14:59

corretto rcris...grazieSorriso

avatarjunior
inviato il 18 Febbraio 2016 ore 15:01

Io ho avuto 3 corpi m43, ho voluto credere che piccolo è bello e sexy e sono riuscito a convincere la donna di tutto ciò... tuttavia mi basta andare sulla galleria delle vecchie caninkon full frame per trovare delle foto che non ho mai trovato nelle gallerie delle m43.. neanche di quelle più recenti... Ma questo è un mio stupido parere personale...

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2016 ore 15:06

perché non hai cercato bene zandalee;-)

avatarjunior
inviato il 18 Febbraio 2016 ore 15:25

Ora che vi siete sfogati vorrei ricordare che sono possessore di entrambe le macchine, il mio non era un conflitto fra le due case ed i 2 sensori ma era solo un impressione che ho avuto e avevo voglia di saperne di più da voi del forum ma a quanto pare siamo tutti "TIFOSI"

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2016 ore 15:37

«Per chi la differenza non la vede dirà che non c'è, per chi la vede poco dirà che è "leggera", per chi la vede diversamente dirà che è decisamente "consistente".»

Ma va? Sta a vedere che adesso siamo uno diverso dall'altro!MrGreen

avatarsupporter
inviato il 18 Febbraio 2016 ore 15:39

"Dimensioni :

4/3: 17,3x13 diagonale 21,64
Aps-c Canon: 22,2x14,8 diagonale 26,68
Aps-c nikon : 23,6x15,7 diagonale 28,34 "

E' l'area che conta perchè è direttamente proporzionale alla risoluzione a pari densità, non la diagonale;-)
e comuque già l'aps-c, è na mezza schifezzaMrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2016 ore 17:59

"mi basta andare sulla galleria delle vecchie caninkon full frame per trovare delle foto che non ho mai trovato nelle gallerie delle m43.. neanche di quelle più recenti... Ma questo è un mio stupido parere personale..."

Ohhhh la peppa!!!!! Questo è diventato il post delle massime:

- Non ci sono foto belle nelle gallerie scattate con m4/3

- le m4/3 barano sugli iso per non sfigurare con le macchine con sensore più grande

- le m4/3 vanno confrontate con i sensori da 1"

Ne ho dimenticata qualcuna? Chi offre di più?



avatarjunior
inviato il 18 Febbraio 2016 ore 18:05

Le m4/3 ce l'hanno piccolo.

avatarjunior
inviato il 18 Febbraio 2016 ore 18:14

Mi inserisco in questo topic per porvi una domanda sul sistema, senza crearne uno apposito.

Ma a che serve il m4/3?

Intendo, quali sono i vantaggi tangibili rispetto ad altri sistemi? A quanto leggo in giro il vantaggio principale mi pare la portabilità .

Ma anche qui é un nonsenso, perche non una sony a7 a questo punto? Io la mia la porto in giro nella tasca del giubbotto con il 28/2.8, addirittura se ci mettessi un 35/1.4 voigt per telemetro sarebbe ancora piu compatta, il tutto su full frame ed a un costo irrisorio rispetto al materiale m4/3.

Quindi.. Perche m4/3?

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2016 ore 18:17

Perché? Sviluppa l'intero sistema e poi ti accorgi di cosa vuol dire portabilità....

Se ci riduciamo a confrontare un corpo con un fisso alla giro anche con una serie 1.

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2016 ore 18:19

Ora che vi siete sfogati vorrei ricordare che sono possessore di entrambe le macchine, il mio non era un conflitto fra le due case ed i 2 sensori ma era solo un impressione che ho avuto e avevo voglia di saperne di più da voi del forum ma a quanto pare siamo tutti "TIFOSI"

Malfinson io nella prima pagina avevo ipotizzato il discorso sulla sensibilità iso che, secondo DXO, i vari marchi a parità di numero iso non hanno lo stesso valore "reale" di sensibilità alla luce. Potrebbe essere questo..
Ho capito benissimo che non volevi fare un FF vs m4/3; la tua era una semplice domanda.. però che vuoi farci il m4/3 è un tasto "dolente"MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2016 ore 18:27

No Fabrizio non è così. I m4/3 fotografo sono gli altri che vanno al bar (ovvero forum) a vantarsi. Io però sono confuso. Ho sia una ff che una m4/3, in che veste sono qui? Soffro di sdoppiamento della personalità MrGreen

avatarsenior
inviato il 18 Febbraio 2016 ore 18:29

È uno scherzo vero?



Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me