| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 10:18
“ se viene veramente venduta a 1.100/1.200€ (poi certo dopo un po di mesi il prezzo inizierà a calare) avrebbe praticamente quasi lo stesso prezzo della 7d2, per cui a quel punto avrebbe più senso puntare direttamente sulla 7d2 „
Dipende cosa ti serve e con quale urgenza. Io, ad esempio, sto aspettando da più di un anno per fare l'upgrade giusto e non mi cambia la vita aspettare qualche mese in più: per questo posso aspettare che i prezzi della 80D si abbassino ed eventualmente attendere anche l'offerta giusta del rivenditore giusto.
Se invece ne avessi l'assoluta urgenza (poniamo che io sia un professionista), allora mi porrei il dubbio, valutando poi le caratteristiche dell'una e dell'altra macchina, il parco ottiche a disposizione, gli accessori, la versatilità di utilizzo, ecc. Alla fine, come avevo scritto nel mio primo messaggio in questo topic, si basa tutto sulle esigenze personali e sulle proprie priorità.
Discorso a parte è poi se, dopo un tot di mesi, calano a picco sia i prezzi della 80D che della 7D MkII, gettando tutti nello scompiglio 
Personalmente, da puro amatore, mi avvalgo del privilegio della "slow photography", cioè ho voglia di cambiare e upgradare, ma senza troppa fretta.  |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 10:23
...seguo con interesse, soprattutto per capire la strada che verrà intrapresa da Canon per la 6Dmk2  |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 10:26
Tneuville le affermazioni ridicole le fai ...casomai tu (visto che asserisci cose basate sul nulla ... conosci che reflex uso per caso? )! O meglio, capiamoci, stiamo parlando di sistema af oppure di QI ?
Perchè nel mio post non mi riferivo certo a quello; è indubbio che sia (sulla carta perchè per ora confronti con il nuovo modulo non ci sono confronti) migliore quello della 7d2. Se parliamo di QI non pigliamoci per i fondelli ho usato abbondantemente file della 70D e alcuni della 7d2 ... Ora se vogliamo far passare una grana lievemente migliore e l'assenza di banding (che ormai tolgono senza perdita di dettaglio almeno un paio di plugin di ps sul mercato) UN ABISSO siamo fuori strada. Uso il sistema aps di canon da 8 anni, lo conosco molto bene (lo ho usato fino a due mesi fa) e in parte ho lavorato anche con i sensori sony .... li si che c'è una bella differenza (soprattutto con la d7200)!
Il lieve miglioramento (a livello di grana e non certo in quantità) c'è stato solo agli alti iso.... sotto...zero branco! (Pay attention .... non sono un pixel peeper preferisco la carta stampata!)
A fronte delle caratteristiche di questa 80D non mi sento in imbarazzo a dire che la 7d2 è diventata una reflex di nicchia, una nicchia dove servono 3fps in più e un af che nel tracking dovrebbe essere più performante oltre che forse più customizzabile. Per il resto per quale motivo dovrei prederla? La nuova avrà verosimilmente un processo produttivo del sensore nuovo (era ora e solo questo sarebbe una rivoluzione) più punti ad f/8 abbinati in un modulo che potrebbe essere più che sufficente, una raffica abbondante e se non ho capito male persino in lv col tracking ridotta di un paio di fps.
Se poi mettiamo all'altro lato della morsa la d500 ..... per me la 7d2 veramente si trova in bilico e a fine vita. Ma forse da buon utente canon quale sono dovrei aspettarmi che via firmware ci sia una trasformazione ...naaaa questa volta i do not want to belive it! |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 10:32
Il sensore della 80D
Come ben vedete i convertitori sono sul sensore come nella 1DX2
Questo è invece il sensore della 70D
|
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 10:40
Se non avessi un corredo Canon gia bello completo sarei passato a Nikon con la 7200 al posto della mia 70d. Si trova ora intorno ai 1200 euro con l ottica inclusa. La 7200 é completa Nikon a differenza di Canon guarda molto le esigenze del consumatore. |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 10:44
Antonio ... io sbavo davanti all'immagine che hai postato.
@Balsa .... come darti torto il file della 7200 è una bellezza e non sfigura davanti a una ff per certi aspetti; certo se la strada intrapresa da Canon rispecchia la 80d credo che la tu apazienza sarà ripagata  |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 11:02
Anche iooo:-D |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 11:06
Io non capisco cosa vogliate di più da una macchina di questa fascia di prezzo.
Cioè una mid-level nel settore aps-c e cioè in competizione tra la d5500 e la d7200 di nikon.
Hanno messo un nuovo sensore da 24mpx (stessa risoluzione delle nikon per poter attirare i clienti da mediaworld).
Dalle diciture e dalla foto postata poco sopra, è un sensore nuovo con miniaturizzazione diversa che ha permesso l'integrazione dei convertitori A/D e col sistema dual pixel integrato (fotositi sdoppiati).
Questo sicuramente porterà benefici in termini di rumore e gamma dinamica.
Ora anche se sarà 1/3 di stop più rumorosa di una d7200 e avrà 12,5 stop di gamma dinamica contro i 13,2 della nikon, non sarà un problema perchè rispetto agli 11 di prima con i quali cmq riuscivamo tutti noi canonisti a vivere bene e a fare buone foto, sarà cmq un miglioramento tangibile e sufficiente a qualsiasi cosa.
A livello AF come specifiche è superiore a tutte le fotocamere della sua fascia di prezzo e per certi versi (27 punti a F8) anche alla D500 che costa quasi il doppio.
Hail dual pixel che funziona a quanto pare ottimamente anche in af continuo nei video e con monitor tiltabile touch screen.
Roba da ML sony di ultima generazione.
Ha velocità di scatto ottima e sufficiente per tutto (7 fps) e buffer cmq decente.
Ha flash integrato, mirino 100% (che in aps-c ce l'hanno solo le 7d e la d500), synchro a 1/250, wifi, gps, nfc e tanta altra robetta.
Cosa gli manca? Video in 4k con c-log? Corpo super pro? 10fps invece di 7?
Per 1000-1200 euro di listino?
Boh, secondo me qualcuno sta esagerando. |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 11:10
“ Se non avessi un corredo Canon gia bello completo sarei passato a Nikon con la 7200 al posto della mia 70d. Si trova ora intorno ai 1200 euro con l ottica inclusa. La 7200 é completa Nikon a differenza di Canon guarda molto le esigenze del consumatore. „
Nulla togliendo alla qualità d'immagine, ma come velocità operativa la D7200 è nettamente indietro, i menu e sopratutto l'anteprima immagine ci mette 3 secondi a visulaizzare una foto sul display, il buffer lasciamo perdere...
Ogni macchina ha i suoi pregi e difetti |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 11:11
Quoto in tutto e per tutto Lufranco! |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 11:14
“ Io non capisco cosa vogliate di più da una macchina di questa fascia di prezzo.
Cioè una mid-level nel settore aps-c e cioè in competizione tra la d5500 e la d7200 di nikon.
Hanno messo un nuovo sensore da 24mpx (stessa risoluzione delle nikon per poter attirare i clienti da mediaworld).
Dalle diciture e dalla foto postata poco sopra, è un sensore nuovo con miniaturizzazione diversa che ha permesso l'integrazione dei convertitori A/D e col sistema dual pixel integrato (fotositi sdoppiati).
Questo sicuramente porterà benefici in termini di rumore e gamma dinamica.
Ora anche se sarà 1/3 di stop più rumorosa di una d7200 e avrà 12,5 stop di gamma dinamica contro i 13,2 della nikon, non sarà un problema perchè rispetto agli 11 di prima con i quali cmq riuscivamo tutti noi canonisti a vivere bene e a fare buone foto, sarà cmq un miglioramento tangibile e sufficiente a qualsiasi cosa.
A livello AF come specifiche è superiore a tutte le fotocamere della sua fascia di prezzo e per certi versi (27 punti a F8) anche alla D500 che costa quasi il doppio.
Hail dual pixel che funziona a quanto pare ottimamente anche in af continuo nei video e con monitor tiltabile touch screen.
Roba da ML sony di ultima generazione.
Ha velocità di scatto ottima e sufficiente per tutto (7 fps) e buffer cmq decente.
Ha flash integrato, mirino 100% (che in aps-c ce l'hanno solo le 7d e la d500), synchro a 1/250, wifi, gps, nfc e tanta altra robetta.
Cosa gli manca? Video in 4k con c-log? Corpo super pro? 10fps invece di 7?
Per 1000-1200 euro di listino?
Boh, secondo me qualcuno sta esagerando. „
Verissimo.
L'unico plus che Canon avrebbe potuto aggiungere, secondo me, è la doppia scheda, che in certi casi può servire anche a noi non professionisti. |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 11:23
"per saperlo dovremo attendere la discesa in campo e vedere le immagini che sforna"
"Se non avessi un corredo Canon gia bello completo sarei passato a Nikon con la 7200"
Quoto Dados1 e Balsa85. Anche in forum non italiani ci sono le stesse aspettative. Chi compra e usa Canon da un po' ha un legame, almeno con il parco ottiche. Il corpo macchina e' comunque un mezzo ed il fine è realizzare la foto, le foto !
Sony ok, per adesso è limitata dalle lenti e gli adattatori non sono una soluzione. Il competitor più vicino sembra la Nikon D7200. Per alcuni aspetti questa 80d mi sembra che può andare ed il passo in avanti rispetto alla 70D c'è ... vediamo a Marzo i primi file, le prime prove ed i test di DxOMark !
|
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 11:41
Quoto Lufranco |
| inviato il 18 Febbraio 2016 ore 11:44
“ Quoto Lufranco „
Ri-quoto
Pero marzo è luuuuuuungoo!! Ha 31 giorni. Per uscita a marzo spero di intendano i primi giorni!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
