| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 21:11
ripeto: 60-250 non copre ff.
ma lo copre il 50 1.8 |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 21:13
Ve lo siete mai chiesto come mai il 43mm f/1.9 continua ad essere in produzione? Ebbene, strano ma vero, sembra che insieme al 77mm f/1.8 e al 31mm f/1.8 venga utilizzato con tanto di anello adattatore da qualche possessore di Canon 5D. Appena ho un po' di tempo metto il link.
Come dire: disprezzano poi comprano 
|
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 21:14
Al momento, come già felice possessore di K-3 e di K-S2, non credo che me potrei permettere la K-1, anche se costasse "solo" 2000€, però se potessi la comprerei solo per sfruttare le ottiche che usavo sulla mia Ricooh Xr a pellicola una trentina d'anni fa, tutte rigorosamente manual-focus.
Parlo del 28 mm f/2.8, del 20 mm f/4, dello Zenitar 16 mm fisheye, che ora uso con soddisfazione sulle due digitali ma che ovviamente con un sensore APS-C non rendono come dovrebbero |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 21:15
i tre limited (quelli veri) non l'ho ben capito, avevan detto che eran fuori produzione ma li vendono ancora, quindi o è una cavolata o a magazzino ne avevano ed hanno a bizzeffe |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 21:35
I Limited che coprono il Full Frame, avendo la ghiera dei diaframmi, possono essere usati senza problemi con anello adattatore. |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 22:00
Perfetto il 31 1.8 e regalatissimo solo 1200€ ma per piacere !!!!
Poi cosa vuol dire !! cè chi utilizza ottiche canon su nikon , io ho utilizzato un 50 f1.8 Olympus su Canon , non c'azzeca niente.
Secondo me Pentax sta facendo il canto del cigno, come è accaduto a Minolta , che pur producendo le ultime 2 reflex 7 e 5 D di buon livello e buon prezzo è morta e risorta con Sony.
Comunque non deve competere solo con Canon e Nikon, ma anche con Sony. |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 22:06
Si si immagino utenti Nikon e Canon che sbavano dietro al 77 limited a frullino potendo acquistare alla metà del prezzo un 85 1.8 con motorino a ultrasuoni. Qui siamo su miti e leggende del forum pentaxiani.
Poi se non mi sbaglio ho letto dei DA 35 e 50 1.8 da montare sulla FF, saranno decenti ma sempre ottiche a frullino e non hanno nemmeno il paraluce a catalogo, oltre ad essere di plastica totalmente. Mi sembra che ci sia un po di ottimismo sulle ottiche. Poi staremo a vedere quanto costeranno i Tamron rimarchiati. |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 22:08
35 e 50 son di plastica, e costano come tali.
c'è chi su 6d e d600 monta i 50 1,8 non vedo perchè non si possa fare anche sulla k1 |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 22:21
Forza fanboy, mettere da parte la materia grigia e scatenatevi ! ! |
user44306 | inviato il 16 Febbraio 2016 ore 22:27
E pensare che la costosissima DF la vendevano col cinquantino-merdo 1.8!!!!
Basta Canon è sempre meglio!
....
...
..
ah! no, aspetta mi sa che ho sbagliato marchio! |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 22:34
È doppio ! ! |
user44306 | inviato il 16 Febbraio 2016 ore 22:50
ahahaha! Ho cancellato! Si vede che in quel momento ero troppo emozionato al pensiero di avere una Canon!!! |
| inviato il 16 Febbraio 2016 ore 22:57
Certo che paragonare il sistema Canon o nikon a pentagono ce ne vuole. Nemmeno Sony può vantare il parco ottiche di Canon e nikon . Ma per favore su. Parliamo di questa ff e speriamo che presentino nuove ottiche |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
