|
|
inviato il 17 Giugno 2012 ore 16:43
mamma quanti ricordi... |
|
|
inviato il 17 Giugno 2012 ore 16:46
E già, ne vengono in mente di cose che, i più giovani non hanno mai visto né utilizzato!
Forse si potrebbe in seguito riprendere il discorso "storico" ... vedremo.
Ciao Alex |
|
|
inviato il 17 Giugno 2012 ore 16:49
Ecco il 500mm catadiottrico con attacco a vite ancora qualcuno lo vende su Ebay...
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2012 ore 22:58
Questo è l'anello di inversione dell'obiettivo per realizzare foto macro
che, tra l'altro,ancora sono regolarmente in commercio come i tubi di prolunga...
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2012 ore 23:00
Utilizzatissime erano anche queste piccole ed inconsistenti fotocamere un po' alla 007 con rullino 110 che creava negativi piccolissimi. Stampate le foto erano molto sgranate, ma per un uso normale (ad esempio foto al mare) andavano bene. Queste fotocamere erano tascabili ed economiche...
|
|
|
inviato il 17 Giugno 2012 ore 23:07
Minolta X300S con zoom "normale" (mi pare 28-70) e tubi di prolunga e flashettino manuale per provare a fare un po' di macro come regalo di laurea (in realtà ero già innamorato di Nikon, ma non me la sentivo di far spendere troppi soldi ai miei...)
io mi ricordo soprattutto la ponderazione di ogni scatto... portare a sviluppare un rullino erano soldini... |
|
|
inviato il 17 Giugno 2012 ore 23:20
Verissimo, sviluppare un rullino da 36, almeno non negli ultimi tempi dell'analogico, costava molto, poi i prezzi sono scesi ma io ricordo che per un rullino Kodak 400 ci volevano almeno 7.000 Lire più almeno altre 10 per lo sviluppo... che fa un sacco di soldi perché una trentina di anni fa gli stipendi erano molto bassi e queste cifre non erano proprio alla portata di tutti, specie se in un mese, come facevo io, sviluppavo almeno 5 rullini!
In genere, per risparmiare, comperavo i rullini prossimi alla scadenza, poi li mettevo in frigorifero e li usavo tranquillamente senza problemi! Così i costi si abbattevano notevolmente. Per la stampa andavo a Roma vicino S. Pietro dove c'era un'ottica (forse c'è ancora, non saprei) che stampava a prezzi veramente bassi...
Questa è la Minolta x300
Grazie del passaggio. Alla prossima.
Marco |
|
|
inviato il 17 Giugno 2012 ore 23:22
Ed ecco la classifica aggiornata
Polaroid x x x
Minolta 300 x x x
Yashica fx-3 x x
Kodak Instamatic x x
Canon 350D x x
Casio QV-11 x
Fujica AX1 x
Fuji STX-2 x
Nikon Coolpix 2100 x
Nikon Coolpix 5600 x
Nikon D80 x
Nikon D300 x
Canon 450 D x
Fujifilm FinePix s302z x
Pentax MZ-M x
Pentax K200 x
Pentax K10 x
Pentax K1000 x
Hasselblad x
Contax 167MT x
Olympus OM10 x
Agfa Silette x
Halina Paulette x
Power Rangers x
Praktica MTL 50 x
Nikon F3 x
Konica Autoreflex T3 x
Lubitel 2 x
Nikon FM2 x
Bencini-Comet x
Fujica ST605n x
Olympus Trip 35 x
Agfamatic 2000 Poket x
Kodamatic x |
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 13:09
..no mettila è divertente la tua storia e trasformazione di flash.... aspettiamo.... |
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 13:28
Ok scatto al volo e la inserisco... |
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 14:09
finalmente l'ho trovata (credo). ce l'ho ancora a casa da qualche parte.......
|
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 14:12
Incredibile questa è una Kodak che scatta Polaroid?
Interessantissima.
Grazie
Ho aggiornato la classifica! |
|
|
inviato il 19 Giugno 2012 ore 14:33
'na roba pesantissima. quando l'aprivi, il rinculo ti ribaltava |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
