user80653 | inviato il 15 Febbraio 2016 ore 19:42
Razius, quello che mi scrivi mi lascia stupito e mi spinge a fare nuovamente tutti i miei test sulle focali 35 e 50 Leica M (ho solo focali con queste lunghezze).
Invece a riguardo delle bande laterali color magenta che produce il Voigtlander 15 su Fuji (passo a vite + adattatore vite/baionetta Leica + adattatore baionetta Leica/Fuji X) posso confermare senza fare ulteriori prove. Aggiungo che sul web si trovano parecchie pagine dedicate a questo problema. La foto che hai postato, però, è fatta col 12 non col 15. |
user80653 | inviato il 15 Febbraio 2016 ore 19:47
Questo è il mio Voigtlander 15, vecchio tipo e con passo a vite.
prosophos.files.wordpress.com/2012/09/voigtlaner-15mm-f_4-5-super-wide
Razius, non voglio contraddirti e sarei ben felice di sbagliarmi sulla resa delle ottiche Leica M su Fuji X Pro1. Tuttavia le foto postate e i giudizi positivi che hai dato sono relativi a focali diverse da quelle da me testate. |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 19:50
Certo, Alex.
Il 15 Voigt. non l'ho provato su Fuji perché avendo Il Signor XF14mm mi sembrava inutile..
Io fossi in te riproverei a fare qualche test con i tuoi Leica, perché specialmente il 35mm ed il 50mm per quanto "anziani" sono stati concepiti per fotocamere a pellicola e quindi con il crop delle APS-C Fuji dovrebbero essere eliminate proprio quelle parti periferiche che avrebbero potuto restituire una resa scarsa (se scarsa si può associare ad un vetro Leica...).
“ Questo è il mio Voigtlander 15, vecchio tipo e con passo a vite.
prosophos.files.wordpress.com/2012/09/voigtlaner-15mm-f_4-5-super-wide „
E' identico al mio.
|
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 19:56
“ Razius, non voglio contraddirti e sarei ben felice di sbagliarmi sulla resa delle ottiche Leica M su Fuji X Pro1. Tuttavia le foto postate e i giudizi positivi che hai dato sono relativi a focali diverse da quelle da me testate. „
Alex,
tu, come tutti, puoi contraddirmi quando e quanto vuoi, mica sono IL VERBO, sbaglio tantissimo.
Io ho postato quelle foto perché tu in un primo momento avevi detto che le focali da 50 mm. in giù non si sposavano col sensore X Trans.
|
user80653 | inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:00
Rifarò le prove con le mie ottiche Leica M (le R vanno molto meglio!!) anche se mi sembra tempo perso visto che già ne feci tantissime. I miei test li facevo fotografando una parete con attaccate delle pagine di giornale: una pagina al centro dell'inquadratura e quattro pagine negli angoli. Nella pagina posta al centro si riusciva a leggere tutto ciò che era stampato sulla pagina, anche i caratteri più minuti. Nelle pagine collocate agli angoli non si leggevano neppure i titoli più grandi.  |
user80653 | inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:06
Credo proprio che abbia ragione chi diceva che le vecchie ottiche Leica M sul digitale vanno valutate caso per caso, focale per focale. |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:07
OK Alex.
Quando ti andrà, prova a fare le prove con soggetti a maggiore distanza e guarda se cambia qualcosa. 
P.S. Quelle stesse ottiche le hai mai provate su una Leica digitale ? |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 20:11
“ Credo proprio che abbia ragione chi diceva che le vecchie ottiche Leica M sul digitale vanno valutate caso per caso, focale per focale. „
Questo è senz'altro vero, ma possibile che tra le mie ottiche Leica M e quelle Voigtlander M quali i 12mm, 15mm, 21mm e 40mm non ce una lente che vada male come dici tu (a parte il 15 che non ho provato ma l'ho messo su M8 che ha un sensore maggiore delle Fuji e non da problemi) ?  |
user80653 | inviato il 15 Febbraio 2016 ore 21:54
Razius, comincio a convincermi di essere proprio sfortunato perchè nessuna delle mie lenti 35 e 50 Leica M va bene su Fuji. Ho due Summicron 50, un Summicron 35 Canada, un Summaron 35: uno peggio dell'altro!
Devo ammettere che i miei test li feci tutti fotografando ad una distanza di un paio di metri, mai all'infinito (le classiche prove che si fanno in casa).
Mi sta venendo il complesso dello sfigato. |
user80653 | inviato il 15 Febbraio 2016 ore 22:14
“ P.S. Quelle stesse ottiche le hai mai provate su una Leica digitale ? „
Non ho mai avuto occasioni per fare questa prova ma, se anche le mie ottiche andassero bene su una Leica digitale, sarebbe una soddisfazione da poco dato che continuerebbero ad andar male sulla Fuji. |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 23:25
Grande Fuji che a 1.600 iso non compare il rumore di crominanza.
Nella foto del manichino a 6.400 un po' ce né, ma poco.
Con 6.400 iso in pratica puoi fare tutto.
|
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 23:30
Boh, Alex, non so proprio che pensare.
Se trovo un po' di tempo, in settimana voglio provare il Voigt. 15mm su FujiX.
|
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 23:36
Hai ragione Roberto, i 6400 ISO Fuji sono usabilissimi. |
| inviato il 15 Febbraio 2016 ore 23:41
Comunque il Voigtlander 15mm prima serie è bellissimo, il seconda serie non l'ho mai provato, ma il primo è nitido, un po' drammatico nella resa, e non ha nessuna distorsione a barilotto, le linee ai lati estremi sono dritte a piombo. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
