| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 14:07
Otto, continuo a preferire i risultati della 5Dsr, a livello di bilanciamento del bianco, colori e saturazione. Non c'è proprio gara secondo me a favore della Canon. |
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 14:30
“ Paco, ridimensionando alla dimensione della DS mkIII la 5dsr è molto meglio le ho tutte.....MrGreen Poi se ridimensioni spuntando il flag su ridimensiona immagine te ne accorgeresti anche tu! „ Ragazzi... fa più danni un post scritto a mezzanotte con l'occhio cotto che un'ondata di locuste. Pensa se fotografavo una luna sfocata cosa succedeva..... Doska, non so cosa dirti, io di raw della 5Dsr ne ho un po' (anzi, ora che mi ci fai pensare li devocancellare che mi occupano mezzo HDD con le dimensioni che hanno), ma francamente, non li trovo migliori a quelli della 1ds3..... che te devo dire...... Poi, devo anche essere sincero, a me la foto che ha postato Yaaa non mi sembra nemmeno malaccio, si c'è un po' di grana ma volendo si toglie..... Minkia, mi sto rincitrullendo.... ho detto una cosa positiva dlela 5Ds....  |
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 14:32
16-35 2.8III ahahah ce la faranno a farlo decente? scommetto che ora arriva il troll di turno a dire che il suo ecc ecc |
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 14:33
Dai che tra qualche anno la compererai |
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 14:35
Tranquillo Blade per te c'è sempre il Tamron |
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 14:35
Scusate ma si discute della 1DXII e D5 .... o della 5Ds, Cambiate il titolo della discussione. Chi se ne frega (con tutto il dovuto rispetto) in una paragone tra due reflex che fanno della velocità il punto di forza con una 5Ds. Secondo me la 1DXII non ha nulla a che vedere, nel bene e nel male, con la 5Ds. |
user3548 | inviato il 08 Febbraio 2016 ore 14:36
sensori fatti come si deve!!!!!! mi piacciono sti discorsi perchè aprono le porte dei mercatini, perchè la gente che si lascia condizionare è tanta. Lo annuncio, la prima 1DX che verrà messa sul mercatino che viene via a meno di 3000 euro, che sicuramente avrà 13500 scatti, è mia. vi prego, continuate. Grazie |
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 14:39
“ 16-35 2.8III ahahah ce la faranno a farlo decente? „ Eh.. Blade, viste le ultime realizzazioni ottiche di Canon, direi che si può andare sul sicuro. Sui sensori hanno da recuperare, ma sulle ottiche nessuno insegna a Canon. |
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 14:39
“ 16-35 2.8III ahahah ce la faranno a farlo decente? „ Certo che sei a cottimo...rispondi a tutto |
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 14:46
Il 16-35 f.2,8 Nikon ha fatto la storia......Oops la farà quando forse uscira |
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 14:46
certo che c'è il tamron .... quello che vi sfugge è che nikon con le ottiche di terze parti va meglio, tamron e art sono meravigliosi... al contrario i sensori come li spreme nikon non c'è n'è per nessuno e quello lo sia ha solo se si ha nikon :-).... poi siamo sempre alle solite ... 35 1.4G 24 1.4G 14-24, tanto per citarne alcune di lenti, tutte ottiche uscite molto prima delle seconde/terze versioni corrispondenti canon, quindi meravigliarsi che le lenti nuove vadano meglio delle vecchie non ha senso, è così ambo i lati.... ora toccherà a nikon rinnovare, ad esempio il 14-24 ... poi vedremo.... ma cmq questa corsa all'ultima lente che va meglio della precedente proprio non mi riguarda... il sensore molto più importante per me |
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 14:47
@Alexphoto scrivo solo o quasi in un topic alla volta, mentre qui c'è gente che sta anche su 3 forum simultaneamente... ma di cosa parli!!!! |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 251000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |