| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 14:13
Hanno tirato fuori delle lenti zero compromessi, ora mi aspetto una macchina di livello superiore alle a7 |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 14:25
Secondo me non ci siamo con i prezzi , per il resto direi che tutto può andare bene. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 14:26
Secondo me l'85mm pesa davvero uno sproposito. Confrontandolo con l'omologo Nikon (punto di riferimento), parliamo di 820g contro 595g. Davvero troppi secondo me. Sulle altre 2 ottiche non mi pronuncio in quanto non interessato personalmente.. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 14:27
Dai primi sample che si vedono, che sono soprattutto a riguardo dell'85mm sembrano di qualità assoluta. Vedremo poi nelle prove reali sul campo, ma a me l'85 fa sbavareeee |
user3834 | inviato il 04 Febbraio 2016 ore 14:57
Manci il Sony è in metallo mentre il Nikon di plastica, sono scelte. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 15:57
Io smetterei di considerare il fattore peso. Non è (più) tempo di passare dalle Canon reflex alle A7 di Sony per una questione di peso. Oramai si parla di qualità e prestazioni sempre più equivalenti. Il sistema Sony ML fornisce poi un mondo differente di opportunità e i sensori Sony, mi sembra, siano oggi davvero ottimi. Smettiamo di parlare di peso (e io so di cosa parlo 1ds3 + 35A + 85L +135 + secondo corpo 6d). |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 16:05
Hai centrato il punto Riccardo. Sony ha usato il peso per aprire una breccia con le NEX; ha allargato la breccia con le a7, ora inizia a trovare davvero il tuo posto fra le top portando qualità e prestazioni. Non vi è dubbio che sia in arrivo una a9 con caratteristiche del tutto simili a leica SL. Daniele |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 17:30
Ad ogni modo sto guardando i sample postati da camera lab in piena risoluzione dell aRii.
 il pieno formato è QUI www.flickr.com/photos/cameralabs/24708393791/sizes/o/ è da notare davvero il bokeh! sembra un STF!! guardate le rose in basso a destra.... |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 17:48
Altri tre chiodi alla bara dell' A-mount, ecco come vedo queste tre lenti. “ ok ok, io compro una mirrorless sony per stare leggero e compatto... poi: ottica Peso Dimensioni Sony FE 24-70mm f/2.8 GM 886 g 88 x 136 mm Canon EF 24-70mm f/2.8 L USM II 805 g 88 x 113 mm Canon EF 70-200mm f/2.8 L IS II USM 1490 g 89 x 199 mm Sony FE 70-200mm f/2.8 GM OSS 1480 g 88 x 200 mm „ I miracoli non si fanno. Le leggi dell'ottica non le puoi cambiare. |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 21:48
Si ok belle adatte al professionista, preludono sicuramente ad un corpo "pro" grosso e pesante come piace ai pro, ma visto che al momento hanno corpicini piccoli e leggeri sarebbe il caso di sviluppare anche qualcosa di piccolo e leggero e soprattutto economico. Io non passerei mai a sony per il costo eccessivo delle lenti, è vero che sono validissime ma manca l'alternativa degli economici presente nelle altre case. E pensare che uno parta sparato verso le lenti top mi pare eccessivo , a meno che non ne abbia da buttare...... |
| inviato il 04 Febbraio 2016 ore 21:55
La vita è fatta di priorità, per me il peso è diventato importante. Discorso metallo/plastica non ha senso: si deve confrontare il risultato finale secondo me. Ad ognuno il suo comunque! |
user3834 | inviato il 04 Febbraio 2016 ore 22:38
“ Discorso metallo/plastica non ha senso: si deve confrontare il risultato finale secondo me. „ Cosa non avrebbe senso? La plastica pesa di meno e Nikon l'ha scelta per la sua lente, mentre Sony ha scelto il metallo, probabilmente perchè per uscite leggere ci si porta un 28 f2 o uno Zeiss 85 1.8, non l'1.4. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |