|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 15:06
Se non sono a casa uso tranquillamente cd dove possibile o mp3, perchè rinunciare? |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 15:44
“ Dopo un paio di mesi di utilizzo costante mi sento di spezzare una lancia in favore di Tidal.
La qualità della musica liquida offerta (ascoltata su impianto hi fi pro e network player Naim) è paragonabile a quella dei cd.
Con un abbonamento premium si ha praticamente una libreria sterminata a disposizione. „
ci spieghi come funziona? |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 16:14
L'abbonamento mensile costa 19,99 euro (è denominato hi-fi; prima ho scritto premium, ma la denominazione corretta è hi-fi).
Funziona come Spotify. La differenza sostanziale è la qualità audio. Tidal offre con l'abbonamento file audio non compressi; Spotify ha qualità invece mp3.
È chiaro che la differenza audio si percepisce notevolmente su un buon impianto. Se si deve ascoltare la musica dal lettore o pc, non conviene.
Il servizio è rivolto più agli audiofili.
Al costo di un cd al mese si ha accesso a tutto quello che si vuole ascoltare. È un simil Spotify a pagamento con file flac senza compressione.
Come network player collegato all'impianto uso un Naim un po' costoso, ma ce ne sono oramai di tutti i prezzi.
|
|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 16:54
Quindi parlando molto grossolanamente si può dire che si tratta di una specie di streaming di alta qualità?
Peppe faccio anche io in quel modo ma mi piacerebbe fare un passo avanti, almeno da mp3 a flac. |
user46920
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 19:17
“ Quindi parlando molto grossolanamente si può dire che si tratta di una specie di streaming di alta qualità? „
è proprio così ... senza grossolanerie 
lo streaming è solo una formula di trasmissione di un dato digitale, qualunque esso sia (video, audio, testo, ecc), e il FLAC è uno dei tanti contenitori per il trasporto/distribuzione dei file audio: la musica liquida, quando è in alta qualità, risulta veramente "meglio" del CD ed è anche più Ecologica, in quanto evita la produzione inutile di miliardi di dischetti in plastica tutti uguali, con dentro gli stessi file (ovvero delle copie) posizionandone solo alcune sui server globali. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 20:04
@L'occhiodelcigno
“ la musica liquida, quando è in alta qualità, risulta veramente "meglio" del CD „
Vero, ma solo per curiosità reputi già un alta qualità il "classico! 16bit/44.100Hz o dobbiamo salire sui 24bit/96.000Hz od oltre?
Pietro.
P.S. Accidenti, leggendo questo topic mi è salita la scimmia di accendere l'Advance Acoustic  |
user46920
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 20:47
“ Vero, ma solo per curiosità reputi già un alta qualità il "classico! 16bit/44.100Hz o dobbiamo salire sui 24bit/96.000Hz od oltre? „
non è che ci sia differenza tra 44.1/16 da disco a liquida, sempre 44.1/16 rimane
quindi Pietro, intendevo almeno 192/24 e se fosse per me, preferirei da almeno 384khz a 24bit o ancora meglio 32bit in virgola mobile ... però sto parlando di musica esclusivamente registrata a questa frequenza/dinamica, altrimenti decade tutto il discorso. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 21:28
Ricordavo in effetti la diatriba, quando bazzicavo nel mondo dell'Hi-fi chi sosteneva che un 44.1/16 riprodotto in musica liquida suonasse meglio che riprodotto su lettore CD. Io, personalmente non sentivo differenze.
Comunque ho capito, intendi file importanti e comunque riproducibile da sistemi di un certo spessore, il mio dac si ferma a 24/96 
|
|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 21:37
L'idea è buona, specie per chi comincia ad avere problemi di spazio, ma si scontra con il nostro legame con i supporti fisici. |
|
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 23:02
“ L'abbonamento mensile costa 19,99 euro (è denominato hi-fi; prima ho scritto premium, ma la denominazione corretta è hi-fi).
Funziona come Spotify. La differenza sostanziale è la qualità audio. Tidal offre con l'abbonamento file audio non compressi; Spotify ha qualità invece mp3.
È chiaro che la differenza audio si percepisce notevolmente su un buon impianto. Se si deve ascoltare la musica dal lettore o pc, non conviene.
Il servizio è rivolto più agli audiofili.
Al costo di un cd al mese si ha accesso a tutto quello che si vuole ascoltare. È un simil Spotify a pagamento con file flac senza compressione.
Come network player collegato all'impianto uso un Naim un po' costoso, ma ce ne sono oramai di tutti i prezzi. „
grazie |
user46920
|
inviato il 24 Febbraio 2016 ore 23:57
“ Comunque ho capito, intendi file importanti e comunque riproducibile da sistemi di un certo spessore, il mio dac si ferma a 24/96 „
va bene anche 96/24 ... c'è gente che ascolta MP3 senza problema
però certa musica ascoltata da un disco in vinile, in un salotto adeguato e con un buon impiantino .... |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2016 ore 16:01
io ho standardizzato le mie registrazioni a 96 MHz e 32 bit, alla fine un LP registrato viaggia tra 1,6 e 2 gb ma la qualità è elevata.
|
|
|
inviato il 25 Febbraio 2016 ore 16:25
“
io ho standardizzato le mie registrazioni a 96 MHz e 32 bit, alla fine un LP registrato viaggia tra 1,6 e 2 gb ma la qualità è elevata. „
Immagino che in fase di "Rip" su PC comunque venga registrato, assieme alle informazioni musicali, anche qualche "disturbo" classico del Vinile (scoppiettii ecc ecc).
Per curiosità i "disturbi" (passatemi il termine) li lasci o provi a rimuoverli attraverso qualche software?
|
|
|
inviato il 25 Febbraio 2016 ore 22:45
“ Immagino che in fase di "Rip" su PC comunque venga registrato, assieme alle informazioni musicali, anche qualche "disturbo" classico del Vinile (scoppiettii ecc ecc).
Per curiosità i "disturbi" (passatemi il termine) li lasci o provi a rimuoverli attraverso qualche software? „
Per ora li lascio ma credo che resteranno così, anche quelli tutto sommato hanno il loro fascino, credo che con Audition (che sto usando) ci sia l'opzione per ripulirlo, ma temo che mi tolga inevitabilmente qualità audio.
Mi viene in mente un episodio quasi parallelo..... un mio amico regista ha realizzato un film in digitale ebbene, per dare al film un sapore da pellicola, ha inserito i classici disturbi che si vedevano con il 35mm; quelli sono finti, mentre i miei scricchiolii sono veri!! |
|
|
inviato il 25 Febbraio 2016 ore 22:57
Ho fatto, nel mentre, anche qualche spesuccia:
- una testina Audio Technica AT 95 EB e relativo supporto ad innesto rapido per il braccio
- una puntina di ricambio a profilo ellittico per la mia testina vintage (una Shure M 95 ED a cui, causa manovra maldestra, ho spezzato il gambo della puntina )
la prima la sto usando e, devo dire, va incredibilmente bene, visto il prezzo molto competitivo.
Pensate che la puntina per Shure (non originale, ma di qualità) costa più della testina intera di Audio Technica; è in arrivo, non vedo l'ora di provarla.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
