| inviato il 17 Agosto 2017 ore 14:22
Mi danno proprio "fastidio" ottiche tipo questo 16 80 ....
Vuole spacciarsi per "roba seria", per un "obiettivo - quasi - professionale" ....e invece..secondo me è appena appena meglio di un 18 105, o di un 17 70 sigma....che un appassionato farebbe bene a tenersi il plasticone da kit per fare "un po' di tutto e un po' di niente" , e spendere i soldi che chiedono per il 16 80 per comprare qualcosa di meglio...ti viene un 50 1.8 + un 85 1.8 g.... o un 35 1.8 dx e un 85 1.8...o un 28 1.8 g e il 50 1.8g....insomma...ti viene qualcosa di MOLTO più dignitoso...
Parere mio, comunque, eh...poi, giustamente, uno i suoi soldi li spende come vuole. |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 14:44
A settembre quando torno a Milano lo provo nuovamente in un negozio e ti farò sapere se la resa è uguale al 18-105 in kit. Di certo nikon su dx investe poco in ottiche serie. |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 14:48
Si HsH, ma anche io sono un semplice appassionato. E da questo punto di vista i soldi peggio spesi per me sono stati quelli per il 17-55 f2.8. Meno male che poi l'ho rivenduto facilmente quasi alla stessa cifra dopo circa un anno. (è il miglior pregio di quell'obbiettivo: c'è un sacco di gente che lo vuole  Per adesso sto così e ho messo in vendita il 16-85 che è buio, in effetti. Appena lo vendo (a 250, boh?) ne metto altri 500 e compro il 16-80. I conti tornano, dai.
|
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 15:06
Appena lo vendo (a 250, boh?) ne metto altri 500 e compro il 16-80
....non ho parole....pensa a quante altre belle ottiche ti potresti prendere con quella cifra totale...altro che 16 80 per dx! |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 15:19
Se uno è coperto sotto i 24 mm il Sigma 24/105 ART (anche per FF) è otticamente superiore.
8/16
18/35
24/105
105 macro
Tutto rigorosamente Sigma. E se uno ha Canon ed i Sigma non si sposano, peggio per lui doveva pensarci prima |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 15:31
Fammi degli esempi. L'unica lente che mi intriga a quel costo potrebbe essere il tamron 24-70 f2.8. Altre cose non mi servono molto, per il mio modo di fotografare.
Riassumo qui il mio attuale corredo obbiettivi con una percentuale di utilizzo tra parentesi.
Nikon 16-85mm f3.5-5.6 DX (>50%)
Nikon 35mm f1.8 G DX (>20%)
Tokina 11-20 f2.8 (<10%)
Nikon AF 70-210mm f/4-5.6 D (<10%)
Nikon 105 f2.8 Micro (>9%)
Yashica 28 ML f2.8 (<1%)
L'obbiettivo che uso maggiormente è lo zoom walkaround. E' in quell'area che vorrei migliorare. Il resto, per me va bene così. |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 15:37
chissà che bei ritratti che si tirano fuori a 85mm e f 5.6
Almeno il problema del front back focus non dovresti averlo.... |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 15:38
cioè...siamo a livello di un "onesto" Nikkor 24 - 85 G 3.5 - 4.5 liscio, che trovi a a 100 euro o poco più usato, o a 200e rotti se stabilizzato... |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 15:49
In che senso siamo a livello di... ? Scusa non ho capito. Intendi che il 16-85 è allo stesso livello del 24-85? O il Tamron 24-70? |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 15:52
Bellissimo........guarda caso scattata con un'(ottima)ottica luminosa...
A parte le provocazioni: davvero mi chiedo come tu faccia a usare solo di tanto in tanto un 35 1.8 fisso, un 105 2.8 e poi, di norma, agganciare alla macchina un zoommone come il 16 85....buono giusto per chi proviene dal 18 55 di kit...e neanche per quelli, in verità! |
user78019 | inviato il 17 Agosto 2017 ore 16:53
Il 16-80 e' un ottimo obiettivo, denigrato da chi non ce l'ha e/o passa piu' tempo sui forum che con l'occhio al mirino.
Il confronto, poi, con ottiche FF 24-xx su DX non ha alcun senso. |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 17:13
Apparentemente, è vero, il confronto coi vari 24 - xx non ha alcun senso sul DX......salvo, però, passare prima o poi a FF e ritrovarsi con ottiche "inutilizzabili" .... |
| inviato il 17 Agosto 2017 ore 17:27
In giro con un 24 su dx risulta lungo, almeno per me. Se devo fare ritratti metto un'ottica da ritratti. Il passaggio al ff non è scontato, sembra quasi che senza ff non si facciano foto. Poi in molti dopo aversi fatto il corredo ff con ottiche buone passano al m4/3 perché spesso lasciano a casa il corredo perché è ingombrante . Che siamo strani |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
