| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 13:33
@Alessio061171
Ciao
“ il cliente (a parità di bravura) sceglierà sempre quello con il prezzo più basso „
Il cliente cerca Sempre il Prezzo più basso, ma nella legalità, devo ingaggiare uno che fa La professione.
Anche TU Alessio061171 sei un cliente, non mi dire che, quando devi acquistare qualcosa, non cerchi il prezzo più basso, a Parità di Prestazione..........
Se esistesse una Cano o Nikon CHINA, la prenderesti ugualmente pagandola 1/3°
Quando IO chiedo un Preventivo per una Fornitura di materiali a 3 aziende diverse,
mi arriveranno 3 Prezzi diversi (ovviamente sono prestazione di Lavorazioni) per dei prodotti, magari in Plastica.
Mi arriva il Primo che mi chiede 1.000, il secondo 900 e il terzo 100, secondo tè, ad occhi CHIUSI quale sceglieresti ??? |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 13:33
Virginio è naturale che ci stiamo confrontando col sorriso, ci mancherebbe !
Se mi prendono una foto (ragiono per assurdo visto che non sono bravo) e se la tengono sul computer o sul telefonino non mi interessa. nell'istante in cui mettiamo un'immagine sui social siamo consapevoli che questo sarà possibile e inevitabile.
Ma se la stessa foto viene utilizzata per 'farci dei soldi' mi in× eccome. E più la cifra che ci guadagnano è alta più mi in×. Il valore di una foto venduta (parlo di professionisti) aumenta a seconda dell'utilizzo che se ne fa. Se un negozietto di provincia utilizzasse un mio scatto per farsi pubblicità sul giornale locale mi farebbe arrabbiare ma probabilmente la cosa finirebbe con una diffida nel proseguire. Se la stessa foto venisse utilizzata per una pubblicità nazionale andrei sicuramente da un avvocato.
Nei due esempi si tratta sempre di furto intellettuale (il mio scatto), ma io e parlo sempre per me, sarei molto più incazzato nel secondo caso.
Il gratuito per la mia opera (professionista o meno) è una cosa che deve partire da me, non deciso da altri.
ciao
Carlo |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 13:40
“ Il valore di una foto venduta (parlo di professionisti) aumenta a seconda dell'utilizzo che se ne fa. „
E no............... il Valore della foto è Dettata da CHI e che l'ha fatta Quella foto.
“ Se mi prendono una foto (ragiono per assurdo visto che non sono bravo) e se la tengono sul computer o sul telefonino non mi interessa. „
Ma Nooooooooooooooooooo, ci caschi ancora.............
Ma lo vedi ?!?!?! Tu, la tua STESSA TUA Foto, se sta sul telefonino, ti sta bene, se invece va sul Giornale Cittadino, invece, Ti arrabbi !!!
RUBARE è SEMPRE RUBARE (Settimio Comandamento)
|
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 13:48
Luca hai ragione ma se ci mettessimo a legiferare anche su questo e magari creare anche un albo non sarebbe positivo. Di burocrazia ne abbiamo già troppa. Gli ordini professionali per conto mio lasciano il tempo che trovano, e dico per esperienza famigliare che spesso servono solo a magiare soldi agli iscritti. Inoltre non garantiscono nessuno se non i loro interessi, tutti i giorni saltano fuori medici, dentisti, geometri, architetti e chissà chi altro che esercitano la professione senza essere iscritti all'albo senza che nessuno faccia niente. |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 13:53
@Scavir ... stiamo dicendo (se ho capito bene il tuo discorso) piu o meno la stessa cosa ...
Semplificando ... metti due soggetti che fanno foto .. entrambi bravi uguale .. che offrono il medesimo servizio ... Uno lo fa da hobbista (quindi senza nessun carico di tasse e/o spese che un professionista "deve" sostenere) e l'altro da professionista .. chi farà il prezzo più basso ? .. e dove andrà il cliente ?
Quindi io chiedo solo all'hobbista di "mettersi in regola" e di confrontarsi con me ad armi pari .. poi se anche così perdo il cliente allora dovrò si farmi delle domande !!!!
Ohhh mi raccomando .. son solo discorsi in amicizia eh ...  |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 14:02
Stefano condivido la tua riflessione su albi e ordini professionali (sono il primo a dubitare della loro utilità), tuttavia se i fotografi non vogliono tutele legislative, allora perché lamentarsi di chi si appella "fotografo" dato che semanticamente parlando, non fa nulla di sbagliato (anche se di cattivo gusto).
Si sconfinerebbe nell'ipocrisia non credi? Non voglio che "fotografo" significhi qualcosa di preciso, ma non voglio che la gente si appelli come "fotografo"...è un po un controsenso non credi? |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 14:03
Ok Ok, Alessio061171
Ma NON è Tutta colpa del, chiamiamolo Hobbista, sbaglia anche il "Cliente"
ENTRAMBI EVADONO.
“ se anche così perdo il cliente.... „
E secondo te, questo Cliente, pagha, Meno e in NERO, piuttosto di farsi fare Regolare Fattura, che può dedurre fiscalmente ???
E' così in Cacca, che rischia il Sedere.......
Un Cliente così, lo reputi un Cliente ?!?!?
“ Ohhh mi raccomando .. son solo discorsi in amicizia eh ... „
MA CHIARO CHE è COSI'
EDIT: Scusa ma TU per cliente intendi, Cliente Privato, scusa, non avevo capito
|
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 14:09
“ ENTRAMBI EVADONO. „
E' proprio questo il punto che molti dimenticano, o fingono di dimenticare.
Se il cliente è titolare di partita iva ha tutto l'interesse a rivolgersi ad un'altro titolare di partita iva. Se il cliente è un privato a volte gli conviene rivolgersi ad un abusivo, e questo non riguarda solo la fotografia ma tutti i settori.
A volte (non sempre) il risparmio è solo presunto perchè ci si può trovare con un servizio scadente fornito con materiali scadenti. |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 14:11
Si certo Scavir ... intento il privato che si rivolge a me per usufruire dei miei servizi ... o di quelli dell'hobbista ..  |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 14:11
“ Se il cliente è titolare di partita iva ha tutto l'interesse a rivolgersi ad un'altro titolare di partita iva. „
Esatto ! ! !
“ Se il cliente è un privato a volte gli conviene rivolgersi ad un abusivo, e questo non riguarda solo la fotografia ma tutti i settori. „
ESATTO ! ! !
“ A volte (non sempre) il risparmio è solo presunto perchè ci si può trovare con un servizio scadente fornito con materiali scadenti. „
MOSTRUOSAMENTE ESATTO ! ! !
|
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 14:14
“ Si certo Scavir ... intento il privato che si rivolge a me per usufruire dei miei servizi ... o di quelli dell'hobbista .. „
Il mondo del Privato..............
Allora, SE tu e il Malandrino siete allo stesso livello di bravura......... hai Ragione.
Ma Alessio061171 ho visto il tuo sito............... Sai fare il Tuo Mestiere
Il Settore che TU hai scelto............... IO non lo farei MAI
Conosco un ragazzo che...... mi vien da piangere |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 14:19
“ Ma Alessio061171 ho visto il tuo sito............... Sai fare il Tuo Mestiere;-) „
Grazie Scavir ...
“ l Settore che TU hai scelto............... IO non lo farei MAI „
Ci vuole tanta passione ... ma anche tanta tanta tanta pazienza .. |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 14:45
ho conosciuto una fotografa con partita iva, negozio fisico, macchina per stampre in 10 minuti, che ha cominciato a fare matrimoni con una compatta Lumix, per poi evolvere all'apsc.
ci sono hobbisti che invece possiedono mezzo arsenale Canon, comprese ottiche che costano singolarmente 10.000 euro.
Peraltro molti dilettanti (fare per diletto) hanno acquisito capacità superiori a molti che con la fotografia portano a casa la pagnotta. Vuoi anche per il fatto che dopo 10 ore di negozio, scontrini, uscite per matrimonio, cornici ed album, chi con la fotografia ci mangia quando esce dal lavoro magari si svaga con altro, mentre il signor Rossi, finito l'ufficio, si dedica a libri sulla fotografia e scatta non per portare in negozio l'immagine ma per sperimentare e studiare per hobby.
Si spiega così, come chi adopera il mezzo in modo ludico/artistico possa superare il portatore sano di partita iva.
Non è sempre così, ma anche. Quindi prima di mettere paletti e generalizzare su chi è e chi non è fotografo me ne guarderei bene. |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 15:08
Tornando a come è stata posta la domanda iniziale, se ho capito bene,sarebbe la modella che si lamenta nel trovarsi davanti un fotografo che si presenta come accreditato e di fatto non lo è,e le foto finali risultano deledunti dal suo punto di vista e distanti da certi standard.
Del resto è difficile poter definire una categoria cosi' eterogena,che riguarderebbe in primo luogo il fotografo di professione di tutti i livelli e diversita', dalle foto commerciali, alle gallerie d'arte e non web,ma specialmente se c'è l'intenzione di far entrare nell gruppo e di diritto anche chi utilizza la macchina fotografica,vantando presunte abilita' e doti legate ad un gradimento estemporaneo.
Secondo me le foto non saranno mai uguali,ma se quello che le guarda non valuta, siamo sempre li'...
Nella divisione fotografi e non,chi sta dentro e chi sta fuori,oppure sono tutti fotografi ,si genera gia' una differenza di opinione che è emersa inevitabilmente,dovrebbero parlare le foto purtroppo o per fortuna,oppure casomai qualche pensiero sensato che si tenta di esprimere..
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
