JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).
Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.
Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:
Hai notato che io ho scritto il nome di tutto l'obiettivo e non solo IS? Non è una fissa.. cerco di spiegarti le cose, ma qui l'unica fissa ce l'hai tu... che hai un obiettivo e difendi la tua scelta senza capire o senza voler capire come stanno le cose.
So che può risultare difficile, ma essendo testardo te lo rispiego.
Lascia perdere l'IS, il 70-200 f4 IS non è solo IS è tropicalizzato e per chi fa sport , e si trova a fotografarlo spesso all'esterno prenderà quello.... perchè è tropicalizzato.. il non IS non lo è, o almeno non al livello del fratellino.
Se anche stavolta non è chiaro non so più come scriverlo... più semplice di così non riesco a scrivere..
Focalizzarsi a guardare due obiettivi diversi solo per IS si IS no.... non ha senso. E' esattamente come i confronti tra Tamron e Canon o Sigma e Canon che si fermano molto superficialmente alla sola QI, senza considerare assistenza, costruzione, tropicalizzazione e tutte queste che per molti sono extra superflui...
user24904
inviato il 09 Gennaio 2016 ore 8:51
Ma comunque tranquillo, adesso ti blocco così evito ulteriormente di perdere tempo a risponderti.
“ senza considerare assistenza, costruzione, tropicalizzazione e tutte queste ... „
ma infatti non ho mai scritto di quei Plus che sono innegabilmente veri nella versione IS e che ovviamente sarà chi ha aperto il thread a valutare se gli servono o meno ... mi limitavo solo ad discorso mosso ....
user24904
inviato il 09 Gennaio 2016 ore 9:28
Ho cancellato l'ultima frase scritta un pò di getto... sorry
Ribadisco una frase scritta su un alto post. Lo stabilizzatore NON serve a una cippa. Ma io compro ottiche CON stabilizzatore. (perché sono una persona coerente ! ) Obbiettivamente sembra anche a me che le ultime versioni con stabilizzatore siano migliori, e molto più costose, delle stesse ottiche non stabilizzate. Il 70-200L ne è l'esempio.
user80653
inviato il 09 Gennaio 2016 ore 12:21
Is or not is, this is the question.
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
