|
|
inviato il 28 Dicembre 2015 ore 10:30
bè ormai non stiamo parlando di windows 95, gli attuali sistemi windows dal 7 in su sono ottimi e con l'avvento del 10 finalmente windows si è decisa a creare un ecosistema stile apple che permette in pochi passi di avere i propri dati a portata di mano tra smartphone,tablet pc e compagnia cantando ed avere un sistema molto stabile |
|
|
inviato il 28 Dicembre 2015 ore 11:05
Io però 1 telefono/tabletCon il sistema Windows non lo comprerei mai (fatta eccezione per il surface pro che è un vero e proprio computer) |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 3:05
idem. a parte che trovo l'interfaccia orrida, non è concepibile per me una interfaccia uguale tra mobile e pc e in particolare su mobile non mi piace windows. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 10:09
“ Farsi un hackintosh é ILLEGALE, punto „
Capisco che avere delle certezze assolute è rassicurante ma io sarei un po' meno tranchant.
Installare Os X su hardware non Apple viola la licenza d'uso Apple, epperò, come già scritto da più d'uno, la licenza d'uso non è legge, anzi, a volte è addirittura la licenza stessa ad essere "illegale" :-)
Giusto per fare un esempio, qualche anno fa Oracle nella sua licenza d'uso proibiva la rivendita dei suoi prodotti, quindi secondo la licenza era "illegale" vendere un software Oracle di seconda mano. Se non che una sentenza europea ha poi stabilito che era quella clausola ad essere "illegale" e quindi la vendita di seconda mano perfettamente lecita.
Questo per dire che asserire assolutamente che una certa pratica è illegale sulla sola base di una licenza d'uso (senza che nessun tribunale si sia pronunciato) è un po' un azzardo.
Anche gli argomenti di chi draconianamente addirittura proibirebbe di parlare di hackintosh perché illegale a mio avviso non sono del tutto fondati. L'importante, secondo me, è la completezza dell'informazione, dire "c'è la possibilità di installare Os X anche su hardware assemblato" secondo me non è corretto non perché è "illegale" ma semplicemente perché è un'informazione incompleta in quanto omette il fatto che se si fa si violano i termini della licenza d'uso Apple, e quindi si trascura un elemento rilevante, vale a dire la potenziale "illeicità" della cosa (dico potenziale perché non sono a conoscenza del fatto se qualche tribunale italiano ha condannato un privato per aver installato Os X su hardware non Apple). |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 10:31
Ma ancora? Ma tu un contratto l'hai mai firmato? E se non lo rispetti ,in tribunale a chi credi diano ragione,a te? Siamo e i dati non lo smentiscono il paese dei balocchi. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 10:53
In Italia, la violazione del copyright, è comunque punita.
Credo che il discorso sia un po' più complesso rispetto a quanto asserito da alcuni di voi, perché non differirebbe di molto, per esempio, dall'installare un prodotto di Adobe su più computer rispetto a quanti essa indica.
Vi assicuro che la Guardia di Finanza, nel tempo, ha punito con sanzioni importanti service di prestampa che avevano installato varie copie di Photoshop, o altro, su più computer... eppure la regola di una copia sul portatile, basta che non sia usata contemporaneamente con il desktop, è scritta da Adobe e non dallo Stato Italiano!
Illecito, illegale... allora usare i sorgenti di un software o vendere "software per la contabilità" che si basano su database come FileMaker o altro, sono pratiche fattibili?
Mi sembra tutto molto ottimistico |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 10:59
Scusate, ma la violazione del copyright in questo caso non c'entra e non potrebbe nemmeno centrarci nulla.
|
|
|
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 11:05
Tolte le disquisizioni legali (che han toccato livelli imbarazzanti) fare un hackintosh è semplicemente insensato: il parco HW ridotto è quello che garantisce stabilità, eliminarlo ed aggirare i controlli crea problemi di stabilità. Se vuoi avere sistema simile a OSX e farci quel che ti pare metti Darwin.
Io iniziai ad usare OSX alle superiori e non mi sono mai trovato (anche perchè allora Apple non aveva ancora notato che le persone han indice e medio, oltre alla "comodità" del mouse rotondo), oggigiorno l'ho avuto su alcune postazioni in studio (e continuavo a non trovarmi ed avere problemi). A casa ho sempre usato Linux (non per fanatismo, provato mi sono trovato bene, è stabilissimo ed avendo più pc NFS per me è una manna) ma Win 10 mi ha convinto e su un pc (il portatile) l'ho installato (come unico SO neppure in dual boot, ho solo macchina virtuale linux ed anche in tal caso il software di virtualizzazione mi ha stupito piacevolmente), personalmente mi trovo molto bene. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 11:08
“ Ma tu un contratto l'hai mai firmato? „
E tu leggi prima di rispondere? 
Oracle faceva firmare contratti che contenevano una clausola che è stata dichiarata invalida dalla corte di giustizia dell'unione europea:
www.key4biz.it/News-2012-07-03-Policy-oracle-software-proprieta-intell
Un contratto ha validità legale ma non è di per sé legge, quello sopra è solo il primo esempio che mi è venuto in mente di un contratto che contiene una clausola non valida.
Ora, fino a quando quella clausola della licenza d'uso Apple non viene "testata" in un tribunale contro un privato che ha installato Os X su hardware non Apple, non c'è certezza che sia "illegale" farlo (né, ovviamente, che sia "legale").
E' più chiaro ora?
PS: scusate l'off-topic... |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 11:16
...quella di più copie di prodotti Adobe o altre software house è stata giudicata da più tribunali come pratica sbagliata e conseguentemente punita, idem con word e company! |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 11:55
Adobe ha risolto il problema alla grande. Ora puoi Installare la tua copia su quanti computer ti pare ma grazie al cloud non ti permette Fisicamente di attivarla contemporaneamente Su più computer rispetto al numero concesso dal tuo abbonamento. Io ad esempio avendo il pacchetto fotografico posso usarla contemporaneamente su due computer, quando mi reco in vacanza per usarla sul terzo computer devo semplicemente fargli disattivare gli altri due computer. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 11:57
Left,
personalmente leggere il tuo post mi ha fatto parecchio sorridere perché passare da anni di utilizzo Mac ad un utilizzo di Windows ci vuole molto coraggio però rispetto la tua scelta.
Se non ho capito male il tuo Mac essendo vecchio di 6 anni dovrebbe essere un Core2Duo. Se mi dici il modello esatto del tuo mac ti indico come riuscire ad ottenere delle buone prestazioni senza spendere una fortuna e continuare ad usare il Mac per i prossimi 3 anni. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 12:18
No non è chiaro.chiaro è quello che tu firmi,dove si dice che non puoi fare un hack.i tuoi sono discorsi privi di senso,da furbetto italiano. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 12:44
@ Macuser79
processore 2,66 Intel Core 2 Duo, memoria 4 GB 800 Mhz DDR2 SDRAM, Grafica ATI Radeon HD 2600 Pro 256 MB
L'ho scritto prima che col mac mi sono trovato molto bene. Il fatto è che vorrei prendere un Eizo, da quello che mi dicono la resa dei colori è molto più reale rispetto al mac. |
|
|
inviato il 29 Dicembre 2015 ore 12:47
onestamente non ho mai avuto apple, ma facendo parte di un circolo fotografico, quando ci riuniamo per elaborare progettare o semplicemente guardare foto ed audiovisivi, ognuno porta il suo pc, e tra questi c'è ci porta mac o notebook con i più svariati S.O. A rigor di test, e a parità di hardware non ho mai visto grandi differenze tra un pc ed un mac, poi ognuno ha applicazioni e configurazioni diverse che possono rallentare o meno il proprio pc, ma se devo parlare di elaborazione doto, per esempio, o parlare di creazioni di audiovisivi con musica e foto da renderizzare, i pc se la cavano pressappoco alla stessa maniera. Va di suo che i mac (per come si dice) sono i pc meno attaccati dagli hacher, ma c'è da dire che l'enorme mole di programmi disponibili, sono per windows, cosi come anche l'hardware da sostituire da te è cosa semplice ed intuitiva. Quindi io opterei per un Windows. Sui S.O. sto provando adesso win 10 e non oso ancora esprimermi, ma tra le versioni uscite, solo 2 mi hanno soddisfatto appieno senza mai darmi grossi problemi, e sono XP e WIN 7. Se vogliamo poi parlare di schede aggiuntive come schede audio o video, si ha un campo vastissimo di scelta in base alle proprie esigenze, ma restando sul medio valore direi che con un abbondante 1000ino come quelli che vorresti spendere, riesci ad assemblare un buon PC Windows... software escluso |
Che cosa ne pensi di questo argomento?
Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto.
Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
