| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 19:29
“ E intanto va avanti la saga delle supposizioni... „ ">www.canonrumors.com/raw-4k-capture-feature-coming-for-frame-grabs-cr1/
Fosse vero avremmo un fotogramma Raw da 8MPX estrapolato da un video! Magariiiiiii...  |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 20:07
Grazie tante karmal |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 21:30
Immaginavo Macusque, infatti ora che mi è venuto in mente erano esemplari pre serie. Se solo dalle mie parti qualcuno l affittasse, la proverei come si deve |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 22:35
ma volendo canon non può acquistare i sensori da altri (sony esclusa) ci sono altri costruttori? sotto specifiche canon. |
| inviato il 12 Gennaio 2016 ore 23:49
Io non disdegnerei quegli israeliani che (pare) producono il sensore delle ultime Leica |
| inviato il 13 Gennaio 2016 ore 8:39
Per qualche anno primeggia una casa su qualcosa, poi si siede sugli allori, ed un'altra la supera in quel qualcosa.
Canon ha la forte maggioranza del mercato delle DSLR per fotografia, si è poi concentrata moltissimo sulla parte video della fotografia, tanto che in quel settore oggi ha, indiscussamente, il monopolio e, dulcis in fundo, ha fatto sforzi enormi sulle ottiche, le ultime ottiche Canon non solo hanno recuperato il gap che aveva sulle focali corte rispetto ad altri ( Zeiss, Nikon) ma li ha superati, oggi le otiche Canon sono le migliori in assoluto praticamente in tutte le focali.
I sensori Canon erano i migliori nel passato, vanno ancora bene oggi, ma sui sensori Canon ha investito meno, rispetto ad altri i suoi sono ormai un po' alle corde, ma ci sono notizie di brevetti ormai depositati da tempo sui sensori: a parer mio, le nuove fotocamere ci sorprenderanno e sui sensori avranno prestazioni probabilmente migliori della concorrenza, anche se ormai, tecnologicamente, sono tutti a grattare il barile, i sensori sono al limite delle prestazioni, e se non viene un cambio di tecnologia di base, una innovazione vera sui sensori, anche i nuovi Canon non andranno molto oltre le prestazioni che già hanno oggi gli altri.
........... a meno che non introducano i 16 bits di RAW ed allora le avranno migliori, ed oggi ci sono le premesse tecnologiche per i 16 bits di RAW anche in 35 mm, su fotocamere piccole, almeno sulla roba costosa, la microelettronica d'alto bordo ormai ci dovrebbe entrare come ingombri e costi.
Le nuove Nikon sono ancora a 14 bits, ma non dimentichiamo che Canon è sempre stata, storicamente, la prima ad introdurre importanti innovazioni tecnologiche in fotografia: AFS sulle ottiche, il formato Fx di sensore, l'alta risoluzione di sensore, la fluorite usata in larga scala nelle ottiche, l'AF ad alte prestazioni, etc).
Ricordiamo che Canon dava 21 Mpx in Fx quando gli altri non avevano gli occhi per piangere: vedremo, e presto, la roba nuova, e personalmente spero ci siano delle sorprese importanti. |
| inviato il 13 Gennaio 2016 ore 9:01
Quando si parla di ottiche concordo. Quando si parla di sensori però... Mi pare che ultimamente Sony qualcosina di interessante ed innovativo (BSI) l'abbia fatto vedere.
Bisogna anche essere obiettivi ogni tanto. Quindi c'è molto di corretto in quanto dici, ma sui sensori Sony non è certo alla porta a vedere cosa succede.
Non dimenticare poi che, se canon arrivasse alla famosa gamma dinamica Nikon/Sony, non ci arriva certo perché ha innovato, ci arriva perché stava rincorrendo e da quel punto di vista doveva far qualcosa. |
| inviato il 13 Gennaio 2016 ore 9:21
I sensori retroilluminati aumentano un po' la gamma dinamica ad alti ISO, e dunque ben vengano, ma non cambiano drasticamente le prestazioni.
Se la Sony o qualcun altro, auspicabilmente Canon, non cambia un po' la tecnologia dei sensori, sulle nuove fotocamere avremo quello che c'è adesso, gamme dinamiche sui 14 Ev, ed ISO utilizzabili in stampe di qualità, sui 3200 o poco più, che comunque non è affatto poco; vedremo i sensori delle Nikon nuove presentate adesso, ma dalle immagini che girano non c'è alcuna rivoluzione, solo un po' di rumore in meno, ma non tanto meno, non quanto si poteva immaginare dopo che avevavo sbandierato 100.000 ISO.
Vedremo la nuova ammiraglia Canon.
A parer mio personalissimo, Canon non perderà questo treno, la 1DX II, per presentare qualcosa di seriamente innovativo, e lo farà, spero e ritengo sia proprio sui sensori/elettronica, dato che il resto gli va allo stato dell'arte, oggi sono gli altri a rincorrere Canon su AF, ottiche e tutto il resto. |
| inviato il 13 Gennaio 2016 ore 9:24
Per poter fare il passo devi cambiare le macchine che producono i sensori. Da quel che so io canon sarebbe al punto di arrivare al ciclo produttivo che stava usando Sony per le D800.
Ma Sony non sta certo li ferma a guardare.
“ oggi sono gli altri a rincorrere Canon su AF, ottiche e tutto il resto. „
Vediamo dopo la 1dx II. Al momento sulla carta l'AF con caratteristiche top sarebbe montato su una certa Nikon D5.
E sulle lenti, visto che sei così affezionato a lenscore che lo citi in altri post, al momento la lente tele col più alto punteggio è il Nikon 400 2.8 FL. E la seconda il 200 f2 VR NiKon. Nikon... Do you understand? |
| inviato il 13 Gennaio 2016 ore 9:36
"Ma Sony non sta certo li ferma a guardare. "
Sicuramente no, ma con la presentazione della D5 e della D500, roba Nikon con la quale Sony ha ormai un rapporto consolidato e duraturo, e con la presentazione, effettuata di recente, della roba sua, Sony non ha tirato fuori nulla di seriamente nuovo: a parer mio, oggi la Sony ha quella tecnologia sui sensori, è lì, e se era oltre lo avremmo visto con la roba Nikon.
Canon, sulle fotocamere in essere ad oggi, usa tecnologia che presentò nel lontano 2007, che basta ed avanza praticamente sempre anche oggi: vista con gli occhi di oggi, del 2016, la situazione è tale che si può dire che la Canon, nel 2007, dava agli utenti delle astronavi, mentre, alla stessa epoca, gli altri davano ai propri utenti degli alianti, la differenza tecnologica era quella a quel tempo.
Hai mai provato ad aprire un RAW di D 300 e di 7D ?
Sempre a parer mio, SE Canon tira fuori dei sensori nuovi adesso, ci sorprenderà, e di brutto. |
| inviato il 13 Gennaio 2016 ore 9:44
“ Hai mai provato ad aprire un RAW di D 300 e di 7D ? „
no ma aprivo i raw (al tempo) di D3/D3s e 1d3/1d4 (le concorrenti dirette).
Tu? |
| inviato il 13 Gennaio 2016 ore 9:52
D 300 vs 7D e D 700 /D 3 Vs 5D MKII.
Le Canon avevano più segnale, con più colori, ed avevano molta più risoluzione, in altre parole, davano stampe di qualità assai migliori, mentre D 700 e D3 erano sì più pulite, ma con assai meno segnale, meno colore, il RAW era asfittico, slavato rispetto alle Canon, anche un APS -C Canon, per non parlare della 5D MKII, era più ricco di segnale di un Fx Nikon, e le Nikon con risoluzione troppo bassa per stampe serie anche solo in A3.
Io a quel tempo feci lo sbaglio di comprare, praticamente in blocco, nuovo, un corredo grande, con tanta roba, Nikon, presi in blocco D 300s, D 700, la triade di zoom F 2,8, i due macro AFS da 100 e 60 mm, il 18 - 105 ed il 18 - 200 ed il 50 F 1,4, dopo aver smesso di fare fotografie con il mio corredo a pellicola, che era ancora più grande.
Ai tempi della pellicola, Nikon era Nikon e per quello andai a comprare Nikon, ma le Canon andavano meglio, e cambiare un corredo nuovo era un bagn di sangue.
Ultimamente, dalla D 800 in poi, la situazione di Nikon è migliorata, coi nuovi sensori Sony, il tempo e la Sony hanno fatto sì che oggi le Nikon oggi siano OK come fotocamere, ma la dormita di Canon sui sensori, a parer mio, avrà termine presto, e la sveglia potrebbe essere proprio la 1Dx.
Chiacchiere da forum, ma vedremo, io ci spero.
|
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
