| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 13:27
Spero di aver risposto in maniera corretta alle questioni, aspetto tuo/vostro parere! Intanto lavoro su qualche scatto! |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 15:00
qui altro scatto con 12-40 - BKT unito da Helicon (consigliata alta risoluzione per vedere bene le zone a fuoco)
ritoccato solo la luminosità, non vi è aggiunta di contrasto o nitidezza....solo leggermente croppata (in alto a destra c'era piccola zona fuori fuoco e mal unita dal software)
www.juzaphoto.com/galleria.php?l=it&t=1622133
ps. non fate caso allo scatto, alquanto penoso, solo un test! 
|
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 16:48
Rieccomi dopo gita in Belgio e intervento di cataratta lunedì. Posso fare poco non avendo ancora gli occhiali adatti per i quali ci vorrà tempo.
Vedo che avete fatto ottimi scatti seppure solo di prova. Io avevo fatto ulteriori prove in focus bracketing, ma usando Photoshop per la fusione non ho ottenuto grandi risultati, mi appaiono dei tratti sfocati molto strani. Ho scaricato Focus Stacking in prova, ma dopo l'elaborazione mi consegna una immagine nera con solo le scritte. Prima o poi lo acquisterò sperando che funzioni però! |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 16:56
Ciao Civale...ti auguro una ottima ripresa per il tuo intervento.
Riguardo Photoshop, avevo provato ad unire alcuni scatti, ma con risultati pessimi, faticava a veder le differenze tra uno e l'altro...con Helicon focus mi trovo meglio...ma per ora in trial version  |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 17:28
Grazie molte Maxim 
Spero di riuscire a far funzionare Helicon trial. |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 18:08
Io oggi ho fatto un paio di scatti in giardino..avevo impostato 30 scatti ma con step 10 me ne ha fatto 4 mentre con step intermedio 5 me ne ha fatto 6/8/10 massimo (sono uscito e non li ho contati)
Mi sembra d'aver capito che anche se imposto 999 scatti se raggiunge infinito si blocca...che dite?
Confermo che combine lavora bene su 3/4 di immagine ma poi fa un mirror (che deve poi essere croppato)
L'helicon non l'ho neanche provato perché costa un botto  |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 18:47
Tutto chiaro Maxim, sono io che evidentemente non amo particolarmente questa funzione
Farò altre prove per evitare di dire cose inesatte.
Grazie a tutti per le vostre numerose prove  |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 19:08
Riguardo alla faccenda del pulsante, dovendo fare molti scatti, ho collegato lo scatto remoto a filo. Un non originale, tipo il Neewer su amazon, costa un'inezia. Anche io quando posso (non ho il comando a filo) ricorro al comodo scatto ritardato 2 secondi ma anche con la slitta meccanica diventa poco pratico in stacking. Però a pensarci bene una macro in stacking richiede già un solido treppiede quindi l'ingombro del comando a filo è trascurabile. Poi ci sarebbe lo scatto da cellulare ma alla fine lo trovo poco pratico.
Per ora uso photoshop e non è male. Se dovessi andare su uno specialistico, sceglierei Zerene che in versione base ha un costo accettabile. |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 20:35
@Nicophoto:
“ Farò altre prove per evitare di dire cose inesatte. „
ma figurati, grazie a te ho approfondito la cosa....siamo qui apposta per aiutarci.
Se uno ha voglia e tempo, quando scopre qualcosa, ne può rendere partecipi tutti!
Aspetto le tue prove
@Emag:
“ Mi sembra d'aver capito che anche se imposto 999 scatti se raggiunge infinito si blocca...che dite? „
non ci ho fatto caso, proverò perchè non avevo pensato ad una cosa simile!
Su Combine mi son trovato male per l'unione, molti artefatti, la foto del tavolino che le gocce è unita da Helicos ma ho dovuta tagliarla un peletto...ma Combine mi aveva unito le gocce malissimo!
@Ilcentaurorosso:
condivido il discorso dello scatto ritardato.
Sto Zerene devo provarlo, sai se c'è trial version? |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 21:21
Si c'è la trial. |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 21:25
Parto subito dalla conclusione:
l'opzione focus stacking di Olympus nasce per foto macro fatte a mano libera, e lì muore, nel senso che diversamente si deve ( ovvero è meglio, poi uno fa quello che vuole ) usare il focus bracketing per ottenere risultati soddisfacenti. La macchina allinea i fotogrammi che sono spostati nell'inquadratura e se ci riesce rilascia il risultato finale, se no ti avvisa che non c'è riuscita, rimanendo i fotogrammi registrati, da allineare eventualmente con un programma più potente al PC.
Ho fatto degli scatti ad un pupazzetto e ho visto che il focus stacking lavora in modo particolare, ovvero fa la prima foto con la messa a fuoco sul particolare selezionato, poi parte nella stacking facendo una foto due "steps" prima rispetto alla partenza proseguendo a mettere a fuoco verso le parti più lontane ( saltando la posizione già fotografata )
Posto gli esempi che sono visibili al 100%, così ognuno fa le sue considerazioni:
-iso 100, f:8, 1/13 sec, luce led, differenziale 5
-no cavalletto, no gomiti appoggiati su supporti vari
-messa fuoco iniziale sul becco di Paperotto ( non ditemi che non conoscete Paperotto! )
Primo scatto, notare il righello nell'angolo
Secondo scatto, notare sempre il righello nell'angolo
Terzo scatto
Quarto scatto, gli altri non li metto tanto è chiaro il proseguimento
Risultato finale
Quindi, a rigor di logica concludo con un preambolo:
Ma siamo sicuri che il focus stacking sia possa utilizzare nei panorami? |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 21:31
“ Ma siamo sicuri che il focus bracketing sia possa utilizzare nei panorami? „
Bella domanda. Olympus dice solo che il tutto funziona su 12-40, 60 e 40-150 m non dice nulla sulla focale! Quindi può essere benissimo che sul 12-40 funzioni bene ma con focale da ritratto, vicino al 40mm. In questo caso l'area a fuoco è stretta e il tutto torna. Quindi col grandangolo (e sarebbe spiegato perché non abbiano fornito la compatibilità col 7-14) forse non ha molto senso. L'area da colmare è molto estesa e ci sarebbero sempre dei grossi buchi. Insomma funziona bene da 40 a 150mm. Farei due prove solo a 40mm dunque. |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 22:17
Da notare che nel risultato finale c'è una striscia all'altezza dei 9,5 cm del righello che è indefinita, cosa che elaborando gli stessi fotogrammi con Zerene non c'è; comunque il risultato finale non è male, anzi come colori è meglio, d'altronde PMax nei colori ha il punto debole.
Zerene PMax
Ilcentaurorosso, ho corretto la frase da te quotata, perché ho scambiato bracketing con stacking.
Io per i panorami andrei sempre di bracketing, tanto una volta raggiunto l'infinito, la sequenza si ferma, e andrei sempre di bracketing anche tutte le volte che uso il cavalletto.
Ho impostato sulla ghiera dei programmi il focus stacking e bracketing al posto di IAUTO e ART usando i MySet, così posso agire velocemente. |
| inviato il 19 Dicembre 2015 ore 22:35
io nei panorami uso il focus bracketing...che poi nella macchina è nello stesso menù...con la differenza che scelgo io quanti scatti e poi unisco a pc...però lo spostamento me lo fa sempre cmq la camera...ed è questa la parte comoda in paesaggistica! |
| inviato il 08 Febbraio 2016 ore 17:32
Riapro questo interessantissimo post per chiedere se, qualcuno di voi, ha per caso continuato con la sperimentazione del Focus BKT sia nella Macro e/o Still Life sia in ambito paesaggistico.
Per la prima volta ho fatto qualche prova con la EM 5 II + 12-40, in interno e con oggetti piuttosto vicini.
Il risultato mi ha sorpreso in positivo, visto e considerato che ho fatto solo un paio di prove.
Inoltre non sono stato preciso, tecnico e meticoloso come voi, e proprio per questo posto quel poco che ho fatto, per dimostrare la bontà del sistema nonostante la superficialità del mio tentativo.
Vi allego 3 foto:
- la prima è lo scatto "unico di partenza" con diaframma f5,6 e MAF sull'oggetto più basso cioè il taglierino arancione (la MAF in centro non funziona, nel senso che poi dal centro si sposta direttamente e solo in su, quindi son partito dal basso e a salire...);
- la seconda è la fusione della prima con le altre, con differenziale 8 (mi ha fatto solo 7 scatti di cui ho tenuto solo i primi 3);
-la terza è con differenziale 2 (anche qui ho tenuto buoni solo i primi 3 scatti su 7, ne ha fatti comunque meno di quanti glie ne avessi chiesti, nel senso che si è fermato prima).
Uniti con ZereneStacker
Se guardate le foto, noterete che a partire dal secondo portanastro arancione in su e fino all'angolo sx alto ci sono evidenti miglioramenti.
Sarebbe interessante affinare questa tecnica, che potrebbe tornarci molto utile anche e soprattutto là fuori... personalmente vorrei capire se convenga usare il Focus BKT nei paesaggi o sia meglio cambiare i piani di messa a fuoco con telecomando e treppiede, bloccando esposizione e quant'altro, il tutto manualmente senza ausilio del BKT auto (per poi ricomporli con Zerene o Helicon).
Nel caso degli oggetti ravvicinati (Macro o Still Life) ho notato una ovvia convenienza nell'usare il Focus BKT, mentre in esterno rimango perplesso (viste le poche prove in giro per la rete) ma spero di essere smentito al più presto.
Matteo |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 243000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
