| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 13:47
“ la sezione nudo è vietata ai minori, se si parla di nudo è gia scontato. „
non esattamente. il nudo non è vietato ai minori, la pornografia si.
i campi nudisti possono accogliere bambini.
in molti casi è reato vietare il nudo poichè diventa una sottrazione culturale-educativa. Anche per i minorenni.
|
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 14:02
possiamo tornare in topic? |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 14:18
Tra altro stiamo mettendo singole immagini, ma in genere tutte queste foto fanno capo a lavori molto più ampi con una logica ben precisa che è un po' la base di tutto |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 15:14
Allora, capiamoci innanzitutto sul concetto di pornografia.
La pornografia dal greco "pòrne" (meretrice, prostituta, venditrice) e "graphé" (disegno, scrittura, rappresentazione) è la rappresentazione di soggetti o immagini oscene, atte a stimolare delle pulsioni erotiche.
Il nudo è quindi pornografico quando richiama pulsioni erotiche? |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 15:46
Secondo me c'è differenza tra erotismo e pornografia, a volte il confine è sottile.
Non è comunque detto che qualcosa di pornografico non possa comunque avere un valore, mi viene da pensare ad alcune foto di Araki che forse sconfinano nel genere pornografico indagando su pulsioni e perversioni tipicamente giapponesi
personalmente non apprezzo molto autore preferisco questo stile meno esplicito:
|
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 15:54
penso che
la pulsione erotica te la puoi fare da solo anche guardando un catalogo di lingerie.
il nudo pornografico per essere tale, deve contenere la nudità ed il riferimento esplicito all'atto sessuale, non inteso solo in modo rappresentativo dell'atto, ma aggiungendo la componente atta a suscitare eccitamento sessuale nell'osservatore, anche questa in modo esplicito e fattivo, cosa che non è determinata esclusivamente dall'opera in sè ma anche dal contesto e dalla fruizione dell'opera/immagine.
Detto questo, un'opera vietata ai minori perchè pornografica può contenere comunque un alto livello qualitativo. artistico se volete. semplicemente, è VM18.
questa è la mia opinione.
|
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 16:03
Mi sembra che quello che dici è corretto nulla da dissentire |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 16:27
hai ragione Labirint, cancellato |
| inviato il 16 Ottobre 2015 ore 23:57
tornando alla domanda di Izio Sem che ha aperto questo thread, risponderei che il primo scatto proposto, pur non affascinandomi particolarmente (dettaglio ininfluente), occupa di diritto la categoria Nudo. Il perché è presto detto, la tecnica, la composizione e la sostanza dello scatto rientrano nei canoni del nudo artistico (detesto anche io il termine artistico e lo trovo davvero sgradevole e inutile).
Per quanto riguarda la seconda immagine cosa si può dire di buono? Personalmente ritengo nulla, lo trovo uno scatto inutile, non particolarmente volgare quanto piuttosto male realizzato in toto, a partire dalla progettazione (qualora ce ne sia una).
collegandomi proprio a questo ultimo scatto, se lo trovo, vi posto un classico esempio di cosa davvero stona nella categoria Nudo e che meriterebbe una sezione Porno. E capiamoci, parecchi scatti postati in nudo meriterebbero quella sezione, parere personale.
La prima domanda alla quale un nudo dovrebbe preoccuparsi di rispondere è proprio: perché il soggetto è nudo? Ha senso la cosa? Se però il senso c'è ma è l'atto sessuale auspicato o appena consumato, beh allora come già detto prima di me, di nudo artistico c'è davvero poco. |
| inviato il 17 Ottobre 2015 ore 0:05
però anche la domanda: "perchè il soggetto è vestito?" può portare con sè risposte alquanto inquietanti.
Ormai si dà per scontato che la normalità sia essere vestiti, anche quando fa caldo.
Questo non riguarda tutti i popoli in egual misura, anche se nascondere il pube è uso comune quasi ovunque. |
| inviato il 17 Ottobre 2015 ore 2:13
Buonasera a tutti, sto seguendo con interesse le vostre opinioni (tutte interessanti) su un argomento quantomai complesso e sul quale mi rendo conto possano coesistere diverse chiavi di lettura.
Mi permetto di rispondere ad alcuni interventi, per comodità parto dal basso, quindi dal più recente.
“ però anche la domanda: "perchè il soggetto è vestito?" può portare con sè risposte alquanto inquietanti. „
Ooo, questo è certo, dipende sempre dal contesto. Certamente se fotografo un bagnante, in una giornata estiva di mare, mentre nuota con una pelliccia di visone addosso, devo avere un motivo per farlo altrimenti la foto potrebbe avere poco senso, oppure non averne alcuno.
Allo stesso modo se prendo la solita modella tatuata e la posiziono, nuda, in una fabbrica abbandonata, beh devo avere sempre una ragione per farlo, altrimenti diventa l'ennesima foto di modella nuda tatuata nella fabbrica abbandonata (che immagino debba avere comunque un senso che probabilmente sono io a non riuscire a cogliere considerata la quantità di modelle nude tatuate che popolano le fabbriche abbandonate in questi ultimi tempi).
Però mi permetto anche di dire che “ si dà per scontato che la normalità sia essere vestiti „ perché, in effetti, la nostra cultura, la nostra esperienza, le nostre abitudini ci indicano di andare in giro vestiti (peraltro solitamente anche in casa, non solo nei luoghi pubblici), pertanto troviamo "normale" questo atteggiamento piuttosto che il contrario.
Il pube, come asserisci giustamente tu, è usanza coprirlo (proteggerlo) quasi ovunque, chi per educazione, chi per pudore, chi per vergogna (perché no), chi per usanza, chi per lungimirante cura della propria persona, andando così a proteggere i genitali e le parti intime in generale.
Purtroppo consideriamo "normale" ciò che riscontriamo più frequentemente, e abbiamo poco controllo su questo aspetto.
E il nudo quando è normale? Cioè, quando troviamo normale vedere una persona nuda?
Dopotutto non sono molte le circostanze nelle quali ci troviamo in questa situazione, in intimità con il partner (qui rientra un po' di tutto), al lavoro (mi riferisco all'area medica), nelle spiagge dedicate e poi? Non saprei, sicuramente non in fabbrica o in un bosco. Ciò non significa, ovviamente, che il nudo fotografico debba riferirsi unicamente alle circostanze in cui "normalmente" lo incontriamo nel reale, altrimenti avremmo solo foto di incontri sessuali o di coppia, foto di pazienti durante una visita medica, e foto voyeur in spiagge di nudisti e così via.
L'importante è dare un senso a quella immagine che si va a comporre, che si tratti di nudo o meno.
Così come è profondamente importante il senso che desideriamo attribuirgli, perché se una persona fotografa un soggetto nudo con stampato sul volto l'intenzione sessuale e poi la mimica, l'atteggiamento, il contesto e tutto quanto puntano in tal senso, con magari una buona dose di volgarità ad amalgamare il tutto, beh in quel caso certamente il soggetto è nudo ma con altrettanta certezza dovrebbe essere catalogato sotto qualcosa di diverso.
Mi trovo assolutamente d'accordo con Labirint, c'è molta differenza tra erotismo e pornografia e spesso il confine è davvero sottile, così come è vero che lo stesso genere pornografico possa avere un valore per chi è in grado di apprezzarlo. E di certo Araki, che quel confine probabilmente lo ha superato in diverse sue opere, è un esempio valido.
Concludendo, anche se mi sarebbe piuttosto utile per esemplificare il concetto sopra esposto, non voglio inserire foto di esempio perché non mi piace tirare in ballo scatti di utenti del forum che potrebbero poi prendersela o peggio, sentirsi lusingati dalla pur poca attenzione che ne deriverebbe dalla citazione, ma dobbiamo ammettere che di esempi di foto "disgraziate" la categoria "nudo" ne è piena, questo penso sia un dato oggettivo e sul quale riflettere.
Per non dilungarmi ulteriormente (vi grazio e mi grazio), e per concludere il discorso vedendolo anche dal punto di vista del soggetto ritratto, se tu sei una modella e ti metti nuda a 90° su uno scoglio per farti fotografare, o lo scatto lo giustifica (fornendo quindi una ragione), oppure significa che tu normalmente stai a 90° nuda su uno scoglio. Magari può cambiare la location ma a 90° ci resti.
Un saluto a tutti,
discussione davvero interessante,
a presto ;)
|
| inviato il 17 Ottobre 2015 ore 8:14
Tomcat perché per te è artistico?
Non è polemica ma topic è interessante non lo ridurrei a citazioni di foto che sono belle e pubblicate qui |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
