JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta Cookie Personalizza Rifiuta Cookie
RCE Foto






Login Logout Iscriviti a JuzaPhoto!

Fatemi passare la scimmia per la FF


  1. Forum
  2. »
  3. Tema Libero
  4. » Fatemi passare la scimmia per la FF





avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2015 ore 19:26    

all'aperto cavalletto e ottiche luminose......c'è da scendere a compromessi. bisogna vedere quante volte ti trovi in queste situazioni. se su 100 foto 10 sono a iso elevati magari non ne vale molto la pena. se invece iniziano ad essere una 30ina beh magari un pensierino ce lo farei.
il il flash sulla 6d non l'ho praticamente mai usato MrGreen

difettuccio della 6d ma magari lo conosci. in condizioni di luce scarsa tende a sottoesporre di circa uno stop.

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2015 ore 19:28    

ho appena preso questi 2 pezzi di museo che ne pensate?
Carl Zeiss FLEKTOGON electric MC 35 mm f/2.4 / Macro
Carl Zeiss PANCOLAR auto 50 mm f/1.8 MC - m42

accoppiate con un altro pezzo da museo 1d mark III

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2015 ore 19:29    

concordo con Nando...se esponi correttamente a destra non è tanto male la 60d. poi c'è anche da vedere quanto ritagli o croppi la foto. più la ritagli più il rumore è evidente.

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2015 ore 19:29    

Anche 5DIII e 1Dx non hanno altissimi ISO eppure le foto imho sono superiori a quelli della 6D ...


Nando, pure te....come minimo mo arriva il VI reggimento SEIDIISTI ;-);-)MrGreenMrGreen

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2015 ore 19:29    

@Nando se passi i 1600 le ombre diventano ingovernabili... Anche riducendo in Lightroom hai sempre la percezione di qualcosa che non va .. Poi è chiaro che in buone condizioni di luce e fino a 800 fa il suo dovere...

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2015 ore 19:32    

Tendo sempre a sovraesporre proprio per ridurre la magagna degli Iso...
credo che fra poco apra un 3D pure la scimmia insultandomi pesantemente Sorriso

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2015 ore 19:35    

Nando, pure te....come minimo mo arriva il VI reggimento SEIDIISTI


MrGreen MrGreen MrGreen


avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2015 ore 19:40    

Attenzione attenzione nel nuovo documento di programmazione economica è prevista una tassa di possesso per fotocamere digitali (incluse quelle dei telefoni e tablet) commisurata ai millimetri quadrati dei sensori. Ciò è giustificato, secondo la proposta, dal fatto che si fotografano luoghi che per essere manutenuti belli hanno dei costi e quindi il godimento di questi paesaggi per i fotografi deve corrispondere un commisurato contributo impositivo. MrGreenMrGreenSorriso

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2015 ore 19:42    

Lele_2020 ho dato un'occhiata alla tua galleria, se le foto che fai sono quelle non credo che abbia bisogno di tanti ISO, credo che non scatti cerimonie in chiese buie, sport in palazzetti etc. sbaglio ?

magari fatti prestare e prova un Bianco f/2.8 IS II e un 17-55 che ti da nitidezza ai bordi a TA, potrebbe aprirsi un mondo .............. il primo peraltro lo potrai utilizzare anche su FF ..............




avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2015 ore 20:07    

Grazie a tutti quelli che hanno partecipato, siete stati gentili e simpatici... Ora vado, ho un appuntamento galante con la scimmia, spero di convincerla ad importunare qualche altro utente di Juza ... CiaoSorriso

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2015 ore 20:14    

Prima o poi vorrai una micro4/3 per poterla portare sempre con te in borsa. Gran macchina!
E allora già che ci sei forse ci vorrebbe una macchina ancora più compatta e se deve essere compatta che lo sia veramente e comprerai una sony rx100 mark n°. E li si che ci sei: qualità sempre a portata di mano!
Però l'ergonomia... insomma...
Come si tiene in mano una reflex... Poi siamo obbiettivi: la qualità era superiore...
Però una ff è troppo grossa...
Cavolo! C'è una 60d su ebay con un otimo prezzo... alla fine non era poi male.

Dopo tutto questo puoi ricominciare da capo.
?

avatarjunior
inviato il 30 Settembre 2015 ore 20:14    

Se proprio non riesci a non farne a meno, prendila.
Ma che scusa inventerai se qualche scatto verrà male? Prima potevi dire <<è colpa del sensore...>> :-P:-P:-P

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2015 ore 20:18    

non è un sensore a fare la differenza.....se uno sa fare foto le fa con qualsiasi macchina ha tra le mani...

io sono vissuto 10 anni (DIECI) con una 350d........poi è morta....
ora ho una 7D Mk II con un sensore dalle stesse dimensioni ma è un'altra macchina....(e anche un altro sensore)
le dimensioni del sensore sono come le dimensioni del pene.....inutile averne di più...se poi lo si usa solo per......fare pipì......

secondo me non si può fare di tutte le aps-c un fascio.....una volta è vero che canon metteva FF su macchine pro e Aps-c su macchine prosumer....ma ora i tempi sono cambiati....(poi ok, la 7D Mk II è votata alla fotografia d'azione, ma io la uso anche per fare paesaggi, macro.....)
inutile avere più sensore se poi non si sa con cosa riempirlo....

poi sul fattore geometrico, ok, una FF ha una più ridotta PDC...ma a questo punto perchè non passare a dorsi digitali medio formato????

avatarsupporter
inviato il 30 Settembre 2015 ore 20:35    

"non è un sensore a fare la differenza.....se uno sa fare foto le fa con qualsiasi macchina ha tra le mani... "
Quanto hai ragione...
Lele , se vince la scimmia preparati a capire perche' con una nuova fotocamera le foto non ti verranno subito piu' belle di prima MrGreenMrGreen

avatarsenior
inviato il 30 Settembre 2015 ore 21:24    

Perché le medio formato costano troppo e sono decisamente troppo grosse altrimenti non ci sarebbe alcun dubbio. Le medio formato sono meglio del formato ridotto.
Poi ti do ragionissima sul fatto che se non sai come riempire il fotogramma ha poco senso stare a parlare di sensori. La 7d2 è una gran macchina e sicuramente fa ottime foto anche in ambiti diversi come il paesaggio o il ritratto. Ma se prendiamo stesso fotografo, stessa luce e modella e gli diamo in mano 1dx e 7d2 voglio vedere con quale delle due tira fuori il meglio

Che cosa ne pensi di questo argomento?


Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!

Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 259000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista.





RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)


 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me