| inviato il 14 Settembre 2015 ore 22:03
Ok Paris, però alla fine per ottenere quel timbro le foto le devi fare, principalmente ritratti a persone che non per forza sono ferme.
Francamente preferisco montare il mio feticcio sul foratino e vado sparato come un missile, senza paura di perdere scatti importanti.
Piccola nota, il famoso aps-h da 120MP l'ho visto di persona al photoshow del 2011, sono passati 4 anni ed avevano chiaramente detto che l'utilizzo non sarebbe stato nel ramo della fotografia consumer.
 |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 22:10
“ Il nuovo 50L non avrà certamente quelle valutazioni, almeno credo... „
...tutti i possessori sperano nn sia cosi' ed equamente c'è l'altra metà che ci conta  |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 22:14
“ Piccola nota, il famoso aps-h da 120MP l'ho visto di persona al photoshow del 2011, sono passati 4 anni ed avevano chiaramente detto che l'utilizzo non sarebbe stato nel ramo della fotografia consumer. „
anche perché poi ci si dovrebbe attrezzare di pc da NASA |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 22:41
Ho un 50 1.2 L FD che us(avo) su una A7. Nessun problema di messa a fuoco ma con l'EF è ovviamente molto meglio e si hanno molte più possibilità, soprattutto nello street notturno. |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 23:36
Vedremo. |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 23:41
Mettere a fuoco a 1,2 non è facile neanche con l'af. Il Canon 50 1,0 era più estremo e raro, per questo ha tenuto il valore. Il 50 1,2 è già più un prodotto per tutti.... |
| inviato il 14 Settembre 2015 ore 23:56
“ Ho un 50 1.2 L FD che us(avo) su una A7 „
Karl8, appunto, quelli che usano i superluminosi vintage fanno un po' tutti la tua fine.....
www.juzaphoto.com/topic2.php?l=it&t=1486463
 |
user30328 | inviato il 15 Settembre 2015 ore 0:02
Vabbè. Rigel, io sono con te. Qui si parla di un test tecnico ed a guardare le immagini non c'è storia, il 50L perde su tutti i fronti che contano veramente.
La prossima volta che fate test del genere, vi prego, non specificate di quali obiettivi si tratta cosí poi vediamo chi continua ancora con tutte ste storie. |
user30328 | inviato il 15 Settembre 2015 ore 0:04
E poi comunque hai anche ragione sulla BMW. Altro che i motori da trattore cingolato che montano le Harley. |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 1:05
eccomi (giornata lunga come al solito).
intanto rigel grazie dell'ottimo test di prova che hai fatto. sei stato molto paziente e bravo.
premetto che la copia che hai è una buona copia, anzi ottima. direi che sul fronte nitidezza quello è il target del 50L. fattore bokeh pure. passaggi dello sfocato pure.
tutto ciò si vede chiaramente (specialmente il bokeh ed i passaggi di sfocato) nella serie delle sedie nella piazzetta e nella serie della donna sulla panchina.
mentre il 50 art restituisce una progressione e timbrica di sfocato meno caratteristico che rende l'immagine notevolmente piatta rispetto a quanto crea il 50L.
guardatele per intero e non croppate e si nota a colpo d'occhio. questo a tutte le aperture.
direi che però questa caratteristica (che per molti E' TUTTO) è l'unico vantaggio (o unicità) che il 50L ha rispetto al sigma.
lato nitidezza, risolvenza, correzione ottica, microcontrasto, è superiore al 50L.
quindi uno sarebbe portato a dire, ma allora se il 50L è così pieno di difetti perchè tutti (molti) lo amano e lo trovano indispensabile?
e qui davvero casca l'asino come direbbe il buon ulyss, per assurdo il 50L è un'ottica che sottoporla a un test vs serve a ben poco.
come sapete ce l'ho da due giorni, ebbene ora ho appena visionato alcuni scatti al pc e non ci sto capendo una mazza !!!
è la lente più strana che abbia mai avuto !!!    
stesse impostazioni di scatto e scena ed ogni volta tira fuori qualcosa di diverso. soprattutto sul lato sfocatura e progressione sfocatura. non so che c@zzo hanno combinato gli ingegneri canon nel progettarla ma sembra che faccia un pò quel c@zzo che pare a lei.
vive di vita propria !
di certo rende ogni scatto unico, ok ora userò quella parolina che ormai si rischia il ban a pronunciarla.... rende ogni scatto... magico !! ahahahhah.
guardate, non lo dico perchè è una moda dirlo ecc ecc, ma cavolo, è davvero un'ottica strana.
il fulcro di quest'ottica non è la ricerca della nitidezza estrema e soprattutto della resa uniforme e ripetibile.
a tutta apertura, e comunque sempre in minor parte a tutte le altre, crea una sorta di patina sfocata 'impazzita' che disegna un'immagine ogni volta differente, a seconda di come le particelle di luce colpiscono gli oggetti.
è sempre tutto random tranne questa unica peculiarità che è questa capacità di 'stacco' del soggetto a fuoco rispetto a ciò che non è a fuoco.
inizio a pensarla come ulyss e cioè che è una lente unica per certi determinati tipi di lavori in cui si ricerca quella specificità di resa (stacco e sfocato) ma che in senso assoluto è una lente piena di contraddizioni e magagne.
ad esempio l'85L (ottica che non amo non in sè stessa ma per la focale che non mi si confà) è un'ottica molto più lineare ed onesta. fa quello che deve fare e sempre. senza sorprese, senza magheggi dentro al cilindro.
il 50L invece ha un comportamento molto più bizzarro.
a fronte di tutto ciò che dire....
guardate, sarò sincero, per il momento sono senza parole.
continuo ad usarla e fare altri scatti per vedere se in qualche modo riesco a domarla. perchè se deve fare quello che pare a lei non andiam di certo bene.
morale di tutta la pappardella, che poi è anche una valutazione del tuo test, trovo il sigma davvero perfetto e nitido ma mi piace 0 (zero). privo di carattere sembra la resa di un iphone alla luce del sole: perfetto ma piatto. e tutto questo nonostante lo sfocato carino e la ipernitidezza delle trame.
per dirla in una parola sola: non stupisce, ecco.
il 50L di contro è morbido, ha mille difetti ottici ma crea un'immagine unica. nel tuo test guardate la serie delle sedie e della donna. la differenza di impatto visivo è lampante !
che dire di tutto questo?
io ad essere sincero ancora non lo so. |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 2:52
Fai poco il furbetto tu eh
Fammi uscire da questa confusione in cui m'ha cacciato il 50L poi te la dò io la brioches !! |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 3:03
Zen..ti avevo postato il link in prima pagina del video che mostra l espressione che di sicuro avresti avuto.. Con una copia corretta...E cosi e stato..
Veggente :) |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 3:20
Uly... che dire... Super Veggente !! ; )
Già che ci sei, ora cosa succederà ?
Lo terrò, imparerò ad amarlo ed usarlo e venerarlo, o me ne disferò e andrò avanti di cinquantini e lo userò a nolo quando serve ?
Io ancora non lo so, davvero.
Tu che dici ? |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 8:41
Ti sei tenuto il 135... Ti terrai questo... Lente insostituibile x certi ambiti.. Tropicalizzata.. Qualita L .. Af serio.. E una volta fatta la spesa..
Che te frega.. :) tienila!!!!! |
| inviato il 15 Settembre 2015 ore 9:31
Zen, se lo butti via, passo io a ritirarlo...faccio raccolta porta a porta di feticci... |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
