| inviato il 10 Settembre 2015 ore 13:35
Salve,
Io ho fatto il passaggio da 5d old a Sony a7. A parte i vari pesi/ingombri io ho ovviamente notato un netto miglioramento (e questo è stato il motivo del cambio) della qualità immagine e soprattutto della resistenza al rumore e gamma dinamica. Chiedo se la cosa è percepibile anche tra 6d e la Sony |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 13:39
@Marco, li ho fotografati cosi' perche' io i paraluce li lascio sempre montati anche nella borsa zaino e come vedi anche il 35lux ha il paraluce montato :-)
Comunque hai ragione, togliendo il paraluce le cose si ridimensionano!! ho un po' barato 
Ma no dai marco, la cifra e' piu' bassa dimolto, non e' il 135APO, ma il 135/4 tele-elmar-M che costa molto meno e per quello che faccio io va uguale.
@Giano80, si, la mia e' una provocazione :-) dopo quella del piastrellista con il cagotto 
la fisica e' fisica e le ottiche FF a meno di sensori curvi o altre diavolerie non posso scendere troppo di dimensioni!
Io per gli zoom ho preso una E-M1 con il 12-40/2.8 e il 40-150/2.8 (in arrivo) e mi sto trovando magnificamente... per come usavo la 5dIII con il 24-70II e il 70-200II la E-M1 mi permette di ridurre sensibilmente ingombri e pesi...
La mia scelta e' stata proprio quella di avere due corredi complementari, ma piccoli:
A7s con le ottiche manuali luminose per la fotografia piu' o meno stattica, ma neanche troppo perche' con un po' di abitudine al Manual Focus si fa a meno dell'AF in molte situazioni...
la E-M1 con gli zoom per dove mi serve AF, velocita' e ovviamente non il tipo di immagine che mi restituisce la A7s con le ottiche fisse e luminose...
|
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 13:42
@Cimosg
molto meno! Qualche cosa in piu' nel recupero delle ombre e nella gamma dinamica, ma a mio parere il solo "sensore" non giustifica il salto da una 6d ad una A7.
Il vero vantaggio della A7 rispetto alla 6D si ha nella facilita' con cui si adattano ottiche Manual focus e dalla praticita' dell'EVF nella messa a fuoco tramite ingrandimento e focus peaking... Per gli ingombri, a mio parere se si uasno ottiche native, il gioco non vale la candela! |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 13:48
“ Il vero vantaggio della A7 rispetto alla 6D si ha nella facilita' con cui si adattano ottiche Manual focus e dalla praticita' dell'EVF nella messa a fuoco tramite ingrandimento e focus peaking... Per gli ingombri, a mio parere se si uasno ottiche native, il gioco non vale la candela! „
azz... Luca con questa ammazzi il topic. Adesso come si può proseguire? |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 13:57
Ma per aver il focus peaking e l'ingrandimento bisogna per forza passare in modo manuale su tutte le a7? Io ho l'autofocus (continuo) configurato sul pulsante posteriore e queste funzioni non sono disponibili se non passando appunto a fuoco manuale da menù, o in modalità DMF con sole ottiche native, ma perdendo comunque il tracking. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 14:04
Anche io sto riflettendo allungo su quale scelta fare, se usi soltanto dei fissi sulla reflex il peso non é cosi grande io ho una 600d con un 30 1,4 50 1,4 e un 90 2,5 vintage compatto e leggero. Ho anche una Sony nex 3 con sigma 19 2.8 dn per le uscite leggere e sono apposto nelli zaino ho anche a volte la Sony che mi fa comodo in certi ambiti. Se Passassi all a 7 é solo per il prezzo competitivo e il vantaggio di utilizzare ottiche fisse di ogni tipo con ingombri molto ridotti e un sensore ff. Le ottiche per leica o Zeiss d annata sono molto piccole e maneggevoli usare ottiche moderne più grandi del corpo é uno svantaggio. L unico sistema che é adeguato come parco ottiche leggere é olympus. La Sony a 7 é perfetta per chi vuole passare a ff senza spendere un patrimonio la liscia nuova costa quanto la 70d. Tutto dipende dal tipo di fotografia se fossi sempre in viaggio lo zaino sulle spalle preferirei l a 7 offre vantaggi in termini di pesi se usata con dei fissi e di ingombro. Un vantaggio enorme é in manual focus direi l unica valida macchina per utilizzare queste ottiche se pensate che la 2 é stabilizzata per usa queste ottiche si apre il mondo, molto pratica é anche la ricarica usb. Infatti se vedete juza l ha scelta propio per la sua praticità altrimenti sarebbe restato in Canon. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 14:08
@luca
Sto cambiando anche il corredo sostituendo gli zoom con le ottiche fisse proprio per i motivi che dici. È in arrivo il Leica 21 f4. La maf manuale con l'ingrandimento nel mirino è una prelibatezza (va da se che è utilissimo in situazioni più o meno statiche). |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 14:13
“ Io che sono un paesaggista e che voglio uno zoom grandangolare mi posso affidare solo al 16-35 f4 il quale, accoppiato ad una A7M2, pesa praticamente come una D750 + 18-35 G. „
Guarda, io penso che il risparmio principale, nel mio caso, sia più per il "volume" che per il peso...
|
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 14:44
Cimosg occhio che il super angulon non mi sembra vada bene su A7 (bordi spappolati e super vigneattatura), non l'ho provato personalmente, ma mi sembra di aver visto delle foto su fredmiranda forum...
L'unico 21 con attacco leicaM che va decentemente su A7 e' il voigtlander 21/1.8, ma i bordi non sono perfetti... |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 14:45
“ Guarda, io penso che il risparmio principale, nel mio caso, sia più per il "volume" che per il peso... „
credo nemmeno quello se usi le ottiche giuste per fare tutto come facevi prima ............
|
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 14:47
@scattipercaso
“ azz... Luca con questa ammazzi il topic. Adesso come si può proseguire? „
|
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 15:12
“ Guarda, io penso che il risparmio principale, nel mio caso, sia più per il "volume" che per il peso... „
Vebè, Andrea Galli, però tu hai aperto il thread dicendo questo
“ avevo un po' perso la voglia di fotografare per via di dover sempre portarmi in giro un sacco di peso „
Ora, se usi il sistema Alpha con gli zoom, di peso non risparmi una cippa.
Risparmi un pochino in ingombro e dimensioni ma.... perdi in altre cose.....
Secondo me il sistema Alpha ha senso usarlo con fissi piccoli. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 15:43
“ Secondo me il sistema Alpha ha senso usarlo con fissi piccoli „
Secondo me ha senso usarlo per le caratteristiche intrinseche del sistema mirrorless, già citate prima. I vantaggi, se interessano, stanno in quelle caratteristiche specifiche. |
| inviato il 10 Settembre 2015 ore 15:47
Iscriverti in palestra ti sarebbe costato meno di un cambio corredo. Scherzi a parte, da possessore di 6D non farei mai il,passaggio ora come ora. La 6D è ancora una buona e leggera reflex, e le lenti canon sono superlative, L e non L. Il discorso leggerezza in questo caso non fa una piega (come tutte le altre Ml, Olympus a parte). Vediamo la prossima mossa di canon |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
