| inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:11
Lorenzo, are you Playing?
Telemetro si legge Leica.
Poi che da Giugno Leica torni seriamente a far parlare di se con una signora macchina e' storia dei giorni nostri.
Questo per spiegare che, anche se non lo hai detto tu nei miei confronti, allontano con semplicità ogni possibile accusa di fan boy nei miei confronti.
Nonostante elegga la Q a migliore digitale mai posseduta. |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:14
Per quel poco che conosco Luca, non direi essere un fanboy di nessun marchio...usa, come fa anche il sottoscritto, lenti Leica anche su corpi di altri produttori...
Poi uno può anche dire che la Q sia sovraprezzata, ma considerando che è ff, che monta un 28 1.7 di qualità eccelsa, che ha un efv favoloso, che è costruita come Dio comanda, forse, non è così fuori mercato ...poi concordo che tra 2 anni si troverà usata a 2000-2500 euro |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:20
“ Sono d'accordo con Josh comunque.
Specie su "modestissima". ;-) „
Ti ringrazio per la buona fede che riponi nel sottoscritto.
Mi pare di averlo scritto io per primo e mi pare anche di non aver fatto riferimenti personali verso nessuno convinto del contrario di quello che ho scritto.
Avrei evitato per buon gusto la tua boutade ma tant'è... goditi la tua giornata! |
user57136 | inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:21
“ Lorenzo, are you Playing?
Telemetro si legge Leica. „
Mi fa piacere, peccato io stessi intervenendo sulla Q come macchina fotografica, non su Leica inteso come marchio o sulla linea M...
“ Poi che da Giugno Leica torni seriamente a far parlare di se con una signora macchina e' storia dei giorni nostri. „
Signora macchina lo potremo dire dopa averla vista e provata, a mio parere
“ Questo per spiegare che, anche se non lo hai detto tu nei miei confronti, allontano con semplicità ogni possibile accusa di fan boy nei miei confronti. „
Si ma se replichi ad un mio intervento...
“ Nonostante elegga la Q a migliore digitale mai posseduta. „
E' una tua opinione e non la discuto
“ Poi uno può anche dire che la Q sia sovraprezzata, ma considerando che è ff, che monta un 28 1.7 di qualità eccelsa, che ha un efv favoloso, che è costruita come Dio comanda „
A parte che ho detto semplicemente che è una compatta di lusso, premi sul monitor lcd e sentirai scricchiolare tutta la qualità Leica!
Finito con i quote  |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:22
Be' Josh, siamo qui e ci si espone.
Che sarà mai, non voglio mica farti cambiare idea, le foto dicono che la mia splendida "vecchia" X100 non teneva minimamente il passo. |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:23
Lorenzo Giugno 2015.
Che sembra un album di Jovanotti.
Parlo della Q presentata a giugno 2015.
Intendo che il fan boy di Leica potrebbe votarla a priori. Io no. |
user57136 | inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:25
“ Parlo della Q presentata a giugno 2015.
Intendo che il fan boy di Leica potrebbe votarla a priori. Io no. „
Ok non avevo capito il passaggio, errore mio.
Comunque non è che a me faccia schifo, anzi!
Ma mi sembra, ripeto mi sembra, che su questo forum si tenda ad esaltare un po' troppo questo modello |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:29
“ @Mac_76... lo so, credevo si capisse il tono "convincetemi che è brutta non fa per me e le foto escono male ma poi sono salvate con la post pro per favore che sennò mi sale la scimmia" „
“ Ah si certo, avevo compreso il tono ;-) „
Sicuro di aver compreso veramente quello che chiedeva Shambola?
Io penso che chiedesse una pietosa bugia per addomesticare l'animale peloso che gli gironzolava intorno e quello che ho scritto aveva quella intenzione e non certo urtare la suscettibilità di Mac 76
Io non credo di aver offeso nessuno e trovo, ripeto, di cattivo gusto che tu abbia fatto del sarcasmo nei miei confronti. |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:36
Josh sono abbastanza sicuro.
Nel caso chiedo l'aiuto da casa.
"La risposta è dentro di noi..e però.."
Non hai offeso, tranquillo. Ma neanche io. ;-) |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:38
Chiedi l'aiuto da casa perchè mi pare evidente che da solo non ci arrivi. |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:48
Colpo di scena.
Iniziano le offese.
Chiara esternazione da chi non tiene il palco, chi si sente in difetto.
Vedi anche frustrazione.
@lorenzo si esalta quello che c'è da esaltare e ce n'è parecchio.
Ma ho già inviato una lista di difettucci di gioventù da correggere via firmware. |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 13:55
Io mi sento in difetto e frustrato davanti a te?
esticaz.zi... visto che ci tieni tanto tienitelo il palco... illuminami con il tuo genio e la tua straordinaria macchina. |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 14:31
Dai su su.. Continuiamo a leggerci che tutta sta luce sul palco consuma energie.
Quale genio, quello della lampada? No, altro consumo.
Noi Leicisti digitali preferiamo la luce naturale, magari con ottima tenuta ad alti Iso e stabilizzazione.
Altro che telemetro.
Ti sono piaciuto così? ;-) |
user57136 | inviato il 23 Settembre 2015 ore 14:37
E ridaje col telemetro :D |
| inviato il 23 Settembre 2015 ore 14:50
E dal Lorenzi', chiazze d'olio, telemetri starati alla consegna o che si starano dopo 6 mesi tra condizioni atmosferiche normalissime o piccoli scossoni.
La lista invece che considero "tecnica" e' ancor più lunga e se possibile lacunosa.
La differenza la fanno le lenti.
Strepitose. |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
