|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 22:19
Vedo che dopo discussioni in cui si è detto cose interessanti si torna sempre a polemica e flame.
Felix non capisco. Non condividi l'idea e ci sta.
Non capisco perché devi assolutamente convincere altri.
|
user62173
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 22:21
Non devo convincere nessuno.
Ho spiegato solo che sto facendo una sorta di conta.
Mi va di capire chi è daccordo con quanto detto in quella discussione e chi no.
Tutto qui. 
Mi interessano le vostre opinioni....di quelli che viviamo la Fotografia come una passione ed un hobby. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 22:23
La conta? Ma che è siamo tornati all'asilo? Scusa ma se volevi vedere chi era d'accordo basta rileggerti la discussione...una volta fatta la conta? Che succede?
Io sono pienamente d'accordo con Benedusi, pero non rientro nella sfera che hai citato...non lo faccio per hobby ma per lavoro...però ho iniziato come tutti gli altri per hobby |
user62173
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 22:24
Nulla...traquillo...è solo un modo di dire.
Adesso che vi esprimete in questa discussione, fatta da un I-Felix come voi...
sono sicuro che sapete tirare fuori quello che veramente pensate...senza condizionamenti. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 22:24
OK quindi? Ancora non capisco senso topic.
Detto questo se leggessi blog del benedusi sapresti che lui ama provocare e far polemica. Lo fa sempre.
Dice cose interessanti, verissime ma lo fa a suo modo. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 22:26
Felix io ti ho rispetto...senza condizionamenti appoggio in tutto Benedusi |
user62173
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 22:26
Io rispetto il fotografo professionista ma non condivido il suo pensiero.
Dici che ci può stare....
o devo prima studiare sui libri per poter esprimere il mio libero pensiero ?!!! |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 22:26
“ Riguardo al paraculismo di massa, si puo tranquillamente dire la stessa cosa da parte di un bell'esercito di stizziti codoni di paglia che si sentono tirati in ballo sistematicamente. „
Steve, vedi io sono stato uno tra i pochi che ha dato pieno appoggio a Jeronim quando diceva le stesse cose di Benedusi prima e in modo più approfondito dato che ci poteva dedicare più tempo...tanti nomi intervenuti con enfasi in quella discussione invece non li ho mai visti prima, la folgorazione per la cultura è giunta improvvisa, del mio rapporto con la fotografia ti posso raccontare la passione con cui studio libri e seguo mostre perchè voglio conoscere e capire la fotografia per accrescimento culturale, unite alla consapevolezza della pochezza artistica della mia produzione, scatto solo per divertimento, non sono un grande fotografo, non sono neppure un fotografo a dire il vero, ma non è necessario esserlo per parlare con cognizione di fotografia, quindi ti rimbalzo in piena serenità la coda di paglia.
|
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 22:27
Ovvio devi studiare ;-) |
user46130
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 22:28
Credo che con il termine inutile si intenda quella foto che non aggiunge nessun valore a nessuno, tantomeno alla fotografia. Le foto inutili purtroppo le facciamo tutti, ma se si guarda oltre quell' "inutile" il messaggio che passa è: fermiamoci un attimo, non facciamo 10000 foto tutte uguali, non impegniamo il nostro prezioso tempo per fare la stessa foto già scattata mille volte. Proviamo a risparmiare il tempo di quello scatto, già fatto altre milioni di volte, per dedicare le nostre energie a migliorare il nostro modo di fare foto. |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 22:29
Un quotone carpiato a Giorgio..
Ps..mancano tanti messggi..comw mai??
Le ho lette tutte.. Le due di Benedusi e Zen e questa.
Se uno e un pro di un settore..puo dire quello che vuole degli altri settori.. Ma deve sempre farlo con le pinze.. Perché non ha le competenze tecniche..commerciali.. Funzionali per padroneggiarlo come chi si distingue dalla massa e ci lavora...
E cmq di cosa parliamo? Di chi fa umorismo parlando di uova fritte per definire.." Ad ognuno il suo campo e la sua professione " e poi entra in un forum di esperti di fotografia naturalistica e co per professare le sue teorie con tante belle parole?
Ma non vedete che fa piu advertising di se stesso con questo che con le sue foto?? :) |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 22:29
Il pensiero può essere espresso senza problemi e senza remore a parer mio, però conosco tanti amatori anche di questo forum che scattano con la speranza di diventare pro, bene questo lo sa benissimo anche Benedusi e il suo ragionamento è stato uno spronare a migliorarsi e smetterla di fare le foto da hobby se si vuole veramente diventare pro, non si diventa pro fotografando le tre cime come già hanno fatto 100.000 fotografi prima di te, saresti solo uno dei tanti |
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 22:29
Se vogliamo sintetizzare al massimo potremmo dire che Benedusi esprime un concetto ovvio, ben presente in qualsiasi manuale di fotografia, anche di base, fatte salve uscite come quella sottolineata da Fireshoot con il quale concordo.. Non c'è da stupirsi che la cosa infastidisca molti perchè inevitabilmente assume il significato di una lezione non richiesta e magari reiterata. Lo facesse un qualche nome molto noto del mondo della fotografia, fresco iscritto a questo forum, non susciterebbe questo tipo di reazione. |
user62173
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 22:31
Ma come fa una foto della Basilica di San Marco ad essere considerata " già scattata migliaia di volte "....
se io ne ho fatto un unico scatto mio personale e ci ho messo dentro la mia interpretazione ?!!!
La pasta con i fagioli l'hanno mangiata in decine di migliaia
prima di uno che la sta mangiando adesso per la prima volta.
Che si fa....gli si dice di non mangiarla......?!!!
Ha perso il suo buonissimo sapore perchè già mangiata migliaia di volte ?!!!
Purtroppo è stata chiusa.
|
|
|
inviato il 26 Agosto 2015 ore 23:20
A me sembra che il sasso che Benedusi ha tirato nello stagno abbia alzato non poche onde ... segno che il tema è comunque sentito da entrambe le fazioni e che ha fatto centro.
A mio modo di vedere Benedusi ha lanciato (a modo suo) un'esortazione: crescete, non vi accontentate, la fotografia può essere molto di più di quello che fate come amatori.
La crescita ha pero un prezzo da pagare: richiede studio, progettualità, introspezione, insomma fatica !
È lecito chiedere questo ad un amatore ?
Forse no, l'amatore scatta per hobby, per se stesso, per ricavare un suo momento e probabilmente non gliene frega nulla di fare di meglio, perché costa fatica.
L'importante è essere consapevoli che i propri scatti servono a questo scopo e nulla di più (e ci metto i miei per primi)
Ma se si vuole raggiungere un livello superiore, se si decide di non accontentarsi, bisogna impegnarsi, non è possibile trincerarsi dietro la relatività del "a me piace cosi i gusti son gusti" perché questo rende possibile tutto e il contrario di tutto.
Qualunque ambito professionale, amatoriale evoluto anche sportivo é soggetto a regole, studio, apprendimento, allenamento, confronto e soprattutto misurazione dei risultati. Da parte di chi ? Del datore di lavoro, della giuria, dei coleghi stessi, degli esperti nel campo in cui si opera.
Benedusi ha semplicemente detto questo: se ambite ad una fotografia di un certo livello dovete impegnarvi e non solo da un punto di vista tecnico o puntando la sveglia alle 5 del mattino ma dovete crescere studiando.
Non ha mica detto che è obbligatorio, ha solo indicato la strada (sempre a modo suo) per passare da una fotografia leggera ad una più impegnata.
Personalmente le ritengo valide entrambe purché esercitate con consapevolezza, consapevolezza di accontentarsi in un caso, consapevolezza di voler crescere nell'altro.
Ognuno faccia la sua scelta secondo la propria natura ed il proprio grado di soddisfazione ma non cerchi di porla come l'unica possibile denigrando le scelte altrui.
|
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
