| inviato il 20 Agosto 2015 ore 3:36
Sulla A7r II, stai usando il focus sul "centrale" o hai usato " il punto spot espanso " ( lasciato ovviamente al centro del frame ?
e nella priorità dell AF , hai impostato " AF, Release o Balanced " ? di default è l'opzione bilanciata ma io preferisco impostarlo su AF
per il micromosso se vuoi toglierti il dubbio, abilita lo scatto silenzioso , e verifica se anche cosi hai gli stessi problemi, per ora io non lo riscontro ( ma ho fatto solo pochi test ) |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 6:15
Ottimo otto! Queste sono le notizie che mi piace leggere al mattino! ;-)
Xsiceman, leggendo gli interventi di otto troverai le risposte ai tuoi quesiti...
Daniele |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 7:13
Strepitoso test, grazie ancora una volta Otto.
Purtroppo a 200mm secondo tutti i test online il Sony perde un po', se lo testavi a che ne so 170mm probabilmente era nitido come il Canon, inoltre bisognerebbe aggiungere contrasto al file Sony visto che di default a quello Canon lightroom ne dà un po' di più...
Ma lasciando perdere questi dettagli, dal test si vede chiaramente che la macchina può essere usata anche per foto sportive, con buona pace di franlazz che da adesso non potrà più dire che è solo marketing e tutto il resto, a mio parere funziona tutto e anche meglio di come sperassi...
Usando il centrale e con ottica f2,8 la reflex era nel suo abitat naturale, come sarebbe stato però un confronto usando le macchine in modalità espansa, tipo il filmato di presentazione con il kart?
Se non sbaglio tutti i punti af della Sony hanno la stessa sensibilità, quindi come è andata sul centrale sarebbe andata sui periferici.....
|
user10478 | inviato il 20 Agosto 2015 ore 7:44
Con l espanso é una figata credimi |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 8:25
“ Sulla A7r II, stai usando il focus sul "centrale" o hai usato " il punto spot espanso " ( lasciato ovviamente al centro del frame ?
e nella priorità dell AF , hai impostato " AF, Release o Balanced " ? di default è l'opzione bilanciata ma io preferisco impostarlo su AF „
Punto spot espanso, dimensione M, lasciato al centro. Per l'af, ho provato sia priorità al fuoco che bilanciato, come sulla Canon non ho trovato grandi differenze per soggetti a questa distanza e velocità.
“ Purtroppo a 200mm secondo tutti i test online il Sony perde un po', se lo testavi a che ne so 170mm probabilmente era nitido come il Canon, inoltre bisognerebbe aggiungere contrasto al file Sony visto che di default a quello Canon lightroom ne dà un po' di più... „
Me ne sono accorto, e so bene della diatriba sullo sviluppo del raw della 5Dsr da parte di Lightroom, sta facendo infuriare gli yankees. I crop tengono conto già di questo, sul file Canon ho levato 10pt al contrasto, e calato di 3 le luci, su quello Sony +17pt di contrasto, -11pt sui neri, comunque la differenza è evidente su tutti i file.
“ Usando il centrale e con ottica f2,8 la reflex era nel suo abitat naturale, come sarebbe stato però un confronto usando le macchine in modalità espansa, tipo il filmato di presentazione con il kart? „
Certamente, a f/2.8 al centro la Canon beneficia dei (5) sensori a doppia croce con base telemetrica f/2.8, e si vede: la precisione di cui è capace l'af, ANCHE su un corpo da 50mpx, è qualcosa di stupefacente. L'ho fatto apposta (è dichiarato) proprio per far emergere le differenze (qualora ci fossero) tra i due sistemi quando utilizzati al massimo delle loro (attuali) possibilità.
In modalità espansa (che pure ho provato), nessuna delle due fotocamere mi assicura risultati consistenti, spesso l'af si fa ingannare da elementi di disturbo, anche dalla stessa strada. Il miglior tracking per forma e colore che ho sperimentato sino ad ora, sta in casa giallonera (D800E) e mi dicono che sia stato ulteriormente migliorato.
Io lo uso per soggetti contro uno sfondo uniforme (cielo, o uno specchio d'acqua abbastanza lontano) per soggetti piccoli e veloci, come possono essere i volatili.
“ Se non sbaglio tutti i punti af della Sony hanno la stessa sensibilità, quindi come è andata sul centrale sarebbe andata sui periferici..... „
Sì, infatti è una delle aree di miglioramento, secondo me. Sono livellati verso il basso. |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 8:26
Grazie le immagine trasmesse, mi sono risultate molto utili.
auguri e saluti
|
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 8:37
“ Sì, infatti è una delle aree di miglioramento, secondo me. Sono livellati verso il basso. „
considerando che la prima realise di questa tecnologia è appena di tre anni fa (NEX6 del 2012) e su qesta fotocamera siamo già alla terza generazione...
credo che entro un paio di anni potremmo aspettarci di tutto.
il mio auspicio è di vedere una a99ii che combini questo sensore da 499 punti ad un modulo SLT che abbia una novantina di punti a croce.
sarebbe davvero il massimo. ma sony deve riuscire a migliorare gli algoritmi di riconoscimento.
anche con la a77ii infatti, capita che il sistema si faccia distrarre in caso di soggetti erranti.
Daniele |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 8:43
Perfetto otto, vedrai che la A7SII avrà un AF da favola allora, questa A7RII è un passo avanti deciso ma con la più veloce acquisizione video dato dal sensore stacked (spero) e dalla sensibilità maggiore dei punti, potrebbe venir fuori un AF dalle prestazioni pro... |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 8:52
“ Mi riferivo a quanti, anche davanti al giudizio di un canonista che, per curiosità e onestà ritiene valida questa sony, troveranno comunque qualche motivo (pregiudiziale) per darle addosso. „
Eccomi Daniele. Quello del bastian contrario è uno sporco lavoro ma qualcuno lo deve fare 
Tornando seri, ecco cosa ho capito io dai test di Otto.
Da tutte le prove si evince che la a7rII è la miglior ML oggi sul mercato. Su questo non si discute. Come non si discute sulla qualità dei file Sony (ma questo è così già da tempo).
Però non sono tutte rose e fiori. A parte il prezzo: 3000 euro non sono alla portata di tutti e ci mancherebbe che non fosse la miglior ML sul mercato, l'AF sembra molto valido (sarebbe interessante confrontarlo con la xT1 e la nx1 tanto per restare in ambito ML  ) ma solo con ottiche proprietarie perché con lenti adattate per ora funziona bene solo in one shot (almeno con questo adattatore). Che funzioni bene solo con lenti proprietarie non è un difetto sia chiaro, è logico e normale che sia così. Questo però riporta il tutto ai discorsi iniziali: il parco lenti. Per quale motivo devo spendere 3000 euro in un sistema ancora così limitato.
Ci possono essere molti motivi, ma se lo devo fare per il sensore posso aspettare 6 mesi e prendere una Nikon (dove quasi certamente il sensore lavorerà meglio ). Se mi interessano le features dell'EVF posso aspettare e prendere una SLT sempre Sony che monterà lo stesso sensore, almeno le lenti A ci sono.
SLT, qui si innesca una ulteriore riflessione. Visto che l'AF della a7rII comincia a essere (quasi) a livello di una reflex, se davvero esce una a9 con un AF e un corpo PRO che fine faranno le SLT? Se poi le lenti A adattate con adattatore originale funzionano al 100% sulle nuove a7 (sarebbe bello provare ma posso immaginare che Sony possa fare un adattatore funzionate al 100% conoscendo l'elettronica di tutto il sistema) la fine delle SLT temo sia segnata  |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 8:55
Beh Fico credo che andando avanti possa solo migliorare, l'unico mio dubbio, come affermava Black sopra, è sul come far convivere sensori af più "raffinati" e differenziati con i fotositi del sensore, non ho capito bene se esistono limiti strutturali invalicabili. |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 8:58
Sensori stacked di formato FF ? non c'è possibilità se non per la prossima gen .
la A7s MK2 avrà sicuramente un sensore BSI come la R, (ovviamente con Mpixel inferiori ) , cosi come l' AF penso sarà lo stesso / derivazione di quello attuale.
non posso concepire come Sony abbandoni lo sviluppo di sensori BSI FF ( con gli splendidi risultati della macchina attuale ) dopo pochi mesi. |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 9:01
Ce ne sono di motivi per scegliere questa macchina...
Su una Nikon non monti le Canon, ne le stabilizzi
Su una Nikon non hai eye AF su un area AF enorme , stabilizzatore sul sensore, scatto senza vibrazioni, evf, etc etc..
Ci sarà il 4k... Ma potranno garantire full sensor readout e alta definizione insieme come in questa macchina? No, perché con la Sony gli metti uno speedbooster e la focale torna full frame partendo da 15 megapixel apsc, con la Nikon dovresti leggere 42 megapixel... Sai che rolling shutter?
|
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 9:03
Xiceman, il bsi ha un vantaggio quando ci sono tanti megapixel, con 12 full frame non ce ne sarebbero, invece lo stacked per i video sarebbe una mano santa, e la a7s è una macchina per video, se non sarà la A7SII lo sarà per forza la 3, ma in spero per la 2 |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 9:10
“ Se poi le lenti A adattate con adattatore originale funzionano al 100% sulle nuove a7 (sarebbe bello provare ma posso immaginare che Sony possa fare un adattatore funzionate al 100% conoscendo l'elettronica di tutto il sistema) „
Dipende, potrebbero esserci problemi di compatibilità con le lenti A del passato, magari quelle nuove le progetteranno (o le stanno già realizzando) compatibili al 100%. Della serie cambia solo il tiraggio. Ma per ora sembra di no, purtroppo.
Comunque, è innegabile che questa a7r2 è un grandissimo passo nella direzione della versatilità, sino ad ora appannaggio delle reflex: se amo fare ritratti, o paesaggi, posso divertirmi con i miei Leica o Zeiss manuali ed ottenere il massimo delle prestazioni, grazie alle doti del sensore ed alle features di contorno (focus peaking, focus magnifier) mantenendo la possibilità di riprendere la partita di calcio di mio figlio montando semplicemente il 70-200.
Chiaro che se per lavoro fotografo eventi sportivi magari una D750 + un tele dal ricco catalogo Nikon (tanto per non tirare in ballo sempre Canon) risulta un'alternativa migliore e anche notevolmente più economica; e anche con quest'ultima, riesco a fare bellissimi ritratti o paesaggi, ma non con il Summilux, magari.
Insomma alla fine la scelta dipende dall'utilizzo prevalente; ma questa Sony non ti obbliga a prenderti per forza un secondo corpo a meno di non avere esigenze specifiche spinte (eminentemente, avifauna, in attesa di vedere come si comporta con ottiche non native ed adattatori più performanti). |
| inviato il 20 Agosto 2015 ore 9:15
Una bella botta per Nikon e Canon!!! |
|
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
