| inviato il 08 Maggio 2012 ore 15:33
Possessore molto felice di 5DIII, affetta da problema light leak, felicissimo del prodotto e della resa del sensore,af e ergonomia. 
|
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 15:38
Ah ragà ,come ha detto anche gannjunior,3000 e passa euro non sono pochi,e per spendere questo soldi devo essere convinto.
certo che è una bella macchina,ma ripeto dal test che ho messo prima le differenze ci sono,(a favore mark2)poi se è cr6.7 non lo so,ripeto spero sia cosi',io dovrei ordinarla,ma mi sono fermato,aspetto una attimo per vedere se le magagne vengono fuori.
altra cosa,vi ricordate quel fotografo che aveva tolto il filtro passa basso dalla mark3 con risultati spettacolari?mi sa che aveva ragione.che dite? |
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 15:48
Hammer hai visto i files che ho messo a disposizione poco più sopra ? |
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 15:52
“ Ho aperto i RAW in ACR neutral , non ho DPP scattando con Nikon, e certifico che al file non manca nulla, c'è nitidezza ed un ottima resa dei colori, quindi ho ragione nel dire che i Canonisti sono talmente abituati a vivere nel rancore e nella frustrazione che non sanno gioire nemmeno quando le è tutto a posto
Godetevi la macchina e non venite a denigrare la D800 in ogni thread xchè non vi manca nulla
„
quindi ti sembrano dei buoni files....mi sembra di capire |
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 15:52
Vabbeh allora siete proprio affetti da sindrome di tafazzi.
@Hammer se guardi alla sola risoluzione qualsiasi macchina senza filtro AA fa paura per dettaglio, ma ha diverse e pesanti controindicazioni (altrimenti secondo te perchè lo mettono sto "dannato" filtro?) La reflex non è solo sensore e tutto il resto DEVE essere considerato, 3000€ tanti? Ognuno decide in baso al proprio budget, ma 2800 per una D800 non è che siano pochi, e alla fine non fa niente di più di una 5DIII, anzi sensore a parte (che ha anche esso varie controindicazioni) è nettamente inferiore in molti altri aspetti.
@Wade vorrei vederti scattare foto d'azione con la D800 e poi vediamo cosa ha fatto Canon o non ha fatto Canon ... se non vuoi usare ACR ma DPP sei un pazzo, visto che anche i Nikonisti oramai usano ACR con le loro Nikon non certo View NX o Capture NX (chissà perchè).
Come dice ERU la 5DIII è una macchina dal file eccellente e dalle tante altre caratteristiche, che se non interessano possono semplicemente portare a comprare o tenere la 5DII (non è che il dottore abbia ordinato di comprare la 3).
I discorsi comparativi tra D800 e 5DIII sono "ridicoli", in primis perchè legati solo al sensore e ad alcune caratteristiche del sensore (mai visto test di recupero alte luci ... chissà perchè), in secundis perchè macchine diverse e di brand diversi, pensate che quel sensore possa far viaggiare in maniera perfetta un AF con punti laterali così poco sensibili senza problemi? O pensate si possa muovere un buffer a 6FPS con file così giganteschi?
Incomincio a pensare che godiate nel denigrare prodotti eccellenti, forse si siete un po frustrati dai maxi complimenti nikonari.
Sinceramente preferisco di gran lunga una D3 alla D800 ... eppure ne è passata di acqua sotto i ponti.
Aggiungo che giudicare il file con ACR impostato a ZERO è un eresia, visto che comunque tutti i file necessitano di PP, anche le meraviglie del 36mpx Sony e i post di ERU ne sono l'esempio più lampante |
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 15:57
“ Incomincio a pensare che godiate nel denigrare prodotti eccellenti, forse si siete un po frustrati dai maxi complimenti nikonari. „
personalmente voglio solo vedere le cose in modo chiaro.
non denigro nulla.
di soldi a canon ne ho dati tanti (e ne continuerò a dare ancora)...
se ti ricordi, ho scritto tempo fa anche un 3d bello lungo di impressioni a caldo della 5d3 provata al photoshow che tutto era tranne che denigratorio vs 5d3.
anzi.
Solo non mi va di convincermi per forza di vedere delle cose presunte solo perchè ci SI ASPETTA che siano così.
poi ognuno tragga le conclusioni che vuole.
|
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 16:02
non ho mai messo in dubbio le altre qualità della 5d3 come ho già detto...ma come è possibile che in questi anni coloro che si occupano del sensore canon non sono stati in grado di fare un vero passo avanti? io mi lamento esclusivamente di questo...per il resto la trovo fantastica...anzi lo è anche così! ma poi guardo la 5d2 e vedo che i file sono simili e per non parlare della d800...
“ se non vuoi usare ACR ma DPP sei un pazzo, visto che anche i Nikonisti oramai usano ACR con le loro Nikon non certo View NX o Capture NX (chissà perchè). „
e questa perchè mai dovrebbe essere una scusante? |
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 16:08
“ Hammer hai visto i files che ho messo a disposizione poco più sopra ? „
Le ho aperte ora,pero' con CR6.7,le ho aperte come sono state scattate,ho recuperato un po le luci, le ombre(poca roba),ho aumentato la nitidezza in CR,e gia cosi e' un'altra storia dai test che ho visto,poi ho provato a mettere una maschera di contrasto per provare .
a vederli cosi,su 2 piedi mi sembrano molto lavorabili.o no?
Ermoro stavo solo facendo una sopposizione che abbiano cannato con "questo" filtro,punto.poi stavo facendo un confronto con i file della mark2,tutto qui.
Certo che i file che ha messo Antonio-p sono un'altra cosa. |
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 16:10
“ @Wade vorrei vederti scattare foto d'azione con la D800 e poi vediamo cosa ha fatto Canon o non ha fatto Canon ... se non vuoi usare ACR ma DPP sei un pazzo, visto che anche i Nikonisti oramai usano ACR con le loro Nikon non certo View NX o Capture NX (chissà perchè).
„
Se si usa la versione 3.11.10 con le procedure che ho illustrato in diversi topic ( High speed, NR 0, Nitidezza anzichè Maschera meno nitida ecc oltre ad altri accorgimenti che ho descritto dettagliatamente ) anche con DPP si ottengono ottimi risultati.
Ne parlo con cognizione di causa in quanto ho fatto le prove anche con LR 4.1 e ACR .
I tiff migliori in esportazione dopo la PP sono da considerarsi in questo ordine dal migliore al peggiore : 1° LR 4.1, 2° DPP, 3° ACR |
| inviato il 08 Maggio 2012 ore 18:04
@Gannjunior
ma io ti garantisco che non vedo nulla di meno ai bassi iso rispetto alla mk2 ..proprio per questo parlo... e poi io la 5d mk2 appena uscita dicembre 2008 l'acquistai 2400 euro la mk tre il 3 aprile l ho acquistata 3050 euro ...e secondo me la differenza di prezzo ci sta per quello che offre in piu della mk2 parlando ovviamente di prezzi di lancio perche quando uscirà la mk4 la mk3 costera pure 1000 euro in meno..e cosi via..... |
user6400 | inviato il 08 Maggio 2012 ore 21:23
un amico Nikonista mi ha inviato il seguente link: www.fredmiranda.com/5DIII-D800/index_controlled-tests.html
Lo trovo sconfortante, se vero. Non tanto per nikon ma per una resa in canon che non ritrovo nelle mie 5 mark2.
Non sono bravo in inglese, guardo solo le immagini e mi chiedo se qualcosa tocca... |
| inviato il 09 Maggio 2012 ore 0:10
Link già visto ma non stiamo discutendo di D800 vs 5DIII. Anche perchè al solito si analizza solo un aspetto del file, il recupero.
Se poi andiamo a vedere le foto che lo stesso tizio ha scattato con 5DIII e D800 ci si accorge che entrambe le reflex fanno foto meravigliose (paesaggi in questo caso), e se il sensore della 5Dx non è così incredibilmente migliorato è solo perchè già quello della 5D era ed è magnifico.
Come Jack non vedo questo prezzo esagerato, anche se personalmente non spenderei mai 3000€ per un corpo macchina, visto che ci ho pagato il 300 2.8 IS, per me non ha senso visto che anche macchine usate e più "vecchie" offrono prestazioni del tutto soddisfacenti se accoppiate a lenti all'altezza. |
| inviato il 09 Maggio 2012 ore 3:29
“ ma io ti garantisco che non vedo nulla di meno ai bassi iso rispetto alla mk2 ..proprio per questo parlo... e poi io la 5d mk2 appena uscita dicembre 2008 l'acquistai 2400 euro la mk tre il 3 aprile l ho acquistata 3050 euro ...e secondo me la differenza di prezzo ci sta per quello che offre in piu della mk2 parlando ovviamente di prezzi di lancio perche quando uscirà la mk4 la mk3 costera pure 1000 euro in meno..e cosi via.....
„
Jack, vista da questa prospettiva, il tuo ragionamento non fa una piega e 600 eur ci stanno eccome. |
| inviato il 09 Maggio 2012 ore 7:51
Io che difendo a spada tratta la D800 vi dico che la 5DIII vale il passaggio dalla 5DII, fossero anche identici spiccicati i file il solo AF migliorato vale il passaggio.
La gente si spippetta con concetti poco rilevanti come appunto il recupero delle ombre (del qualo ho postato un esempio ma non certo per dire che si può scattare a -5 EV con la D800) e non considera che un FOCUS perfetto è L'UNICA strada per la vera nitidezza. Il 100% di noi produce il 90% delle proprie foto a fuoco non perfetto, e bastano pochi millimetri per trasformare la risoluzione di 24 MP nella risoluzione di 6 MP. Il fatto è che non ce ne accorgiamo perchè non stiamo sempre col microscopio al 100% e perchè spesso mitighiamo con un pò di stop down, ma con la D800 mi sto rendendo conto di cosa voglia dire autofocus preciso e autofocus impreciso, mi sto facendo una cultura sul focus shift (sopratutto del 14-24) e sul design delle lenti, tutte cose che sui 12 MP della D700 passavano inosservate. E' inutile avere una macchina "Potenzialmente in grado di produrre lamette da barba" quando all'atto pratico sei inficiato da un AF non performante e non parlo solo di velocità ma di precisione, quindi ripeto per me alla 5dIII non manca nulla. E' vero che i JPG sembrano un pò vetrificati ma in raw il filtro AA può essere ben contrastato da un buon sharpening. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
