| inviato il 05 Novembre 2015 ore 11:16
Spero vivamente jeronim, inizialmente se posso preferisco orientarmi su canon.
Per chi come me fotografa per piacere personale sborsare 500 euro a botta per gli inchiostri inizia a essere impegnativo. Anche se probabilmente essendo più cartucce dureranno di più.
Del panoramico non mi preoccupo più di tanto già un a2 mi permette tutta la libertà di cui ho bisogno! |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 11:28
Si Nicolas, tieni presente che le cartucce non si consumano mai tutte uniformemente e si sostituiscono ad intervalli diversi diluendo così il costo complessivo dell'intero set in tempi di acquisto diversi. |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 11:37
“ Sulla carta le caratteristiche della nuova Canon sembrano superiori alla concorrente Epson con un unico segno meno alla voce "stampe panoramiche". Mi sembra di capire che, contrariamente alla Epson P800, per Canon pro 1000 non è prevista la possibilità di usare carta in rotoli. „
Spero almeno si possa decidere il formato da stampare, se volessi fare un 40 x 120 anche senza rotolo posso accompagnare la carta. |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 11:55
“ Secondo me le stampanti più che tenerle ferme gli fanno male gli inchiostri nn originali. „
Io ho una Epson Pro 4900 comprata a Dicembre 2012 e con all'attivo neanche 900 stampe; ho usato sempre inchiostri originali ed ora i colori VLM e LC hanno smesso di funzionare: il centro autorizzato Epson ha diagnosticato un guasto alla testina di stampa. |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 12:01
“ Si Nicolas, tieni presente che le cartucce non si consumano mai tutte uniformemente e si sostituiscono ad intervalli diversi diluendo così il costo complessivo dell'intero set in tempi di acquisto diversi. „
Giusto.
“ Io ho una Epson Pro 4900 comprata a Dicembre 2012 e con all'attivo neanche 900 stampe; ho usato sempre inchiostri originali ed ora i colori VLM e LC hanno smesso di funzionare: il centro autorizzato Epson ha diagnosticato un guasto alla testina di stampa. „
Si leggendo in giro è pieno di gente che lamenta rotture del genere nel giro di qualche anno. E' anche vero che la tua è una stampante professionale (la p800 e la 1000 Canon non sono propriamente professionali), ed è concepita per lavorare con flussi di stampa impegnativi. L'uso non intensivo fa più danno che altro. Inoltre chi la usa per volumi di stampa elevati ammortizza tranquillamente la spesa anche di sostituzione testina anche nel giro di qualche anno...
Per intenderci la tua stampante costa 2,5 le corrispondenti A2 che abbiamo citato che che quanto osannate sono ad uso amatoriale.
Basta vederne l'estetica, la P800 e Canon 1000 hanno un estetica molto curata rivolgendosi a un pubblico che posizionerà la stampante probabilmente a casa e che bada all'estetica. A professionalizzato dell'estetica non importa nulla, sono altri i parametri di valutazione ed ecco infatti che le professionali sembrano degli scafandri.... il budget viene usato invece per avere componenti fatti per lavorare a certi regimi di stampa..
|
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 12:51
Bhe con la serie 900 epson ha fatto una ca**ta, non ha mai sistemato quella testina, nemmeno in sordina, mai dato indicazioni d'uso adeguate direttamente o tramite assustenza, ora il modello nuovo ha una testina diversa. Io non ho mai visto consigliare, di tenerla sempre accesa in stand by, tanti venditori scordano di proporti un estensione di garanzia, propinando sciocchi contratti di assistenza con sconto sui ricambi.
Oltretutto sono macchine che spesso comprano, visto il costo alettante, piccole imprese, un anno di garanzia poi sono all'acqua e vista l'inesperienza senza valutare nemmeno eventuali costi di cambio testa.
Oltretutto questo prodotto ha seguito una serie 800 lenta ma davvero affidabile.
Prima della 9900 avevamo una 7800 che si è fatta dal 2009 al 2013 senza un problema e tuttora lavora da colleghi.
Poi questo giochetto lo ha fatto pure Canon con le vecchie bubblejet a pigmenti che si intasavano a morte ma comunque sia, io capirei bene se chi si lamenta cambiasse brand (e anche venditore). |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 14:19
“ La canon... dalle specifiche sembra un ottimo prodotto, manca solo la possibilità di stampare con carta in rotoli, anche se la epson per poterlo fare ha bisogno di un accessorio che costa oltre 200 euro. „
Non è così. E' solo un supporto che diventa neessario per reggere il pesante rotolo. Se però infili un foglio lungo, un metro o più (non ricordo ora il limite massimo che è solo del driver), stampa eccome le superpanoramiche, banner o altro.
“ Spero almeno si possa decidere il formato da stampare, se volessi fare un 40 x 120 anche senza rotolo posso accompagnare la carta. „
Esatto!
Comunque la stampa lunga non è da sottovalutare. Troverebbe il suo spazio anche come plotter B/N per chi intende farne un uso misto foto / CAD.
Purtroppo Canon dichiara una lunghezza massima stampabile di 594 mm. Quindi niente superpanoramiche.
La battaglia è sulla manutenzione. Questa Canon, a differenza di Epson, avrà testine sostituibili?
La Canon pesa 32 chili contro i 20 circa della Epson (immagino sia il peso a vuoto, senza inchiostri). Un pò per gli inchiostri (12 anzichè 9), un pò per chissà cos'altro, dal peso appare robusta... |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 14:55
“ Purtroppo Canon dichiara una lunghezza massima stampabile di 594 mm. Quindi niente superpanoramiche. „
Se la acquisterei lo farei per delle panoramiche soprattutto, se non si può sono abbligato ad andare sulla p800. |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 14:58
Lo stesso identico commento dato da un paio di utenti su dpreview:
www.dpreview.com/articles/2995964488/canon-imageprograf-pro-1000-gets-
“ No roll printing in a 17" $1,300 pro printer? No thanks. „
“ Does this have the standard Canon-FAIL of not being able to print on roll paper? Some of my favourite images are panoramas; and not being able to print on roll paper limits my options severely... „
La cartuccia di manutenzione della Canon, esattamente come funziona? La devo mettere al posto delle cartucce di inchiostro e far fare un ciclo di pulizia?
|
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 15:27
Ma non esiste proprio un modo per andare oltre i 594mm? sulla pixma pro1 mi sembrava aver letto ci fosse, ma non avendola mai avuta non posso dirlo con certezza. |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 15:29
E' un limite imposto dal driver di stampa:
www.dpreview.com/forums/post/54414681
(anche selezionando un formato di stampa custom c'è il limite) che nasconde a mio avviso un problema di precisione del sistema di avanzamento. Quindi se Canon non lo offre vuol dire che non può permetterselo. Se davvero non c'è bordo e soprattutto non c'è l'espulsione/taglio automatica del foglio a fine stampa, un trucco potrebbe essere quello di sezionare le stampe in più file e stamparli uno dietro l'altro. Dovrebbe funzionare. |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 16:32
“ un trucco potrebbe essere quello di sezionare le stampe in più file e stamparli uno dietro l'altro. Dovrebbe funzionare. „
Già faccio casini quando ho tutto perfettamente semplice da usare, se mi tocca fare certi trucchetti non ne vengo più fuori.  |
| inviato il 05 Novembre 2015 ore 16:34
Quando si usavano le stampanti ad aghi ed i moduli continui, era la norma fare così per stampare striscioni. L'unico dubbio resta l'eventuale discontinuità quando parte la seconda stampa. Sempre che stampi e non richieda l'espulsione foglio. |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 242000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
