| inviato il 04 Maggio 2012 ore 21:28
Per fortuna m'hai dato retta, Mirko. |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 21:29
ci sono circa 3000€ di differenza tra i due, probabilmente con il prezzo del FLE ci prendeva quelle lenti che ha elencato qualche post fa e gli avanza pure qualcosa |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 21:34
“ Non perché ce l'ho e lo devo vendere, ma il Summilux 35 Asph I^ versione IMO ha una resa più bella dell'ultimo FLE, che è più secco e meno plastico.
Certo non ha focus shift ma una buona calibrazione sul non-FLE mette tutto a posto, soprattutto se si scatta a pellicola.
La I^ versione ha ancora un perfetto bilanciamento tra l'incisione degli asferici e la plasticità dei non asferici.
Personalissimo parere ovviamente „
Infatti, è un parere del tutto personale. Perché tutti gli errori di messa a fuoco la pellicola li azzera (il fuoco può essere su tutti i piani dello spessore del film), mentre il digitale li mostra tutti (il fuoco è su un piano solo). E se un obiettivo soffre di focus shift, cioè cambia il punto di messa a fuoco secondo il valore di diaframma impostato, c'è poco da fare. Sulla resa non mi pronuncio: ho avuto un ottimo ASPH. pre FLE, ma non ho mai provato un FLE. |
| inviato il 04 Maggio 2012 ore 21:37
“ ci sono circa 3000€ di differenza tra i due, probabilmente con il prezzo del FLE ci prendeva quelle lenti che ha elencato qualche post fa e gli avanza pure qualcosa „
Non solo: il Nokton 35/1.2 Aspherical è unico nel panorama di obiettivi tra tutti i sistemi. |
| inviato il 06 Maggio 2012 ore 22:00
Mi sono letto questa lunga discussione...
Il mondo Leica è caro, per me, però se non si guarda alla M9 e ci si "accontenta" dei VL si potrebbe dare una sbirciatina 
Sono un pò impaurito però dall'usare una fotocamera a pellicola. Come vedete la M8/M8.2? SI trova a prezzi non folli, e dopo il 10 maggio potrebbe scendere ulteriormente |
| inviato il 06 Maggio 2012 ore 22:06
Il problema dell'M8 è il sensore APS-H, che limita l'esperienza con i fissi Leica, e la necessità dei filtri UV/IR per ogni lente per evitare le dominanti in certe condizioni ( il sensore purtroppo è sensibile oltre il visibile). Per lo stesso prezzo di una M8 (1400€) ti prendi una qualsiasi M a pellicola e un buono scanner per pellicole 35mm dedicato, così da coprire le necessità di archiviazione e pubblicazione sul web. Poi ti diranno che l'otturatore è rumoroso (tendine in metallo), la batteria dura poco, ecc... Comunque, dovessi sceglierla, è una signora macchina e sforna fantastiche foto (dopotutto il vetro è quello giusto). |
| inviato il 06 Maggio 2012 ore 22:42
“ Poi ti diranno che l'otturatore è rumoroso (tendine in metallo), la batteria dura poco, ecc... Comunque, dovessi sceglierla, è una signora macchina e sforna fantastiche foto (dopotutto il vetro è quello giusto) „
Scusa Anext, non ho capito se ti riferisci alla M8 o alle M a pellicola |
| inviato il 06 Maggio 2012 ore 22:43
Ops, scusa sono stato poco chiaro, mi riferivo alla M8  |
| inviato il 06 Maggio 2012 ore 23:13
Io ho avuto per poco tempo una M8 e ti posso confermare la bontà dei file che produce, certo che tutto quello che ha detto Anext è vero e può essere determinante. Per me il fattore crop del sensore è stato decisivo nel passaggio alla M9 perchè mi disturbava più che altro emotivamente la diversa resa delle varie focali. Per chi ha fotografato anni con l'analogico è difficile accettare un 35mm per un 50 o un 28mm per un 35. |
user95 | inviato il 10 Maggio 2012 ore 18:14
“ [...] A cui aggiungerò un voigtlander vc meter II [...] Se qualcuno dovesse avvistarli usati mi faccia un fischio... „
hai ceduto, hai ceduto, ma ora risollevati, maschio!
hai preso una fotocamera cazzuta e vuoi tornare schiavo di una batteria? 
trovati un vecchio esposimetro al selenio che non sia proprio esausto e portatelo appresso per rimettere in moto la mente obnubilata dagli esposimetri a zona, dai matrix e compagnia cantante.
...toh, ne ho giusto uno in tasca 
|
| inviato il 11 Maggio 2012 ore 10:07
Folgorato sulla via di Solms....  |
user460 | inviato il 20 Settembre 2012 ore 15:26
Io commento che un post del genere non si vede spesso, cosí torna su :-)
grazie agli autori! |
| inviato il 21 Settembre 2012 ore 16:14
Che dire .... erano secoli che non si leggeva un post cosi' interessante!! Altro che 35600 ISO senza la presenza di grana, io la voglio vedere già a 400, ma quella vera ... certo che un angolino per la fotografia analogica sarebbe davvero stupendo!
Tornando alla Leica M ... ho avuto la M6 in piena era digitale, l'ho venduta per provare a vedere cosa sarebbe successo, nel tentativo di innamorarmi della D di turno .... bah ... ho tenuto in mano la Fuji X pro 1 ... e .... sono tre giorni che bazzico per negozi di usato, vuoi vedere che trovo una bella M6 e riprendo a capire che a volte basterebbe l'iperfocale!! E' la macchina che rimpiango di piu' insieme alla Contax ST e alle ottiche Zeiss, impossibile scindere la fotografia da questi nomi .. non mi avrete mai, costruttori di sensori già obsoleti prima di nascere! |
| inviato il 06 Ottobre 2012 ore 12:05
Mi sento di dare un consiglio per chi volesse provare il telemetro in 'era digitale' e senza spendere 'troppissimo': Bessa R3A e un 50mm f/1,5 Nokton Voigtlander !
;)
www.adrianomax.it/coming_soon_bessa.htm
Ciao,
Adriano.
PS: senza togliere che Leica rimane IL desiderata ... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 252000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |
Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |
JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.
