| inviato il 27 Giugno 2015 ore 11:34
“ parlavo di rivenditori fisici, non online. „ Io l'ho pagato 130 euro in negozio fisico (Novecento - Garlasco) |
| inviato il 28 Giugno 2015 ore 11:00
“ Io l'ho pagato 130 euro in negozio fisico (Novecento - Garlasco)/QUOTE] Grazie „ |
| inviato il 14 Luglio 2015 ore 12:52
" Aspetto la seconda puntata dell' autofocus " Anch'io |
| inviato il 15 Luglio 2015 ore 23:28
C'è in cantiere una super prova tra 50... 1.8, 1.4, 1.2 e sigma art, da quella via facciamo il test universale in quello ;) |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 9:40
il Test del secolo . Grandii |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 10:42
Grazie Lenza |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 16:57
Anche a me interessa l'autofocus, ho il 50 f1,4 e non riesco a tararlo: se lo taro per la minima distanza di messa a fuoco, ad infinito ho del back-focus. Se invece lo taro per l'infinito sbaglia sulle brevi distanze. Alla fine l'ho tarato per la minima distanza di messa a fuoco perchè lo uso per i ritratti e raramente sto a più di 3 metri dal soggetto, ma se l'STM non avesse questo problema farei il cambio senza pensarci, anche se otticamente andasse un po' peggio del 1.4 |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 19:06
Cavolo sta cosa del 50/1.4 non la sapevo. Mi pareva gia' sufficiente il meccanismo di messa a fuoco che ogni tanto si rompe... Per quello e per La qualita' tutto aperto non mi ha mai convinto a comprarlo. Aspetto di vedere per bene il 50/1.8 stm ma sembra promettere bene. Se aspetto che Canon rinnovi il 50/1.4 faccio prima ad andare in pensione :-) |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 19:19
il mio 50 1.4 era preciso sempre e l ho usato per 6 anni... dipende da modello a modello tranquillo che con stm è un altra cosa proprio per il tipo di motore che comunica la distanza... |
| inviato il 16 Luglio 2015 ore 21:19
Intanto vi do le impressioni di utilizzo senza test tra i due, molto velocemente, l'1.4 ha un autofocus più veloce, in inseguimento però anche l'stm riesce a seguire bene come il micro usm dell'1.4, quindi premesso che l'esemplare di zen è un buon esemplare di 50 1.4, in AF è comunque migliore anche se la distanza tra i due è notevolmente diminuita (rispetto al 50 1.8 II che proprio a seguire un individuo in corsa non poteva farcela) per quanto riguarda front-back focus, il mio 50 stm non ha problemi ne l'1.4 di zen, non so se sia fortuna o se nei nuovi esemplari non possa esserci il problema |
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 10:22
Grazie Lenza93, allora si vede che non sono tutti così. L'ho preso praticamente nuovo da un utente di questo forum, non gliel'ho ridato indietro perchè è veramente molto nitido e le foto che ci faccio hanno una buona "pasta". Avevo anche pensato di comprare anche l'STM, confrontarli e rivendere quello con cui mi trovavo peggio ma alla fine credo che mi terrò l'f1,4 e vivrò felice. |
| inviato il 19 Luglio 2015 ore 10:32
in ogni caso camera service o tara (x Checco79) anche a me l ha fatto (io mando tutto a tarare appena compro di solito) |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 19:59
Da possessore di 50 STM vi posso garantire che il suo AF non sbaglia un colpo, precisissimo. Mai un F/B focus. Praticamente quando lo uso sono sempre inchiodato a f 1.8 |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 20:10
Giornata storica. Dopo anni ho acquistato il 50mm. 1,8 stm ..... L'ho preso per il prezzo modesto e per togliermi qualche curiosità....... |
| inviato il 20 Luglio 2015 ore 20:11
Giornata storica. Dopo anni ho acquistato il 50mm. 1,8 stm ..... L'ho preso per il prezzo modesto e per togliermi qualche curiosità....... |
Che cosa ne pensi di questo argomento?Vuoi dire la tua? Per partecipare alla discussione iscriviti a JuzaPhoto, è semplice e gratuito!
Non solo: iscrivendoti potrai creare una tua pagina personale, pubblicare foto, ricevere commenti e sfruttare tutte le funzionalità di JuzaPhoto. Con oltre 253000 iscritti, c'è spazio per tutti, dal principiante al professionista. |

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info) |