RCE Foto

(i) Per navigare su JuzaPhoto, è consigliato disabilitare gli adblocker (perchè?)






Login LogoutIscriviti a JuzaPhoto!
JuzaPhoto utilizza cookies tecnici e cookies di terze parti per ottimizzare la navigazione e per rendere possibile il funzionamento della maggior parte delle pagine; ad esempio, è necessario l'utilizzo dei cookie per registarsi e fare il login (maggiori informazioni).

Proseguendo nella navigazione confermi di aver letto e accettato i Termini di utilizzo e Privacy e preso visione delle opzioni per la gestione dei cookie.

OK, confermo


Puoi gestire in qualsiasi momento le tue preferenze cookie dalla pagina Preferenze Cookie, raggiugibile da qualsiasi pagina del sito tramite il link a fondo pagina, o direttamente tramite da qui:

Accetta CookiePersonalizzaRifiuta Cookie

Nuova Fujifilm x-t10, foto e dettagli


  1. Forum
  2. »
  3. Fotocamere, Accessori e Fotoritocco
  4. »
  5. Mirrorless Fuji
  6. » Nuova Fujifilm x-t10, foto e dettagli





avatarsenior
inviato il 20 Maggio 2015 ore 20:27

ivanjoshualoh.wordpress.com/2015/05/18/perfect-10-everyday/

avatarsenior
inviato il 21 Maggio 2015 ore 0:00

L autofocus in afc non e'ancora come dovrebbe, dice una percentuale della meta'di foto scattate le ha trovate a fuoco.

Mentre invece mi pare interessante la funzione per mettere a fuoco su un occhio o l altro a me che piace lavorare tutto aperto non e'male davvero.

user46920
avatar
inviato il 21 Maggio 2015 ore 5:53

My hit rate is about 50% on continuous AF mode; which is pretty good.


... in realtà sta parlando del AF a Zona (3x3 punti), e comunque non è ben chiaro se intende che ha avuto il 50% di risultati positivi... in più, bisogna abituarsi ad un sistema AF nuovo o comunque diverso, conoscerlo e sfruttarlo al meglio, poi forse si può giudicare in maniera più credibile ;-)

Voglio dire, un 50% buttato lì, dopo dieci minuti di prova, a me fà un po' ridere MrGreen ...non solo la prova, ma anche chi lo estrapola e lo usa come "leva" per pseudo-discorsi seri.

avatarsenior
inviato il 22 Maggio 2015 ore 21:40

Scusa, ma guarda che hai frainteso certamente , figurarsi se voglio estrapolare alcunche,'lui che l'ha testata ha detto cos,i punto ,non mi pare che ci sia da far tanti discorsi in giro, mica l ho sostenuto io ;-)

E'ovvio, se ragioni un attimo, che ci si aspetta qualcosa di piu'come autofocus, poi se leggi i miei interventi ,vedrai che fin dall inizio ho sostenuto che per esser sicuro vorrei testarla io sul mio cagnetto che mi viene incontro e se sai, cosa che non dubito, cosa significa un autofocus continuo che non fa cilecca saprai anche che una prova del genere soggetto piccolo e veloce che ti viene incontro mette in seria difficolta'anche qualche reflex non prestante.

Spero di essermi spiegato meglio e non ti permettere piu'di dire una cosa del genere a un Fujifanboys;-)

avatarsenior
inviato il 22 Maggio 2015 ore 21:47

Riguardo agli obbiettivi e'vero che data la luminosita'non si possono eludere le leggi fisiche ma e'anche vero che (parere personale e assolutamente criticabile )mi sembra una ridicolata certe palle da schioppo su macchine simil telemetro ed avendo avuto xe1 ho dato via il 55 200 sopratutto per i motivi d ingombro oltre che per l uso scarso.

Cio'detto e'molto probabile che prendero'il 100 400 per un po'di avifauna in modalita'quando capita e tanti saluti ;-)

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2015 ore 0:20

Fujifilm ha anche fotocamere simil reflex come X-T1 ed è chiaramente più a queste che sono destinate le cosiddette palle da schioppo, comunque per un uso saltuario vanno bene anche su X-E1 in attesa del passaggio (ammesso che uno sia interessato) ad un corpo di fascia più alta.

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2015 ore 0:43

Dai Thinner5 lo so che con battery grip si riequilibria tutto e che comunque rimane più contenuto il tutto rispetto ai suoi pari grado in pieno formato infatti avrei voluto che quel 100 400 fosse già in uscita

Per le palle da schioppo be' non è che possiamo sempre chiamarli cannoni :-)

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2015 ore 7:31

ha uno stabilizzatore sul sensore?, e cosa succederebbe se gli si montasse anche l'ottica con stabilizzatore?
stavo pensando di prenderla, o di prendere una xt1 usata che piu o meno si paragonano come prezzo, ma le vere differenza oltre alla non tropicalizzazione, ed il flashettino incorporato che ha la x-t10, quali sarebbero.

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2015 ore 8:34

Niente stabilizzatore sul sensore.
Le differenze con XT-1 sono praticamente nelle dimensioni ed ergonomia, mirino* e ghiere.
La raffica dovrebbe essere la stessa come velocità ma non so il buffer.

*sembra che per motivi di spazi nel mirino nella xt-10 manchi la funzione immagine + rettangolo ingrandito a fianco.

avatarsenior
inviato il 23 Maggio 2015 ore 12:54

Il buffer si riempe dopo la prima raffica almeno stando ai primi test, se faranno uno stabilizzatore, e spero lo facciano nella pro2, parlerà con le ottiche proprietarie come su Sony ed interagira' con esse.

avatarjunior
inviato il 26 Maggio 2015 ore 18:46

sbaglio o non ha mirino? per lo meno dalla foto non sembra

avatarsenior
inviato il 26 Maggio 2015 ore 19:03

Il mirino è presente, pure bello grande.;-)

avatarsenior
inviato il 26 Maggio 2015 ore 22:42

ma è già uscita? non ho seguito tutta la discussione.

avatarsupporter
inviato il 27 Maggio 2015 ore 1:17

minchia manco si deve inseguire uno shuttleMrGreen e l'AF è lento , genera rumore, la gamma dinamica ecc, ecc, azz quante mine MrGreen aaah fabri dije quarchecosaaaaaaa , questi sono impazzitiiiiMrGreen

avatarsenior
inviato il 27 Maggio 2015 ore 22:42

Larco ,

dici che siamo troppo esigenti ?


RCE Foto

Metti la tua pubblicità su JuzaPhoto (info)



Questa discussione ha raggiunto il limite di 15 pagine: non è possibile inviare nuove risposte.

La discussione NON deve essere riaperta A MENO CHE non ci sia ancora modo di discutere STRETTAMENTE sul tema originale.

Lo scopo della chiusura automatica è rendere il forum più leggibile, soprattutto ai nuovi utenti, evitando i "topic serpentone": un topic oltre le 15 pagine risulta spesso caotico e le informazioni utili vengono "diluite" dal grande numero di messaggi.In ogni caso, i topic non devono diventare un "forum nel forum": se avete un messaggio che non è strettamente legato col tema della discussione, aprite una nuova discussione!





 ^

JuzaPhoto contiene link affiliati Amazon ed Ebay e riceve una commissione in caso di acquisto attraverso link affiliati.

Versione per smartphone - juza.ea@gmail.com - Termini di utilizzo e Privacy - Preferenze Cookie - P. IVA 01501900334 - REA 167997- PEC juzaphoto@pec.it

www.juzaphoto.com - www.autoelettrica101.it

Possa la Bellezza Essere Ovunque Attorno a Me